Nominace Viktora Derku do Rozhodčí komise

[Adam.Jaros]

Ahoj,

v návaznosti na zahájené jednání ve věci volby rozhodčí komise, bych si dovolil nominovat jako kandidáta Viktora Derku.

Viktor je právník, který se zaměřuje na oblast správního práva. Zároveň je předsedou našeho MS na Praze 4. Posuzování toho, jestli něco bylo, nebo nebylo prováděno v souladu s příslušnými předpisy včetně zevrubné analýzy dotčených předpisů je oblast, ve které má ve vztahu ke svému profesnímu zaměření rozsáhle zkušenosti. Domnívám se proto, že vzhledem k zaměření činnosti rozhodčí komise, by jeho znalosti byly pro další činnosti rozhodčí komise moc prospěšné.

[Adam.Jaros]

Ahoj lidi,

díky za nominaci, kterou tedy tímto přijímám. V nadpisu by mělo stát Viktora Derky.

V zásadě jsem zajedno s tím, co již napsal Matej. Snad bych jen trochu rozvedl, že se ještě mimo správního práva věnuji též ústavnímu právu, jehož užití nicméně v rozhodčí komisi až tolik neočekávám. U správního práva tomu je jinak, protože ačkoli sice nejsme žádný stát, resp. (naštěstí) nemusíme jednat dle správního řádu, je tak trochu třeba mít ve vnitřních procesech pěkně ordnung.

Proto bych měl zájem ve funkci v rámci působnosti rozhodčí komise starat o přezkoumávání jak konkrétních aktů strany, tak podávání výkladu stranických předpisů - oboje vedené vnitřně soudržným výkladem, čímž bych rád dále kultivoval naši stranu.

Co se týče mých kompetencí - na Praze 4 se poměrně obšírně věnuji otázkám vnitřních předpisů, kdy jsem připravil kupř. návrh na změnu jednacího řádu Rady a návrh nového jednacího a orgnaizačního řádu komisí Rady. Pro náš zastupitelský klub jsem taktéž napsal jednací řád, a aktuálně se budu věnovat tvorbě organizačního řádu pro MS Praha 4 (výhledově též jednacím řádům, které nejspíš přijdou na přetřes po organizačním řádu). Jistou praxi proto s prací s vnitřními předpisy již mám.

Uznávám, že v případě mého zvolení by u mě hrozila jistá kumulace funkcí, neboť jsem momentálně též předsedou MS Praha 4. Toto mě netěší, nicméně nejednalo by se o nějakou tragédii, protože v MS Praha 4 jsem pověřen zejm. výše zmíněnou organizační působností (pro větší podrobnosti si můžete přečíst zápisu zasedání PMS Praha 4 z 30. 7. 2019). Pokud by se věc nedala stíhat, pak bych v předsednictvu Prahy 4 dodělal ony základní věci, kvůli nimž jsem kandidoval (tj. zajistit přijetí funkčního organizačního řádu, zformalizovat a rozjet funkční komunikaci mezi orgány na Praze 4, přijetí jednacích řádů minimálně PMS a MF), načež bych se funkce předsedy MS Praha 4 vzdal.

[Marie.Kurkova]

[Marie.Kurkova]

Podporuji n ominaci

[Daniela.Weissova]

Podporuji

[Adam.Jaros]

Nejlepší kandidát.

[Dalibor.Zahora]

Původně jsem uvažoval, že Viktora podpořím, ale po jeho nerozumném návrhu s nominaci Yossiho, mu zatím hlas nedám.

Skutečně nemohu pokládat za racionální, když zvláště právník navrhne do tak důležité pozice někoho, koho zná jen přes internet, navíc krátce a unikají mu tak podstatné skutečnosti. To je prostě lehkovážnost, a to myslím v RK zrovna nepotřebujeme.

viz

Já se nejdřív zeptám Viktora, jak moc dobře Jakuba Backu zná? Zná ho osobně? Odkud, jak dlouho?

Druhá otázka, co ví o jeho zálibě podávat trestní oznámení?

Osobně ho neznám, resp. znám ho z fóra, různých twitterových a FB debat (zejm. debat spojených s advokátem Petrem Němcem), pak znám osobně pár lidí, co se s ním osobně zná.

O tom nevím nic, vím teda o TO Světničky, ne o případných Jakubových TO.
viewtopic.php?p=631575#p631575

A dovolím si ještě jeden citát z přísluešného vlákna pro ilustraci:

No, i když mám velký respekt k Jakubu Bačkovi jako právníkovi tak bych chtěl mnohem větší jistotu, že souzní s cílem strany a hlavně: RK je orgán, který nutně potřebuje důvěru co největší části strany. A tu Jakub nemá a mít zatím ani moc nemůže, protoze kdyz uz ho nekdo zna tak jako rozjíždece konfliktu a hejtra všeho u Pirátů. O asi úplně rozdílných postojích v sociálních tématech a dalsich se nejak rozepisovat netreba.

Zároveň ale v řadě případů ukázal integritu, kterou by mu mohl leckterý Pirát závidět a jeho kritika je velmi často i užitečná. Kdyby se třeba chtěl zapojit do nějaké činnosti jako dobrovolník a pomoci tím co umí a časem se uvidí, jestli to jde nebo ne tak by to mohlo být super. Rozhodně lepší, než katapult do takhle zásadního orgánu (byť jako poradní hlas).
viewtopic.php?p=631472#p631472

[Petr.Vileta]

Skutečně nemohu pokládat za racionální, když zvláště právník navrhne do tak důležité pozice někoho, koho zná jen přes internet, navíc krátce a unikají mu tak podstatné skutečnosti.

A nemohl bys ... já vím, vy nesmíte ani naznačovat.

[Viktor.Derka]

Původně jsem uvažoval, že Viktora podpořím, ale po jeho nerozumném návrhu s nominaci Yossiho, mu zatím hlas nedám.

Skutečně nemohu pokládat za racionální, když zvláště právník navrhne do tak důležité pozice někoho, koho zná jen přes internet, navíc krátce a unikají mu tak podstatné skutečnosti. To je prostě lehkovážnost, a to myslím v RK zrovna nepotřebujeme.

Jasně, cajk, za mě ok odůvodnění, je to individuální volba každého (ostatně když jsem šel do nominace Jakuba, tak jsem čekal, že to může být krok s jistou dohrou). Uznávám, že v některých věcech to trochu "více sekám", byť zrovna za nominací Jakuba si stojím, že v kontextu situace to nějak vadný krok nebyl (samozřejmě je plně v právu členů nominaci nepodpořit).

V tom, co jsou podstatné zkušenosti, či zda toto byla či nebyla lehkovážnost se asi možná neshodneme, ale to je asi ostatně také v pořádku.

4 the record pro ostatní, za nominací @Yossi si zcela otevřeně stojím (upřímně si myslím, že by byl pro RK přínosem a že by se s ním pracovalo dobře), čili pokud to dle někoho je diskvalifikující skutečností, pak nechť se dle toho zařídí v hlasování.

[Dalibor.Zahora]

Ještě tahle otázka, jak by si rozhodl v této kauze (Wagnerová vs RP)?
viewtopic.php?p=568769#p568769