Obě věci podle mě nejsou v konfliktu. Jednání o vypovězení koa smlouvy a její zveřejnění jsou dvě různé věci. I když KF rozhodne o vypovězení smlouvy, což je v jeho kompetenci a pravděpodobně to tak dopadne, nijak to nebrání v šetření stížnosti na porušení předpisů, která leží u KK. Ta se týká neoprávněného podpisu a jejího nezveřejnění. Konstatovat neoprávněnost podpisu a zveřejnit smlouvu se dá i po jejím vypovězení. Mohou jet paralelně.
Také tady zaznělo, že bych mohl stížnost stáhnout. Nemohl. Předsednictvu podání stížnosti uložilo KF. To jen plní vůli členské základny a nemůže jít proti usnesení KF. Muselo by se toto usnesení revokovat.
Vzhledem k tomu že stížnost podává de facto celé krajské sdružení prostřednictvím svého předsednictva zastoupeného předsedou, myslím si, že by se jihočeští zástupci v KK měli z tohoto vyloučit.
Ostatně i proto jsem kontaktoval místopředsedu KK a informoval o našem podání jeho a neřešil to přes jihočeské členy v KK.
Ostatní debaty jako třeba o povolebních strategiích, ostatních zastupitelských klubech a uvolněných postech jsou podle mě irelavantní. Tady bychom měli řešit, zda je vhodné vypovědět koaliční smlouvu v JH a nebo není. Zvažovat plusy a mínusy tohoto kroku. Obhajovat její vypovězení ( navrhovatel a příznivci tohoto kroku )) nebo naopak obhajovat její nevypovězení ( odpůrci tohoto kroku ). O ničem jiném to není.
Pokud k vypovězení smlouvy nakonec dojde, je také třeba řešit co s paní Burianovou, zda jí veřejně vyzvat k rezignaci nebo z odstoupení z Rady, v případě, že chce s Piráty dál spolupracovat. Nebo navrhnout její přestup do jiného politického subjektu ( pravděpodobně za manželem ) a od jejích kroků se distancovat nejen usnesením, ale také mediálně. Na dobrou mediální linku je třeba také nezapomenout. Jsme druhá nejsilnější strana v ČR a jedná se o Radu okresního města. Místní plátky z toho budou mít psinu.
Tak či onak, tento krok podporuji, osobně jsem to chtěl řešit až po rozhodnutí KK, ale včasnější řešení mi nevadí.
-- Lucie Spáčilová
