Jsi pro zrušení přímé volby prezidenta České Republiky?

[Nikezeus]

Tak jako už samotnej Zeman je příklad pro ostatní prezidenty, co přijdou po něm, jak umě ohýbat ústavu. Kiska byl taky přímo zvolen a když mělo dojít na jmenování ministrů (byť pro něj subjektivně kontroverzních), tak místo aby sklapnul botky a jmenoval (viz automat na podpisy....), tak to prodlužoval. Ikdyž je kandidát na prezidenta občansky přijatelný, tak to ještě neznamená, že si nebude vykládat ústavu tak, jak by to chtěli třeba jeho voliči.
Kdyby byl nadále prezident volen parlamentem, tak Zeman nebude nikdy zvolen. Společnost je referenda o osobnosti schopna, ale v případě takto vysoké ústavní funkce to pro samotné kandidáty dává možnost ohýbat ústavu po svém, což není dobré.

Ja si stale myslim, ze definitivni vyrok o tom zde nekdo prekracuje ci neprekracuje zakon nalezi soudu. Bez rozhodnutu soudu je sklonovani s ohybanim ustavy jen verbalni cviceni resp. nalepkovani, ktere nema relevanci. Menit na zaklade dojmu ustavni zakon o prime volbe prezidenta mi prijde trochu zvlastni.

[Michael.Polak]

Začínali jsme jako strana, která měla v programu přímou volbu dokonce i ředitele České televize (tedy ne, že bych z toho byl nadšený, v té době...). Prezident mi oproti tomu přijde jako rozumný kompromis.

Nenechme si Zemanem zkazit víru v demokracii...

[Petr.Vileta]

Po bitvě je každý generálem, takže já to vím naprosto přesně. Se změnou volby na přímou měla přijít úprava Ústavy v tom smyslu, že by přidala několik kompetencí, ale zároveň by zavedla i jednoznačné povinnosti s termíny (někde tam už je "do 30 dnů) a ještě navíc by umožnila i odvolání prezidenta v celostátním referendu. Když přímo volen, tak i přímo odvolatelný.

A při tvorbě jakéhokoliv zákona s přímou volbou (hejtmani, starostové) je třeba mít na paměti, že se tam může dostat neuvěřitelný hajzl, nebo normálnímu člověku z té funkce jebne a utrhne se ze řetězu. Musí být v zákoně možnost, jak se ho zase "všelidově" zbavit.

[Adam.Vyplel]

Nenechme si Zemanem zkazit víru v demokracii...

No právě jsem zmínil i toho Kisku, aby to nevypadalo jako subjektivní názor na Zemana.

EDIT: Ústava ČR nade vše. Právní paskvil přímé volby, tak jak byl do ní vpraven, je zásah, ze kterého se těžko vzpamatujeme.

Tak jako už samotnej Zeman je příklad pro ostatní prezidenty, co přijdou po něm, jak umě ohýbat ústavu. Kiska byl taky přímo zvolen a když mělo dojít na jmenování ministrů (byť pro něj subjektivně kontroverzních), tak místo aby sklapnul botky a jmenoval (viz automat na podpisy....), tak to prodlužoval. Ikdyž je kandidát na prezidenta občansky přijatelný, tak to ještě neznamená, že si nebude vykládat ústavu tak, jak by to chtěli třeba jeho voliči.
Kdyby byl nadále prezident volen parlamentem, tak Zeman nebude nikdy zvolen. Společnost je referenda o osobnosti schopna, ale v případě takto vysoké ústavní funkce to pro samotné kandidáty dává možnost ohýbat ústavu po svém, což není dobré.

Ja si stale myslim, ze definitivni vyrok o tom zde nekdo prekracuje ci neprekracuje zakon nalezi soudu. Bez rozhodnutu soudu je sklonovani s ohybanim ustavy jen verbalni cviceni resp. nalepkovani, ktere nema relevanci. Menit na zaklade dojmu ustavni zakon o prime volbe prezidenta mi prijde trochu zvlastni.

Ale on ji ohýbá! Když premiér podá návrh k odvolání člena vlády (tzn. premiér toho ministra nechce!!!!!), tak toho člena vlády má prezident bez zbytečného odkladu odvolat.

[Milan.Dadourek]

Kdyby byl nadále prezident volen parlamentem, tak Zeman nebude nikdy zvolen.

To bych si nebyl vůbec jistý;

Jaké bylo složení sněmovny v roce lednu 2018?

ANO: 78
ODS: 25 (včetně klausů)
Piráti : 22
SPD: 22
ČSSD : 15 (včetně foldynů a staňků)
KSČM: 15
KDU: 10
STAN: 6
TOP09: 7

Většina pro Zemana: 78+22+15=115+ČSSD? + možná pár černých ovcí? Potřeba je 141 hlasů, ani ne.
Dokázaly by se vůbec ODS, Křesťansko-demokratický blok a Piráti shodnout na nějakém protikandidátovy?

Senát před posledními senátními volbami také vypadal dost jinak - Valentové, Velebové, Čubové... 20 hlasů by se klidně našlo.

[Vit.Jurasek]

Zrušení přímé volby nedává smysl, reálně by to přineslo víc problémů, než by to vyřešilo. Aneb, to, že v demokracii jednou nebylo po mém, neznamená, že nad demokracií zlomím hůl.

Zaškrtl jsem nicméně i možnost "rozmýšlím se". Rozmýšlím se totiž zejména, proč je anketa zbytečně založena sugestivně (Ne nestandardně jako první možnost, první post agitace za Ne místo otázky...)

[Tomas.Gottwald]

Věříme, že bude líp.
Jsem pro přímou volbu prezidenta České Republiky.

[Petr.Vileta]

Problém české ústavy jsou chybějící lhůty pro některé úkony. To se změnou způsoby volby prezidenta nezmění, pořád tam bude prezident, který nebude muset nic dělat, protože ho ustanovení Ústavy nezavazují udělat to "hned". Prosím, odmítněme tento nicneřešící ODSácký populismus.

[Petr.Vileta]

Měli bychom oprášit návrh zákona o celostátním referendu a do něj i do zákona o volbě prezidenta doplnit odvolatelnost přímo voleného prezidenta.

[Petr.Vileta]

Odvolávám co jsem odvolal.. Na mě působí děsně negativně. Chápu ale, že neuškodí, když to tam bude. Hrábnout může každýmu a podmínka nadpoloviční většiny bude pojistkou rozmarů.