Josef.Kadlecek píše: ↑23 zář 2019, 09:45
No, jsem pacifista, ale tón Tvé reakce mě zavání vysmíváním.
Je to kapánek OTčko, ale ono, jako mnohokrát, na má slova - třeba ne zcela - ale dojde: ve chvíli, kdy jsem svůj příspěvek psal, jsem ještě nic nevěděl o Michalovi Kravčíkovi a Štefanovi Vaľovi.
Před dalším posmíváním bych si Ti dovolil doporučit na YB dokument "Klimatická chyba" a další od stejného autora
https://www.youtube.com/watch?v=EVNY5K-yM50
https://www.youtube.com/watch?v=2psEDt65dIQ
https://www.youtube.com/watch?v=jfrVTnkgkiE
https://www.youtube.com/watch?v=GTyJHt8H3Ag
https://www.youtube.com/watch?v=ontgzxBmtCg
Nasazení harvestorů a těžké techniky vůbec je jen a pouze důsledek toho, že nám vládnou psychopati, kteří všechno na světě promění v kořist a z vysoka kálejí na následky svého drancování. Stejné u nás, na Slovensku, Ukrajině, Malajsii, amazonských pralesích, atd., atd.
JEJICH VINOU máme klimatickou změnu, přehřátou krajinu bez vody, tedy přívalové povodně, dál kdysi výjimečné, dnes standardní sesuvy půdy, na druhé straně vysušenou, přehřátou krajinu, což jsou dvě strany téže mince. Hospodář by se choval jako naši předkové, drancujícího nezbedného synka - psychopata, by komunita vyhodila z kola ven.
Následek výše naznačeného zhutňování půdy těžkou technikou je i tání ledovců na pólech. Prdlajs skleníkové plyny. Ale to je tady hodně kacířské tvrzení, zatím...!
Rekultivace po těžbě, která je daná zákonem se nedělá ani náznakem. Lesní cesty při dešti = vodopád. To nikdy v minulosti neexistovalo.
Zdůrazňuju - nereagujte na můj text, dokud nevstřebáte alespoň jeden celý dokument či záznam přednášky alespoň jednoho z těch pánů a nenecháte si to projít hlavou.
Ano, je to svým způsobem vysmívání. Otazka zni, technika vs ruční práce? Fakt chceš debatovat o tom, že tam kde je možno použít techniku a je "levná=stojí mín jak práce člověk", se někdo dobrovolně rozhodne "vyhodit stroje a najmout drahé dělníky co to dělaj pomnalej"???
Jak prosím za drancování může harvestor, co pokácí strom? Nemluvíš o tom, že někdo dá řidiči harvestoru příkaz sundej 20 hektaru místo 100m2?
A ta voda v krajině, jasně slyším hooodně řečí, že za to někdo může po 48 nebo dneska se zase mluví o "smrkové monokultuře", jsou to žvásty. Když se podíváš do kronik obce, nebo doporučuju přečíst Moravskou Orlici, kde se o mizení potůčků mluví v roce 1895... Kde tam byl onen harvestor? Kde za to mohla monokultura, co byla uz od roku cca 1800=MArie Terezie...
Jedine co to ma společného je rychlí odvod vody z krajiny. Vem jenom, že se přikázalo zrušit septik, kdy každej baraák šel do vsaku, protože spodní vody, ale co se s tou vodou stalo? Odvedla se do čističky a do řeky a zmizela, myslíš, že toto nechybí? To samé co se od 19 století narovnávají řeky, nebo i mokré louky co se např. v naší obci zlikvidovali meliorací před první světovou a zrychlel se odtok z krajiny?
Že se nedělá ani náznakem je chyba techniky a změníš to tím, že to pokácíš sekyrou? Fakt? Nebo to necháme ležet v lese a namnoží se kůrovec jako díky Bursíkovy ted, fakticky pseudoekologie může za to co je ted. Normalni rozumnej pristup je ze se meni postupne behem 80 let, sázením nové plochy za listnaté. To samé i na té šumavě, někdo kdo jenom mele řekne a odted to bdue prales a ono se tak stane?
Blbost, prales na šumavě mizel 100vky let a když už tak změna na prales, po malých částech nebude pod 100letz ani omylem...
Ono se chce zamyslet, proč to mizí voda z krajiny, ale v jako celek, nevidet pouze stromy a opakovat si "puda pod nima" drzi vláhu, ale vzít celek maleho kolobehu, vzít si k tomu, ze harvestor urcite nemuze za to ze mas 10 ha planiny, a uz vubec nemuze za to, ze to nekdo neosadil i kdyz musi (teda podle zakona...)
(takže neplést si s dotacemi). Zatím ve španělštině, ale jistě se dá dohledat něco i v angličtině. Pro zájemce je možné připravit přednášku v češtině o tomto systému 
