KV2020: Povolební strategie

[Roman.Pasek]

Ahoj,

na posledním KPT vznikl požadavek na povolební strategii. Tento dokument bude klíčový pro jednání s ostatními stranami a doufejme, že nás povede k vytvoření koalice, kterou všichni budeme s naším svědomím podporovat.

S dokumentem budeme pracovat i během kampaně, proto by jeho obsah měl být znám již při sestavování kandidátky.

Pro inspiraci některé povolební strategie:
Volby do PS 2017 - https://www.pirati.cz/program/psp2017/p ... strategie/
Volby do EP 2019 - https://wiki.pirati.cz/program/eu2019/strategie
Volby komunál Třebíč 2018 (zásady působení v zastupitelstvu města) - https://trebicsko.pirati.cz/komunalni-v ... -pusobeni/

[Jan.Brizdala]

Ahoj, za mě:

- odmítnutí členství v koalici s aktivní účastí či jen podporou (hlasy v zastupitelstvu) zástupců KSČM a SPD/SPO,
- odmítnutí účasti v radě, ve které by byl zástupce některé strany či hnutí podezřelý z ovlivňování veřejných zakázek či výrazném střetu zájmu,
- snížení počtu náměstků hejtmana na 4, tj. 1 hejtman + 4 náměstci + 4 radní (nyní je 5 náměstků, v minulosti sice byli jen 2, ale zase byli 2 uvolnění předsedové výborů, což byla trafika pro KSČM).

[Milan.Dadourek]

Ahoj, za mě:

- odmítnutí členství v koalici s aktivní účastí či jen podporou (hlasy v zastupitelstvu) zástupců KSČM a SPD/SPO,
- odmítnutí účasti v radě, ve které by byl zástupce některé strany či hnutí podezřelý z ovlivňování veřejných zakázek či výrazném střetu zájmu,
- snížení počtu náměstků hejtmana na 4, tj. 1 hejtman + 4 náměstci + 4 radní (nyní je 5 náměstků, v minulosti sice byli jen 2, ale zase byli 2 uvolnění předsedové výborů, což byla trafika pro KSČM).

Souhlas ad 1. Druhý bod bych trochu přitvrdil - i na osoby podezřelé z korupce a stíhané pro úmyslný trestný čin (?).
Bod 3 bych formuloval měkčeji - jako vyjednávací pozici. Tvrdý zákaz zužuje manévrovací prostor a je svým způsobem zbytečný - příklad Žďáru ukazuje, že se dá snadno obejít (zúžili počet místostarostů ale zase nasekali hromadu placených funkcí různých koordinátorů a tak). Podle mne není problém počet náměstků, ale jejich efektivita

[Jan.Posvar]

Ahoj, za mě:

- odmítnutí členství v koalici s aktivní účastí či jen podporou (hlasy v zastupitelstvu) zástupců KSČM a SPD/SPO,
- odmítnutí účasti v radě, ve které by byl zástupce některé strany či hnutí podezřelý z ovlivňování veřejných zakázek či výrazném střetu zájmu,
- snížení počtu náměstků hejtmana na 4, tj. 1 hejtman + 4 náměstci + 4 radní (nyní je 5 náměstků, v minulosti sice byli jen 2, ale zase byli 2 uvolnění předsedové výborů, což byla trafika pro KSČM).

Vyloučení KSČM a SPD/SPO chápu, ale co to takhle zobecnit? V povolební strategii pro volby do PSP máme přesně toto "účastí subjektů ohrožujících základy liberální demokracie nebo s historickým dědictvím likvidace demokracie v této zemi, tj. zejména s účastí KSČM, SPD nebo s převahou ANO" a podle mě by stačilo tohle zkopírovat.
Snížení počtu náměstků, nemůže se nám to vymstít? Máme zmapované, co všechno je jejich náplní a zároveň máme namyšlené, co bychom po nich požadovali my? Aby jich pak nebylo paradoxně málo v momentě, kdy po nich budeme chtít více práce.

[Milan.Dadourek]

Ohledně ANO byla živá diskuse na programovém týmu.
Celostátní strategie do PSP, myslím, fakticky počítala s opoziční rolí Pirátů. Je možné se na kraji vydat také touto cestou. Ale nevím, jestli je to správné. Vzhledem k možnému výsledku je třeba zvažovat, že se může stát, že bez Pirátů takřka nebude možné sestavit radu bez podpory extrémistů. A také nevím, zda pro potenciálně druhý nejsilnější subjekt v zastupitelstvu je důstojné předem spět do opozice...
Přiznám: pro mne ANO na krajské úrovni se nerovná Babiš. Ale respektuju, že někteří to vidí ostřeji.

[Jan.Posvar]

Ohledně ANO byla živá diskuse na programovém týmu.
Celostátní strategie do PSP, myslím, fakticky počítala s opoziční rolí Pirátů. Je možné se na kraji vydat také touto cestou. Ale nevím, jestli je to správné. Vzhledem k možnému výsledku je třeba zvažovat, že se může stát, že bez Pirátů takřka nebude možné sestavit radu bez podpory extrémistů. A také nevím, zda pro potenciálně druhý nejsilnější subjekt v zastupitelstvu je důstojné předem spět do opozice...
Přiznám: pro mne ANO na krajské úrovni se nerovná Babiš. Ale respektuju, že někteří to vidí ostřeji.

Na celostátu se uvažovalo se všemi variantami, podpora vlády s ANO nebylo striktně vyloučena, ale značně podmíněna. Splnit se to teoreticky dalo. Až po volbách se potvrdilo, že to je zcela nereálné. I na tom kraji bych se s nimi bez podmínek jen tak nedával dohromady a nejsem si jistý, jestli stačí obecné podmínky...

[Jan.Brizdala]

Ahoj, za mě:

- odmítnutí členství v koalici s aktivní účastí či jen podporou (hlasy v zastupitelstvu) zástupců KSČM a SPD/SPO,
- odmítnutí účasti v radě, ve které by byl zástupce některé strany či hnutí podezřelý z ovlivňování veřejných zakázek či výrazném střetu zájmu,
- snížení počtu náměstků hejtmana na 4, tj. 1 hejtman + 4 náměstci + 4 radní (nyní je 5 náměstků, v minulosti sice byli jen 2, ale zase byli 2 uvolnění předsedové výborů, což byla trafika pro KSČM).

Souhlas ad 1. Druhý bod bych trochu přitvrdil - i na osoby podezřelé z korupce a stíhané pro úmyslný trestný čin (?).
Bod 3 bych formuloval měkčeji - jako vyjednávací pozici. Tvrdý zákaz zužuje manévrovací prostor a je svým způsobem zbytečný - příklad Žďáru ukazuje, že se dá snadno obejít (zúžili počet místostarostů ale zase nasekali hromadu placených funkcí různých koordinátorů a tak). Podle mne není problém počet náměstků, ale jejich efektivita

S tím přitvrzením u bodu 1 nemám problém. V případě počtu radních/náměstků - na počátku byli všichni členové rady uvolnění, od komunálních voleb 2018 se stal P. Pacal uvolněným starostou Třebíče, a tak je nyní na kraji neuvolněným náměstkem hejtmana. Rozdíl mezi radním a náměstkem není ani tak výrazně v pravomocích, ale především ve mzdě. Proto si myslím, že stačí jako zástupci hejtmana 4 radní (stačí se zamyslet, kolik tak stran/hnutí bude max. v koalici).

[Jan.Brizdala]

Ohledně ANO byla živá diskuse na programovém týmu.
Celostátní strategie do PSP, myslím, fakticky počítala s opoziční rolí Pirátů. Je možné se na kraji vydat také touto cestou. Ale nevím, jestli je to správné. Vzhledem k možnému výsledku je třeba zvažovat, že se může stát, že bez Pirátů takřka nebude možné sestavit radu bez podpory extrémistů. A také nevím, zda pro potenciálně druhý nejsilnější subjekt v zastupitelstvu je důstojné předem spět do opozice...
Přiznám: pro mne ANO na krajské úrovni se nerovná Babiš. Ale respektuju, že někteří to vidí ostřeji.

Osobně nemám s ANO v Kraji Vysočina problém, jak řekl Roman na schůzi, seriózně se dá s jejich zástupci jednat i v Třebíči (zkušenosti z povolebních setkání). Respektuji, že někdo může mít jiný názor, ale díval bych se v první řadě na názorovou a programovou shodu a důvěryhodnost potenciálních koaličních partnerů, než na asociaci s Babišem.

[Roman.Pasek]

Přikládám povolební strategii od Jakuba Dedka jako šablonu pro tu naši - https://docs.google.com/document/d/16LF ... huNwVznWbk

[Milan.Dadourek]

...
Na celostátu se uvažovalo se všemi variantami, podpora vlády s ANO nebylo striktně vyloučena, ale značně podmíněna. Splnit se to teoreticky dalo. Až po volbách se potvrdilo, že to je zcela nereálné. I na tom kraji bych se s nimi bez podmínek jen tak nedával dohromady a nejsem si jistý, jestli stačí obecné podmínky...

Snažil jsem se nad tím ještě přemýšlet. Pro moje východisko je podstatné, že Piráti jsou liberální a demokratičtí. Tedy respektují rozmanitost názorů a ctí právo všech voličů podílet se na rozhodování prostřednictvím svých zástupců. Mají respekt k výslekům voleb a neignorují zvolené zástupce bez zásadního důvodu. Z toho samozřejmě neplyne nutnost spolupracovat s každým. Ale vyloučení debaty o spolupráci by podle mne mělo vycházet z dobře promyšlených a odůvodněných principů. Je např. imho pochopitelné nebavit se s těmi, kteří sami nectí demokracii nebo základní hodnoty (lidská práva, právní stát). Z těchto základních principů by pak měly logicky vyplynout subjekty, se kterými jednat nelze. Apriorní vyloučení jednání bez takovéhoto principiálního důvodu by z nás samých mohlo dělat nesnášenlivé a nedemokratické.


Ještě přidám rádoby politologickou úvahu (která ale pro mne není hlavní): chceme-li ANO porazit, půjde to jedině s jejich voliči. Ty ale nezískáme na svou stranu tím, že jim budeme otloukat o hlavu, že volili blbě. Je potřeba číst zprávu, kterou svojí volbou dávají a nabídnout jim lepší možnosti. Totéž BTW platí ohledně Zemana - je krátkozraké a nemoudré tvářit se, že polovina národa jsou blbci, protože ho volili. Nevolili ho, protože jsou blbci, ale protože měli své důvody. Vyhrál v těžkých volbách, takže má oprávněně silný mandát - nám libo či nelibo. Vox populi, vox dei.