Snížení čl. příspěvku - návrh pro RV

[Miroku4chan]

Roberte, takže podle tebe..

ČPS = zboží na trhu
člen strany = platící zákazník
registrovaný příznivce = neplatící (a tudíž zbytečná) obtíž

Tento způsob uvažování zdá se mi poněkud nešťastný
Nebo se snad mýlím?

[Robert.Adamek]

Roberte, takže podle tebe..

ČPS = zboží na trhu
člen strany = platící zákazník
registrovaný příznivce = neplatící (a tudíž zbytečná) obtíž

Tento způsob uvažování zdá se mi poněkud nešťastný
Nebo se snad mýlím?

Je to přesně jak jsi to zjednodušeně podal, pokud to přehoupneme na obchodní model a zkus mi napsat jiný model, se kterým se nabízí srovnání.

[Miroku4chan]

Tak jako z tržního hlediska máš pravdu a nabízí se srovnání kupříkladu s iTunes, na kterém Apple rýžuje neskutečné peníze, protože za málo prodává HODNĚ uživatelům, nicméně mě se zkrátka příčí pohled na politickou stranu coby obchodní artikl..

[Robert.Adamek]

ČPS není obchodní artikl, potřebujeme jak peníze tak lidi. RegP nemají k straně žádnou vazbu a jejich použití mimo fórum je možné jen vyjímečně. Model který navrhuji je přínosný pro obě sféry. Možná ne okamžitě, krátkodobě nás to možná připraví o nějakou tu korunku, ale z dlouhodobého hlediska nám nižší členský příspěvek zajistí větší počet členů a tedy v globálu vyšší příjmy z těchto příspěvků. Vyšší počet členů také může být přínosem v rámci dobrovolných příspěvků a v neposlední řadě dostatek lidí je pro akce, demonstrace atd. více než nutný. Další věc je, že se lépe vstupuje do strany, která má širší členskou základnu než 160 lidí. Další věc je, že spousta členů přesvědčila své přátele či rodinu, aby do čps vstoupili, to jsou další peníze a další možnost náboru členů. Další věc je že lidé volí své známé, čili více hlasů.

Do budoucna nelze počítat s tím, že jsme schopni existovat z příspěvků, bude to jen zlomek peněz.


Dřív nebo později stejně členské příspěvky skončí na této, nebo nižší úrovni, tak proč to neudělat hned?

[Jan Slavik]

• 1. Ano CPS neni obchodni artikl, v beznem slova smyslu, ale strana ma svou image a jakousi i hodnotu, kterou ziskala poctem hlasu, tj. 42 323 oproti napr. ODS, ktera ziskala 1 057 792 hlasu. Clenstvi v ODS je dle mych informaci 400/200. Bylo by tedy rozumne mit clenstvi umerne hlasum ziskanym ve volbach, nebo pozici strany na ceskem politickem poli.

• 2. Argumentovat tim, ze strana prijde o podstatnou cast prispevku je stejny nesmysl jako tvrdit, ze bojovat za mir je stejny nesmysl, jako soulozit za panenstvi. Financovani strany nemuze byt dlouhodobe zalozeno pouze na clenskych prispevcich. CPS potrebuje penize od sponzoru od statu a potrebuje jich nemale mnozstvi. A 160x500=80 000,- Kc a to jsem nepocital s zvlast 300/500. 80 000,- je na provoz strany dost, ale nelze s tim delat kampan ba ani planovat provoz strany do budoucna.

Chce li CPS neco zmenit a neceho dosahnout musi prestat planovat kratkodobe a zacit resit sve problemy a vize dlouhodobe.

[Vaclav.Fortik]

Do podzimních voleb je celá tato debata předčasná, pokud v nějaké obci budou úspěšné kandidátky ČPS a vyprofiluje se skupina POLITIKŮ v ČPS - tedy osob hodlajících se politikou opravdu (polo)profesionálně zabývat, má cenu se bavit o změnách ve členských příspěvcích, zatím se systém neusadil - do budoucna by samozřejmě pro piráty bylo přínosnější mít malý členský poplatek a statisíce až miliony získávat od příznivců za užitečnou činost (právní poradnu, kulturní a společenské projekty volné kultury atd.) - zatím je jí poskrovnu ...

[Robert.Adamek]

Tentokrát s tebou Václave nemůžu souhlasit, toto opatření je potřeba ještě před komunálkami.

[Vaclav.Kuropata]

Mě osobně při podání přihlášky výše příspěvku příjemně překvapila, nečekal jsem, že na začínající stranu, bude tak nízko. A rozhodně mě v žádném případě neodradila od toho, připojit se k boji na té správné straně. Členství je věc kterou člověk musí cítit od srdce a budovat rozumem a ani v případě studenta není 300,- ročně výrazná položka v rozpočtu. Tvrdím nesnižovat.

[Karel.Fuzik]

Optimální je Vítova jedna koruna. A co nejrychleji. Přijímám důvody uvedené výše Václavem. Jeden můj důvod navíc - pokus financovat stranu z příspěvků členů je šaškárna. Maximálně stanovit na 20 korun ve prospěch AO na náklady spojené s registrováním člena do systémů strany.

Velrybářství bych řešil pomocí jiných nástrojů. S členským příspěvkem to nemá nic společného.

[jzvc]

clensky prispevek = administrativni poplatek = cena odpovidajici praci spojene s papirovanim kolem jednoho clena. Pokud je papirovani na hodinu rocne, prijde mi prispevek nekde mezi 200 - 500Kc odpovidajici. Je to cena jednoho obeda/vecere/kina/... Rozhodne to neni cena, ktera by zajemci zabranila stat se clenem. Na spouste privatnich trackeru musi obdobnou castku platit mesicne. Mesicni predplatne napr rapidu stoji 7 Ecek = cca 200Kc.

Tudiz resit clensky prispevek jako prekazku ke clenstvi je nesmysl, proste ti kteri nezaplatili jednoduse nemaji zajem.

2Robert Adamek: Stranu muzes bud zalozit na tom, ze budes firmam slibovat protisluzby za jejich sponzorstvi (= tvoje vize) nebo ze sezenes a presvedcis dost dobrovolniku. Pokud jsou ti dobrovolnici, kteri z libovolneho duvodu nechteji byt cleny politicke strany, naobtiz, tak konstatuji, ze tech 42 000 lidi co CPS volilo (vcetne me) se asi muselo zblaznit.