Snížení čl. příspěvku - návrh pro RV

[Jaroslav.Kucera]

Jisté snížení na místě pravděpodobně je. Ovšem ne tak razantní. Půlroční členství vidím také jako možné. Osobně bych to viděl na:

1 rok: 300/200 Kč
1/2 roku: 200/150 Kč

Poplatky pro RegP bych však nezaváděl...

[Robert.Adamek]

300 je dle mého příliš a je to hlavně zbytečné, ta stovka nás nevytrhne což ti členové, kteří do toho kvůli ní nepůjdou, můžou.

[Anonym101]

ja bych se nebranil clenstvi za korunu, jen by se ale musel upravit nak volebni system aby sme tu v budoucnu neresili velrybare a neaktivni cleny

[Jakub.Michalek]

Tato výše členského příspěvku je už od založení strany a museli ho zaplatit všichni současní členové. S návrhem nesouhlasím z těchto důvodů:

Tento návrh odebere ze společné kasy při současném počtu členů (500 - 200) * 160 = 48 000 Kč; protože strana jiné příjmy kromě příspěvků a darů nemá, nemůžeme si to dovolit.

Proč zavádět členství na zkoušku, když už tady je status registrovaného příznivce, který plní stejnou funkci?

Různé doby, na které se platí členský příspěvek, přinášejí další agendu administrativnímu odboru, který musí sledovat, kdo má členství na zkoušku a kdo klasické členství. Jenom uspořádat, kdo kdy zaplatil příspěvek trvalo několik měsíců.

[Robert.Adamek]

4Jakub:

Tento návrh odebere ze společné kasy při současném počtu členů (500 - 200) * 160 = 48 000 Kč; protože strana jiné příjmy kromě příspěvků a darů nemá, nemůžeme si to dovolit.

Omyl, počítáš pouze s penězi, se kterými počítáš jako s jistými, ovšem zapomínáš na to, že spousta lidí členství neprodlouží a tenhle deficit můžou "zaplácnout" noví členové s nižším příspěvkem. V konečném důsledku na tom strana vydělá víc, protože při větším počtu členů i za menší peníze se dá očekávat větší procenté těch, kteří straně dobrovolně přispějí. Je to podobné jako se spotřební daní u benzínu, pokud bude stát benzín 30Kč a spotřební daň na něm bude 15Kč, člověk si rozmyslí, jestli se projede na výlet z Ostravy do Prahy, pokud se u něj sníží spotřební daň a jeho cena bude 20Kč a daň bude 5Kč, ten samý člověk o tom nebude vůbec uvažovat a pojede. V konečném důsledku bude většina lidí jezdit víc a i při 5Kč stát vydělá stejně nebo více.

Proč zavádět členství na zkoušku, když už tady je status registrovaného příznivce, který plní stejnou funkci?

Protože RegP neplatí nic, proto je pro nás půlroční členství užitečné. Jinak RegP neplní tutéž funkci, nemohou totiž hlasovat. Ty sám by jsi měl nejlépe znát rozdíl mezi RegP a členem.

Různé doby, na které se platí členský příspěvek, přinášejí další agendu administrativnímu odboru, který musí sledovat, kdo má členství na zkoušku a kdo klasické členství. Jenom uspořádat, kdo kdy zaplatil příspěvek trvalo několik měsíců.

Sledovat to musí i tak jak je to teď protože lidé do strany vstupovali různě, pouze přibude 1 kolonka. Neříkej tomu členství na zkoušku, nic takového to není, je to půlroční plnohodnotné členství. Pokud by to měl AO ošetřeno pomocí programu, což stejně bude muset mít, tak to není naprosto žádný problém.

[Michal.Breskovec]

Chvíli jsem uvažoval, jestli by těch pár korun navíc mohlo znamenat problém při náboru nových členů a vzhledem k tomu, že se bude jednat asi převážně o mladé lidi a studenty, tak je snížení nejspíš rozumné. Nicméně bych navrhoval částku 300Kč a 150Kč pro studenty. Půlroční členství mi připadá jako nesmysl, i vzhledem k prakticky symbolické výši částky za roční členství. Naopak se mi velmi líbí návrh Jana Kohlera na speciální bonus balíčky za vyšší cenu. Rovněž jsem pro zavedení DMS poplatku pro RegP.

[Robert.Adamek]

ja bych se nebranil clenstvi za korunu, jen by se ale musel upravit nak volebni system aby sme tu v budoucnu neresili velrybare a neaktivni cleny

Vítku i ten neaktivní člen je členem a dá se u něj předpokládat, že u voleb zvolí stranu, které je členem. O velrybaření se moc nebojím, na nás si nemá kdo co vzít a neřekl bych, že má někdo zájem o to převzít kontrolu nad čps. Možná se pletu.

[Anonym101]

ja bych se nebranil clenstvi za korunu, jen by se ale musel upravit nak volebni system aby sme tu v budoucnu neresili velrybare a neaktivni cleny

Vítku i ten neaktivní člen je členem a dá se u něj předpokládat, že u voleb zvolí stranu, které je členem. O velrybaření se moc nebojím, na nás si nemá kdo co vzít a neřekl bych, že má někdo zájem o to převzít kontrolu nad čps. Možná se pletu.

neaktivni clenstvi mi vubec nevadi, ba naopak, jen aby to ale neblokovalo naka hlasovani (nevim jak moc se tohle od zacatku uz zmenilo)
a verlibarstvi se bojim hodne, rozlozilo to uz hodne malejch stran

[Robert.Adamek]

No upřímně... členské příspěvky likvidaci nebo ovládnutí strany v tuto chvíli nezachrání, při 160 lidech ti stačí usmolených 60000 a máš piráty v kapse. Nemáme proti tomu žádné ochranné mechanizmy, ty se už snažím půl roku prosadit a je to jak boj s větrnými mlýny. Tady prý existuje mechanizmus, že pak začneme lidi nabírat zadarmo, to je hrozná kravina, pokud někdo čps chtít bude, tak si ji prostě vezme i kdyby jsme se na hlavu postavili. Snížení je také jeden ze způsobů ochrany, protože než se někomu zachce nás ovládnout, můžeme mít 1000 členů a to už pak člověk bude potřebovat minimálně 220000 aby nás přehlasoval a sehnat přes tisíc lidí už taky není tak jednoduché jako jich sehnat 200.

Navíc teď během komunálek a před nimi můžeme nabrat na krajích dost slušných lidí, budeme více vidět.

Je vidět, že si lidé neuvědomují přínos snížení členského příspěvku, prostě to má smysl z několika důvodů, které jsem už zde jmenoval.

[Karel.Fuzik]

. . . protože strana jiné příjmy kromě příspěvků a darů nemá, nemůžeme si to dovolit.

To snad ne. Takže nakonec ještě příspěvek navýšíme kvůli vlastní neschopnosti sehnat prostředky na činnost? K čemu taková reverzní logika? Jde nám o peníze nebo o lidi? Asi by bylo lepší soustředit pozornost na zlepšení financování strany.