Tolerance alkoholu u cyklistů

[Jan.Zavadil]

U řidičů motorových vozidel ten zákaz smysl dává, neboť chrání primárně ostatní před následky, v případě cyklisty tento riskuje primárně svojí újmu.

Mno pokdyd by to platilo an cyklostezskách tak asi možná. Ale na silnici a na chodníku určitě ne

Neznám moc smrtelných nehod, kde by cyklista způsobil újmu jinému cyklistovi nebo chodci, ani těch s nějakými vážnými následky.
Máš nějakou statistiku, která by nebezpečnost cyklistů ke zdraví a životě jiných nějak napovídala?

[Jan.Prokop]

Jsem pro toleranci. U řidičů motorových vozidel ten zákaz smysl dává, neboť chrání primárně ostatní před následky, v případě cyklisty tento riskuje primárně svojí újmu. Zároveň řízení jízdního kola nevyžaduje takovou pozornost, bdělost a není spojeno s potenciálními kritickými následky v té míře, jako je tomu u motorových vozidel. Měli bychom také zohlednit podporu místního turismu.

Osobně bych byl pro to, aby se mimo veřejné komunikace např. na cyklostezkách vedoucích mimo tyto komunikace neměřil alkohol v krvi vůbec.

To není zas až tak jednoznačný, např náhlým vybočením může celkem snadno spůsobit nehodu tím, že řidič může strhnout volant, aby nesejmul nebohého opilce a narazí do něčeho jiného. Podle mě by nějaká tolerance mohla být, ale v případě nehody by škoda šla automaticky na cyklistu, který požil.

[Ondra.kl]

Máš nějakou statistiku, která by nebezpečnost cyklistů ke zdraví a životě jiných nějak napovídala?

Statistiku nemám a nemyslím si že by existovala (resp. bylo možné sezbírat) data ze kterých by se věrohodná a smysluplná statistika dala vytvořit.

Podle mě by nějaká tolerance mohla být, ale v případě nehody by škoda šla automaticky na cyklistu, který požil.

... pokud by se ho ovšem podařilo dohledat Kola nemají SPZ a majitel kola neodpovídá za jeho provoz.

[Hana.Simeckova]

Řešit ten návrh prizmatem nízké hmotnosti kola a předpokladu relativně nízkých rizik je každopádně zcestné. Je to nešťastný pokus o relativizaci. Pokud je obecná znalost, že alkohol má vliv na lidské myšlení a chování (to je také důvod jeho konzumace), tak takový člověk na silnici nepatří. Ostatně i chodec pod vlivem alkoholu pohybující se na vozovce skončí na záchytce a s pokutou.

[vilik]

Argument s tim ze zakon porusuje vetsina neberu. Jednak v to pochybuju, zadna studie o tom neexistuje. A i kdyby tak je to spatny pristup. Podle teto logiky napr. Kdyz vetsina bude jezdit na cerno tak zrusime jizdne, .....atd az k extremum ze kdyz vetsina bude vrazdit tak vrazdy zlegalizujeme.

[Karel666]

U řidičů motorových vozidel ten zákaz smysl dává, neboť chrání primárně ostatní před následky, v případě cyklisty tento riskuje primárně svojí újmu.

Mno pokdyd by to platilo an cyklostezskách tak asi možná. Ale na silnici a na chodníku určitě ne

Neznám moc smrtelných nehod, kde by cyklista způsobil újmu jinému cyklistovi nebo chodci, ani těch s nějakými vážnými následky.
Máš nějakou statistiku, která by nebezpečnost cyklistů ke zdraví a životě jiných nějak napovídala?

Nechápu, to jako když mě strazí cyklista, ja budu mit zlomenou ruku/nohu, tak je to vlastne v pohodě, protože nejsu mrtvé, takže nemáme moc šikonovat kolisty, co jedou s dvojkou v krvy? To fakt nemyslíš vážně jako argument co někdo má brát vážně, tento přístup říká, když mi zlomíé nohu tak je to v pohodě, to je spíše hrozný, že někdo takto argumnetuje

[Jan.Zavadil]

...

Hlavně je smutný, když příznivec Pirátů nechápe pojem argumentační fauly a postaví si tu klasického slaměného panáka, kterého následně ukázkově zničí.

Já jsem samozřejmě chtěl nějakou statistiku, která by dokládala, že jsou koláři stejně nebezpeční svému okolí jako automobilisté, což by ospravedlňovalo stejný přístup i v sankcích. Domnívám se, že tomu tak není, bez ohledu na to, že i zde k nehodám dochází, nicméně to i v řadě jiných případů. Jde o četnost a závažnost.

[Karel666]

...

Hlavně je smutný, když příznivec Pirátů nechápe pojem argumentační fauly a postaví si tu klasického slaměného panáka, kterého následně ukázkově zničí.

Já jsem samozřejmě chtěl nějakou statistiku, která by dokládala, že jsou koláři stejně nebezpeční svému okolí jako automobilisté, což by ospravedlňovalo stejný přístup i v sankcích. Domnívám se, že tomu tak není, bez ohledu na to, že i zde k nehodám dochází, nicméně to i v řadě jiných případů. Jde o četnost a závažnost.

Takže čertíš se, že jsem demagoik, protože jsem vzal jako fakt co jsi napsal a nevěděl co si myslíš a dovysvětlil

A co jsi pak ty když píšeš morálně povýšenecky, kdy schazuješ oponenta textem "Hlavně je smutný, když příznivec Pirátů nechápe pojem argumentační faul"??? Co seš pak ty "rádobypirát co něco myslí a něco jinýáho píše, tedy lže příznivcům", když přijmu tvůj styl "nedemagigického stylu komunikace"??
Hele jestli seš fakt pirát, tak prosím piš co myslíš a hlavně nepiš příznivcům že jsou "debilové", když co napíšeš berou jako tvůj názor, spíše se TY nauč psát co myslíš a nemusíš pak dovysvětlovat uraženě, že jsi myslel něco jinýho...

P.S. Slaměný panák Kurňa to je dnes moderní takto se povyšovat, já myslel , že cool je povyšovat se cizíma slovama, takže dávám alespon bod, že seš patriot

Edit: Jinak na vysvětlenou, rozlišuju poslední 1-2 roky dva druhy pirátů co melou pantem jak je nikdo nechápe, když např. kritizuju, že cyklosteska není namalování "čáry na silnici, co má 3,5 šířky", a pak piráty co ve stejným případě řeknou "cyklosteska je nová cesta", ty patříš podle příspěvku k té první skupině co má pocit, že lidi jako je je vysírají, protože přeci oni ví a tak musí lidí vědět co myslí a když napíší blbost věřit, že to myslí dobře, promiň, ale takový "radobypiráti" co chcou jenom pochlebovat at nedelaji politiku

[Jan.Zavadil]

...

Předvedl jsi opět pěknou tyrádu a po argumentu opět ani vidu, ani slechu. Osobní útoky Ti jdou, argumentace už tolik ne.

Jinak jsem Ti napsal, že je smutný, že argumentačně fauluješ, ale teď jsi to svojí vztahovačností a slovníkem dotáhl k dokonalosti. Slaměný panák je terminus technicus, zatímco debil, jak píšeš ty, je urážka. Pokud v tom nevidíš rozdíl, tak už mně prosím nikde neoznačuj.

Zkusím to zopakovat ještě jednou, pokud máš nějaká fakta, která ospravedlňují stejný přístup v těchto dvou odlišných případech, tak je prosím předlož. Já jsem stejně jako ty RegP, nejsem žádný úředník placený z Tvých daní, nejsem Ti nijak zavázán, tak si to po sobě přečti a zamysli se, jestli se takto komunikuje s "cizíma" lidma...

[Hana.Simeckova]

Jsem proti, a můj velmi tolerantní mladý syn, který jinak porušuje všechno možné, jezdí hodně a politika je mu ukradená, je též proti. A 90% cyklistů, se kterými jezdím na výlety, pije (nezůstane zpravidla u jednoho piva nebo dvojky vína), a všichni se tím baví.