Nová smlouva NDA

[Petr.Vileta]

Nestačilo by prokazatelným způsobem je seznámit s tím, že přihlášky obsahují důvěrné informace a pokud nemají podepsanou NDA měli by do nich pouze nahlédnout, nic nekopírovat ani nešířit a předat je pouze KoDo (?) .... a pokud by se chovali jinak mohou tím poškodit dobré jméno strany a případně způsobit straně majetkovou škodu (odkaz na GDPR), která by následně mohla být vymáhána podle občanského zákoníku (§2894 a násl.)

Podle mě NDA nepotřebují, stačí GDPR. Když místopředseda v hospodě po 8 pivek vykecá, že ten nový zájemce Novák kdysi byl v ODS a Novákovi to nevadí, proč by měl opivněný místopředseda platit 10 tisíc smluvní pokuty?

[Milan.Dadourek]

Dovolím si citaci z článku, která to asi věrně vystihuje...

Dohody o mlčenlivosti a sankcích v případě jejich porušení jsou běžné v soukromých společnostech, ale v politice si politolog Josef Mlejnek z Univerzity Karlovy podobný případ nevybavuje. Strana podle něj není firma. "Může je to poškodit, protože voliči pirátů jsou na takové věci zvláště citliví," komentuje plán Mlejnek.

Jiná parlamentní uskupení jako ANO, ODS či sociální demokracie pokuty za vynášení informací nemají. Jejich vedení se s kolegy vždy dohodne, co zveřejní a jaké části jednání utají. "To je legrační. Přirozenou součástí politiky je přece loajalita ke značce," říká k plánu pirátů šéf klubu poslanců ODS Zbyněk Stanjura.

[Milan.Dadourek]

Ano, myslím že se shodujeme, jen jsem to formuloval jinak.
Největší problém ovšem vidím kolem členských přihlášek, protoze oblastní předsednictva k nim přístup mít musejí (aby mohli být žadatelé o členství přijímáni), ale bez podepsané NDA by ho mít neměli (ano, teď ho mají a taky je to riziko - což mi potvrdila i právnička které jsem se na to onehdá ptal). Takže jak z tohohle ven?

Nestačilo by prokazatelným způsobem je seznámit s tím, že přihlášky obsahují důvěrné informace a pokud nemají podepsanou NDA měli by do nich pouze nahlédnout, nic nekopírovat ani nešířit a předat je pouze KoDo (?) .... a pokud by se chovali jinak mohou tím poškodit dobré jméno strany a případně způsobit straně majetkovou škodu (odkaz na GDPR), která by následně mohla být vymáhána podle občanského zákoníku (§2894 a násl.)

Pokud je člen předsednictva zároveň člen strany, je pro něj závazné dodržování vnitřních předpisů. Organizační řád §27 říká:

Každý je povinen se zdržet zveřejňování a dalšího šíření důvěrných informací (neveřejné citlivé údaje, telefonní čísla a jiné chráněné osobní údaje, identifikace whistleblowerů, přístupové údaje, záznamy, zápisy a jiné informace z uzavřených jednání, tajné úkoly apod.), dokud nezanikne důvod utajení.

Což je podstatná část NDA, která zaručuje ochranu důvěrných informací všemi členy. Problém je jen ten, že tohle ustanovení neumožňuje ty důvěrné informace dále šířit, což řeší NDA. A NDA tu povinnost zdržet se zveřejňování důvěrnch informací řeší pro ne-členy, pro které není OŘ závazný.

Takže předsednictvo může v klidu zprocesovávat přihlášky i bez podpisu NDA. Člen předsednictva, který není členem strany, má jen poradní hlas, tak se přihláškami zabývat nemusí.

[Dalibor.Zahora]

Počkat, člen předsednictva přece nemůže být nečlen.

[Milan.Dadourek]

... Organizační řád §27 říká:

Každý je povinen se zdržet zveřejňování a dalšího šíření důvěrných informací (neveřejné citlivé údaje, telefonní čísla a jiné chráněné osobní údaje, identifikace whistleblowerů, přístupové údaje, záznamy, zápisy a jiné informace z uzavřených jednání, tajné úkoly apod.), dokud nezanikne důvod utajení.

Což je podstatná část NDA, která zaručuje ochranu důvěrných informací všemi členy. Problém je jen ten, že tohle ustanovení neumožňuje ty důvěrné informace dále šířit, což řeší NDA. A NDA tu povinnost zdržet se zveřejňování důvěrnch informací řeší pro ne-členy, pro které není OŘ závazný.

Takže předsednictvo může v klidu zprocesovávat přihlášky i bez podpisu NDA. Člen předsednictva, který není členem strany, má jen poradní hlas, tak se přihláškami zabývat nemusí.

Ano. Spíš jsme, myslím, řešili nějaké další možnosti "pojistek", ale asi by mělo stačit, co píšeš. Jen si myslím, že aby strana udělala dost pro předejití riziku, mělo by tam být to poučení členů PKS, že přihlášky (a další dokumenty, soubory atp.) obsahují důvěrné informace a tento režim se na ně vztahuje. Ale po těch proškoleních se tu volalo už široce, takže se vlastně jen přidávám.
Imho by úplně stačil jeden člen předsednictva ke "zprocesování" přihlášky. Pro rozhodování o přijetí tam není nic nezbytného.

[Martin.Kucera]

Ano, myslím že se shodujeme, jen jsem to formuloval jinak.
Největší problém ovšem vidím kolem členských přihlášek, protoze oblastní předsednictva k nim přístup mít musejí (aby mohli být žadatelé o členství přijímáni), ale bez podepsané NDA by ho mít neměli (ano, teď ho mají a taky je to riziko - což mi potvrdila i právnička které jsem se na to onehdá ptal). Takže jak z tohohle ven?

Nestačilo by prokazatelným způsobem je seznámit s tím, že přihlášky obsahují důvěrné informace a pokud nemají podepsanou NDA měli by do nich pouze nahlédnout, nic nekopírovat ani nešířit a předat je pouze KoDo (?) .... a pokud by se chovali jinak mohou tím poškodit dobré jméno strany a případně způsobit straně majetkovou škodu (odkaz na GDPR), která by následně mohla být vymáhána podle občanského zákoníku (§2894 a násl.)

Pokud je člen předsednictva zároveň člen strany, je pro něj závazné dodržování vnitřních předpisů. Organizační řád §27 říká:

Každý je povinen se zdržet zveřejňování a dalšího šíření důvěrných informací (neveřejné citlivé údaje, telefonní čísla a jiné chráněné osobní údaje, identifikace whistleblowerů, přístupové údaje, záznamy, zápisy a jiné informace z uzavřených jednání, tajné úkoly apod.), dokud nezanikne důvod utajení.

Což je podstatná část NDA, která zaručuje ochranu důvěrných informací všemi členy. Problém je jen ten, že tohle ustanovení neumožňuje ty důvěrné informace dále šířit, což řeší NDA. A NDA tu povinnost zdržet se zveřejňování důvěrnch informací řeší pro ne-členy, pro které není OŘ závazný.

Člen předsednictva musí být členem strany.
A pokud odpovědnost za škody řeší zákon, tak by to s přihláškami mohlo být takto téměř OK - jen si nejsem jistý, zda a čím máme pokrytý případ, kdy bývalý člen předsednictva přestane být členem strany a tím pádem se na něj již Organizační řád nebude vztahovat.

Imho by úplně stačil jeden člen předsednictva ke "zprocesování" přihlášky. Pro rozhodování o přijetí tam není nic nezbytného.

Je. Část C.

[Jan.Bednarik]

Počkat, člen předsednictva přece nemůže být nečlen.

Dle stanov může. Nemůže být zvolen do vedení orgánu strany, což je v případě předsednictva předseda, ale jako člen orgánu, tedy místopředseda, být zvolen může (protože krom té výjimky o vedení orgánu se pro RegP přiměřeně použijí ostatní ustanovení o členech). Ale to je tu trochu offtopic.

[Martin.Kucera]

Počkat, člen předsednictva přece nemůže být nečlen.

Dle stanov může. Nemůže být zvolen do vedení orgánu strany, což je v případě předsednictva předseda, ale jako člen orgánu, tedy místopředseda, být zvolen může (protože krom té výjimky o vedení orgánu se pro RegP přiměřeně použijí ostatní ustanovení o členech). Ale to je tu trochu offtopic.

Nemůže:

Čl. 7 Oblastní sdružení
(1) Nejmenší počet členů oblastního sdružení jsou tři.
(2) Člen strany přísluší ke sdružení, které ho přijalo za člena, nebo k němuž přestoupil. Při přestupu se postupuje přiměřeně podle ustanovení o podání přihlášky a členství ve straně není dotčeno.
(3) Oblastního fóra má právo zúčastnit se každý člen oblastního sdružení.
(4) Oblastní fórum
a) volí a odvolává ze svého středu oblastní předsednictvo,

Tj. člen předsednictva musí patřit do příslušného oblastního fóra a tedy být členem strany.

[Jan.Bednarik]

Počkat, člen předsednictva přece nemůže být nečlen.

Dle stanov může. Nemůže být zvolen do vedení orgánu strany, což je v případě předsednictva předseda, ale jako člen orgánu, tedy místopředseda, být zvolen může (protože krom té výjimky o vedení orgánu se pro RegP přiměřeně použijí ostatní ustanovení o členech). Ale to je tu trochu offtopic.

Nemůže:

Čl. 7 Oblastní sdružení
(1) Nejmenší počet členů oblastního sdružení jsou tři.
(2) Člen strany přísluší ke sdružení, které ho přijalo za člena, nebo k němuž přestoupil. Při přestupu se postupuje přiměřeně podle ustanovení o podání přihlášky a členství ve straně není dotčeno.
(3) Oblastního fóra má právo zúčastnit se každý člen oblastního sdružení.
(4) Oblastní fórum
a) volí a odvolává ze svého středu oblastní předsednictvo,

Tj. člen předsednictva musí patřit do příslušného oblastního fóra a tedy být členem strany.

Vzhledem k tomu, že RegP nově náleží do konkrétního oblastního sdružení, tak by to možná šlo. Asi bych to teď nerozebírál, uvidíme co na to řekne rozhodčí komise, až to někdo zkusí Mimochodem tahle podmínka příslušnosti neplatí pro místopředsedy strany

[Jan.Bednarik]

Zpět k tématu, nadhodil jsem návrh jednoduché NDA k diskusi, tak se zapojte.