Nová smlouva NDA

[Jiri.Snizek]

Naznačuješ že když si je budeš jen pamatovat, nejedná se o uchovávání?

z moji pameti, bez moji aktivni spolupaci, se to krade docela blbe. takze se to da povazovat za bezpecne medium s neprolomitelnou kryptografii. chyba muze byt jen v tom rozhrani

[Daniela.Weissova]

Dnes mi přišel mail od naší KoDo s NDA a s informací, že to 3.6. schválil RV - to ovšem neschválil. Doufám, že se jedná o překlep.

[Veronika.Murzynova]

Dnes mi přišel mail od naší KoDo s NDA a s informací, že to 3.6. schválil RV - to ovšem neschválil. Doufám, že se jedná o překlep.

Jj je to překlep, schválilo to RP.

[Marek.Necada]

samozrejme, odpovednost nemuze byt financni. muzeme zkusit tradicni piratske tresty, nebo jen politickou odpovednost?

Odpovědnost a hrozba náhrady škody v penězích už vyplývá z předpisů různých úrovní. Smluvní pokuta je jenom klacek navíc.

[Petr.Vileta]

neexistence? blbe slovo

.CZ: neexistence .EN: non-existence
.CZ: neexistence .BY неіснаванне

[Petr.Vileta]

Se někdo asi zbláznil ne? Za mě osobně žádný podělaný GDPR podepisovat nebudu! Birokracie od EU, kterou bohužel páni poslanci nepřežvejkali a ted z toho je paskvil, hlavně že musím mít v DIČ svoje rodné číslo jakožto soukromník, to ale nikoho nezajímá, to že každej den mě volá nějakej debílek s nabídkou jeho mega super služeb i když už jsem podával několik stížností na firmy co to dělají a nikdy se nic nevyřešilo to taky nikoho nezajímá. Ale že někdo bude vědět jak se jmenuji a nebo že mám ten a ten mejl to je hrozná panika.

[Milan.Dadourek]

...Měl jsem na mysli, že neexistuje předpis ukládající dotyčným podepisovat takovouto smlouvu, nikoliv předpis upravující práci s citlivými údaji. A něco takového nemůže udělat RP ani AO neprotlačivši to přes RV/CF, bo dělba moci atp.

No, já mám za to, že AO může vzhledem k

(2) Administrativní odbor má následující kompetence v oblasti informačních systémů strany:
---
d) dohled nad důvěrností informací (§ 27) včetně ochrany osobních údajů ve straně a jejich poskytování oprávněným osobám,

např stanovit vyhláškou, že všichni s přístupem k důvěrným informacím a osobním údajům musejí podepsat NDA. Obsah té NDA je ovšem druhá věc, v takové podobě, jakou předložilo RP, bych ji zajisté vynucovat nemohl.

Dovedu si představit, že AO (nebo RV/RP) zakáže poskytovat přístup k osobním údajům těm, kteří nemají podepsanou NDA. Ale nemyslím si, že by AO, RV, RP nebo kdokoliv jiný mohl přikázat někomu podepsat svým jménem nějakou smlouvu. Pak by chyběla podmínka svobodné vůle, která je pro platnost nezbytná.
Osobně podepisuji smlouvy, když k tomu vidím důvod. U této ho nevidím. Takže ji nepodepíšu. A samozřejmě dál zůstanu ve funkci, do které jsem byl řádně zvolen, pokud nebudu v souladu se stanovami odvolán, nebo se sám nerozhodnu jinak.

[Milan.Dadourek]

...Měl jsem na mysli, že neexistuje předpis ukládající dotyčným podepisovat takovouto smlouvu, nikoliv předpis upravující práci s citlivými údaji. A něco takového nemůže udělat RP ani AO neprotlačivši to přes RV/CF, bo dělba moci atp.

No, já mám za to, že AO může vzhledem k

(2) Administrativní odbor má následující kompetence v oblasti informačních systémů strany:
---
d) dohled nad důvěrností informací (§ 27) včetně ochrany osobních údajů ve straně a jejich poskytování oprávněným osobám,

např stanovit vyhláškou, že všichni s přístupem k důvěrným informacím a osobním údajům musejí podepsat NDA. Obsah té NDA je ovšem druhá věc, v takové podobě, jakou předložilo RP, bych ji zajisté vynucovat nemohl.

Dovedu si představit, že AO (nebo RV/RP) zakáže poskytovat přístup k osobním údajům těm, kteří nemají podepsanou NDA. Ale nemyslím si, že by AO, RV, RP nebo kdokoliv jiný mohl přikázat někomu podepsat svým jménem nějakou smlouvu. Pak by chyběla podmínka svobodné vůle, která je pro platnost nezbytná.

Ano, myslím že se shodujeme, jen jsem to formuloval jinak.
Největší problém ovšem vidím kolem členských přihlášek, protoze oblastní předsednictva k nim přístup mít musejí (aby mohli být žadatelé o členství přijímáni), ale bez podepsané NDA by ho mít neměli (ano, teď ho mají a taky je to riziko - což mi potvrdila i právnička které jsem se na to onehdá ptal). Takže jak z tohohle ven?

[Milan.Dadourek]

Ano, myslím že se shodujeme, jen jsem to formuloval jinak.
Největší problém ovšem vidím kolem členských přihlášek, protoze oblastní předsednictva k nim přístup mít musejí (aby mohli být žadatelé o členství přijímáni), ale bez podepsané NDA by ho mít neměli (ano, teď ho mají a taky je to riziko - což mi potvrdila i právnička které jsem se na to onehdá ptal). Takže jak z tohohle ven?

Nestačilo by prokazatelným způsobem je seznámit s tím, že přihlášky obsahují důvěrné informace a pokud nemají podepsanou NDA měli by do nich pouze nahlédnout, nic nekopírovat ani nešířit a předat je pouze KoDo (?) .... a pokud by se chovali jinak mohou tím poškodit dobré jméno strany a případně způsobit straně majetkovou škodu (odkaz na GDPR), která by následně mohla být vymáhána podle občanského zákoníku (§2894 a násl.)

[Ondrej.Kotas]

A je to v novinách.

https://archiv.ihned.cz/c1-66589140-pir ... vwLiQzxfGY