Fórum Pirátské strany

Karel Fuzik píše:Rád bych viděl politiku strany jako moderně liberální (sociologicky) a pragmatickou (ekonomika, zahr. politika, obrana), myslím, že k tomuto strana směřuje.

Tu pasáž o pragmatické politice v oblasti ekonomiky, zahr.politiky a obrany prosím trochu rozveď, Karle..

Pragmatický pohled na ekonomiku prezentuji na blogu už řadu let. Postup je popis sytému v jeho surové funkční formě. důchodový systém se neřítí do krachu z důvodu levicovosti či pravicovosti, ale zcela přirozených zákonitostí, které jsou nezvratně objektivní. Popis situace jako systému - fakta, kauzality, algoritmy,..a diskuse možných řešení - vzhledem k možnostem, rizikům, negativním důsledkům,..
Bez předsudků, bez zábran, jen logicky a "lidsky morálně". A to "lidsky morálně" lze deklarovat.
Tedy jinými slovy mne napadá koncept moderní politiky:
1.Definovaný rámec práv, nároků a svobod.
2.Garantovaná metoda správy země, tak aby prosperovala a dokázala tím vytvářet prostředky umožňující garantovat bod 1.

Lepe bych to nenapsal. Jen doplním, že pragmaticky je snad od začátku řízená měnová politika koruny. Na rozdíl od ekonomiky. Zahraniční věci spojují zájmy ekonomické a obranné. Tedy prosazování maximální prestiže a váhy na mezinárodním poli. Podpora výměny zboží, služeb, vědomostí, kultury v přátelském prostoru. Volný pohyb osob. Eliminace rizik plynoucích z nepřátelského prostoru. Pragmatická obrana je samozřejmě taková, která má největší efekt za co nejmenší cenu. Nejen finanční, ale také sociální (nesmyslné omezování svobody, ztráty na životech).

Zatím to tady na nějaké křížení mečů nevypadá. Mohu to pochopit tak, že v této věci panuje shoda?

Myslel jsem, že třeba napíšeš, že pragmatické je z hlediska obrany i umístění vojenské základny nejmenovaného spojence na našem území, ale neudělal jsi to.
Takže tě nebudu dál dráždit

Martin Svadlenka píše:Myslel jsem, že třeba napíšeš, že pragmatické je z hlediska obrany i umístění vojenské základny nejmenovaného spojence na našem území, ale neudělal jsi to.
Takže tě nebudu dál dráždit

O pobytu jakýchkoliv cizích vojsk na našem území jsme nikdy nerozhodovali, a zřejmě ani nebudeme nikdy rozhodovat. To však není pragmatismus, ale shrnutí historických faktů.

no, nejsme sami
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... miera.html

Ve věci umístění vojenských základen na našem území jsou má osobní stanoviska snad dostatečně známá. K iniciativě NE základnám bych jen řekl, že jsou skupinou naivků a snílků, nespíš skrytě podporovaná nějakou východní tajnou službou. Takhle vypadá pragmatická obrana v praxi, konkrétně ruská obrana. Ovšem můj názor (a nejen můj) je z hlediska řízení rizik obrany irelevantní. A na případnou obrannou koncepci ČPS rozhodně nebude mít žádný vliv.

Martin Svadlenka píše:no, nejsme sami
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/2 ... miera.html

Před cca 25 lety měli USA podobné problémy jako dnes. Tenkrát však USA ekonomiku drtili Japonci a ne Číňané. Tehdy to vyřešili dohodami z Brendwood. Japonci museli revalvovat měnu a USA bylo na čas zachráněné. Čínu však k něčemu takovému jen tak nepřinutí.
Jinak souhlasím s Karlem. Což bylo patrné i z mé předchozí poznámky. Na zahraniční politiku nebude mít vliv ani ČPS, ani jakýkoliv jiný "tuzemský" subjekt. O zahraniční politice rozhodují ti, kteří vlastní jaderné zbraně. Ostatní si mohou pouze vybrat zadek do ktereho vlezou.

Asi tak. Jen připomenu, že jadernými zbraněmi disponují následující státy (pořadí podle počtu): Rusko, USA, Francie, Velká Británie, Čína, Izrael, Indie, Pákistán, Severní Korea, v minulosti také Ukrajina a Kazachstán. Tyto zbraně umí vyrobit ještě Jihoafrická republika a Japonsko, brzy také Irán. Vyberte si sami . . .