Fórum Pirátské strany

Ještě se vrátím k propojení ekonomiky, politiky a médií. Takový úvod do systému. Jmenuje se to "Ulovit miliardáře" a kdo to neviděl, doporučuji stáhnout a skouknout. IMHO je to v podstatě hraný dokument, rozhodně lék proti naivitě - http://tracker.cztorrent.net/download/89143

Proč by mělo mít problém Německo nebo my vyrobit jaderné zbraně? Je to neznámý princip? Zcela nedostižný technologie či co? Absurdní, určitě nás nemusí většina těch zemí vůbec zajímat a Evropskou unii už vůbec ne - a my jsme součástí EU.

A taky součástí NATO. Takže nás proti ostatním kryje trojka USA-UK-Francie. Já jen, aby bylo jasno. A ta technologie má pár specifik, které nejsou zrovna triviální . . .

Karel Fuzik píše: K iniciativě NE základnám bych jen řekl, že jsou skupinou naivků a snílků, nespíš skrytě podporovaná nějakou východní tajnou službou.

Saša Vondra hadra.
Můžeš jejich napojení na nějakou východní tajnou službu nějak relevatně doložit?
Nebo je to jen taková typicky politická, naprosto nepodložená a pouze dehonestační hláška?
Pokud něco tvrdím já (třeba o tom, že se 9/11 fakt nemohlo stát tak jak, nám lidi s podobnou rétorikou tlučou do hlav), tak jsem schopen to doložit, vysvětlit.
Jestliže skupina naivků a snílků šíří a sdílí informace určité povahy, zůstane skupinou naivků a snílků i v případě, že se její postoje časem stanou ve společnosti většinovými? A co demokracie? Je jí pragmatismus nadřazen?


A nejsou pak v konečném důsledku Piráti z podobného úhlu pohledu také jen "skupinou naivků a snílků"?

Martin Svadlenka píše: Saša Vondra hadra.

On to říká taky? Tak to bych nečekal. Tím to ztrácí punc spekulace. Jako bývalý ministr má jistě relevantní informace.

Můžeš jejich napojení na nějakou východní tajnou službu nějak relevatně doložit? . . . . .
Pokud něco tvrdím já (třeba o tom, že se 9/11 fakt nemohlo stát tak jak, nám lidi s podobnou rétorikou tlučou do hlav), tak jsem schopen to doložit, vysvětlit.

Ty můžeš doložit zapojení nějaké tajné služby do akce 9/11? Nevěřím. Jejich operace bývají tajné a zpravidla dobře zajištěné. A z opačné strany? Psal jsem kdysi na Nezakladnam, zdali by mi poslali přehled původu svých příjmů, doteď neodpověděli.

Jestliže skupina naivků a snílků šíří a sdílí informace určité povahy, zůstane skupinou naivků a snílků i v případě, že se její postoje časem stanou ve společnosti většinovými? A co demokracie? Je jí pragmatismus nadřazen?

Naivka je stále naivkou, ať je jeden nebo jich jsou mraky. Jestli takový názor ve společnosti převládne, tak zažijeme novodobý pád Cařihradu, jen se to bude jmenovat jinak.

Tam, kde funguje demokracie, byla zavedena více či méně násilně a z čistě pragmatických pohnutek. Je to totiž nejlepší známý způsob vládnutí. Takže má odpověď je ano, je jí nadřazen.

A nejsou pak v konečném důsledku Piráti z podobného úhlu pohledu také jen "skupinou naivků a snílků"?

Možná taky takoví jedinci jsou, nevím. Ale pokud myslíš pirátský program, tak IMHO rozhodně naivní není.

Myslím, že se budeme točit v kruhu, dokud nepřijdeš na to, čemu je ten pragmatismus podřízen a co je cílem. To je totiž rozhodující. Jednou jsem s těmi aktivisty diskutoval, nikdo se mě nezeptal na něco podobného, ty teď taky ne.

Ondřeji, já proti tomu mám jen tolik, že to organizují u nás. Jinak jsem to naopak použil jako skvělý příklad pragmatické obrany, ruské obrany. Chválím. Tohle bychom měli dělat taky. Levné a celkem efektivní.

Karel Fuzik píše:

Martin Svadlenka píše: Saša Vondra hadra.

On to říká taky? Tak to bych nečekal. Tím to ztrácí punc spekulace. Jako bývalý ministr má jistě relevantní informace.

Použiju-li váš styl, že něco tvrdím bez důkazů tak, aby to sedělo v mém obraze reality ( a nahrávalo lidem, pro které pracuji), tak ano,
bývalý ministr a americký agent Vondra má jistě dost dobré důvody k tomu, aby ze své pozice pronášel takové výroky.

Martin Svadlenka píše:Můžeš jejich napojení na nějakou východní tajnou službu nějak relevatně doložit? . . . . .
Pokud něco tvrdím já (třeba o tom, že se 9/11 fakt nemohlo stát tak jak, nám lidi s podobnou rétorikou tlučou do hlav), tak jsem schopen to doložit, vysvětlit.

Karel Fuzik píše:Ty můžeš doložit zapojení nějaké tajné služby do akce 9/11? Nevěřím. Jejich operace bývají tajné a zpravidla dobře zajištěné. A z opačné strany? Psal jsem na Nezakladnam, zdali by mi poslali přehled původu svých příjmů, doteď neodpověděli.

Nikdy jsem netvrdil, že za 9/11 stojí tajné služby. Říkám jen, že při podrobnějším zkoumání okolností 9/11 přestává ofi verze platit.
Souhlasím s tebou, že zveřejnění jejich finančních toků by mohlo mnohé vyjasnit.

Martin Svadlenka píše:A nejsou pak v konečném důsledku Piráti z podobného úhlu pohledu také jen "skupinou naivků a snílků"?

Karel Fuzik píše:Možná taky takoví jedinci jsou, nevím. Ale pokud myslíš pirátský program, tak IMHO rozhodně naivní není.

Ok, podobně si myslím, že není nic naivního na tom, upozornit některé naše spojence, že takhle teda fakt ne.

Karel Fuzik píše:Psal jsem kdysi na Nezakladnam, zdali by mi poslali přehled původu svých příjmů, doteď neodpověděli.

http://www.rb.cz/firemni-finance/transp ... 2720320001
Musím říci, že ti Rusové jsou hrozní skrblíci.

Určitě je bude někdo takový financovat aktivisty na transparentní účet. Jako že tam bude položka $100.000 od Islámské strany sociální rovnodennosti? Rafinované Navíc jsem nikdy neřekl, že by to organizovali rusové, psal jsem něco o východní tajné službě, jenom pro pořádek. Ti jestli v tom aktivně figurovali, tak někde hooodně v pozadí . . .