[OT z Napsali o nás] Politická práva policistů

[Petr Jurik]

Pan Smid jednoznacne porusil zakon č. 361/2003 Sb. "Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů" § 47. Jedna tim, ze jej pirati prizvali aby jim pomohl s legislativou, ale hlavne ze za piratsou stranu kadidoval v Decine do zastupitelstva a to zmineny zakon primo zakazuje.

[karabinm]

Pan Smid jednoznacne porusil zakon č. 361/2003 Sb. "Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů" § 47. Jedna tim, ze jej pirati prizvali aby jim pomohl s legislativou, ale hlavne ze za piratsou stranu kadidoval v Decine do zastupitelstva a to zmineny zakon primo zakazuje.

Vážně? Já teda vidím, že to výslovně umožňuje...viz paragraf 47:

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2003-361#cast3

Omezení práv příslušníka

§ 47

(1) Příslušník nesmí být členem politické strany nebo politického hnutí ani vykonávat činnost v jejich prospěch; volební právo příslušníka tím není dotčeno.

(2) Příslušník zpravodajské služby nesmí být členem odborové organizace.

[Návštěvník]

Pan Smid jednoznacne porusil zakon č. 361/2003 Sb. "Zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů" § 47. Jedna tim, ze jej pirati prizvali aby jim pomohl s legislativou, ale hlavne ze za piratsou stranu kadidoval v Decine do zastupitelstva a to zmineny zakon primo zakazuje.

Vážně? Já teda vidím, že to výslovně umožňuje...viz paragraf 47:

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2003-361#cast3

Omezení práv příslušníka

§ 47

(1) Příslušník nesmí být členem politické strany nebo politického hnutí ani vykonávat činnost v jejich prospěch; volební právo příslušníka tím není dotčeno.

(2) Příslušník zpravodajské služby nesmí být členem odborové organizace.

Chápu-li to správně, tak tím, že kandidoval za konkrétní hnutí, vykonával činnost v jeho prospěch. Ale to tady teď nebudu řešit, nejsem právník.

Bohužel tohle asi opravdu bude tak trochu epic fail. Oproti Babišovinám jde sice o banalitu, ale bohužel tyhle drobnosti jsou věci, které určité skupině lidí nevysvětlíte. Pro ty je důležité, kdo drží kdy jakou vlajku, jaký transparent, mediální zkratky, způsoby mluvy, jednoduchá hesla. Je jim úplně jedno, že je někdo Ph.D. ale dokolečka budou opakovat, že je to feťák a že má dredy. Naopak přešlapy a likvidační sviňárny Andreje Babiše jim nevadí, protože by to podle nich "udělal každý, kdyby měl tu možnost". A budete se divit, našel jsem takové lidi napříč profesemi a i mezi více vzdělanými. Z vlastní zkušenosti vím, že takové člověk přesvědčí jen s obtížemi, případně vůbec.

Debata kandidátů do Europarlamentu pozván je i Marcel Kolaja.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/evro ... &source=hp

[karabinm]

Tak ještě jednou ta citace: "...volební právo příslušníka tím není dotčeno". Volební právo zahrnuje jak právo volit, tak právo "být volen". Jedná se o právo zaručené Ústavou, které je zjevně z omezení definovaného paragrafem 47 explicitně vyjmuto...

[Návštěvník]

Tak ještě jednou ta citace: "...volební právo příslušníka tím není dotčeno". Volební právo zahrnuje jak právo volit, tak právo "být volen". Jedná se o právo zaručené Ústavou, které je zjevně z omezení definovaného paragrafem 47 explicitně vyjmuto...

Uznávám, takhle, jak to píšete to skutečně vypadá, že by to tak mohlo být. Ale jestli to chápu správně, má odstavec zabránit politizaci policie, tedy aby se policie či její konkrétní části nestaly politickou klikou. Má tedy zabránit propojení zákonodárné moci a moci výkonné. Nevím, jak by to bylo ve volbách do městského zastupitelstva (nejde o moc zákonodárnou), ale z tohoto pohledu mám dojem, že by mohlo jít o dost hraniční záležitost. A jelikož u zákona není vždy důležitá výslovná citace (kde máte očividně pravdu, čehož jsem si ze začátku nevšiml), ale výklad zákona (k čemuž případně může pomoci důvodová zpráva), tak by podle mého záleželo na rozhodnutí (Ústavního) soudu. V takovém případě by podle mého laického názoru bylo žádoucí z důvodu vyjasnění legislativy.

Proto jsem řekl, že nejsem právník a že se nebudu hádat. Tyhle věci opravdu nemusí být takhle jednoduché (ale samozřejmě taky mohou) a je vždycky lepší se zeptat minimálně advokáta, v podobném případě nejspíše více advokátů se zaměřením na Ústavní právo.

[Petr.Vileta]

https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2003-361#cast3

Omezení práv příslušníka

§ 47

(1) Příslušník nesmí být členem politické strany nebo politického hnutí ani vykonávat činnost v jejich prospěch; volební právo příslušníka tím není dotčeno.

Jenže oni se točí na tom, že poradenství je činnost ve prospěch politické strany.

[karabinm]

Ale já reaguji na citované prohlášení pana Jurika, že ten zákon zapovídá policistům kandidovat což prostě není pravda....

Cituji: "ale hlavne ze za piratsou stranu kadidoval v Decine do zastupitelstva a to zmineny zakon primo zakazuje. "

[Návštěvník]

Ale já reaguji na citované prohlášení pana Jurika, že ten zákon zapovídá policistům kandidovat což prostě není pravda....

Cituji: "ale hlavne ze za piratsou stranu kadidoval v Decine do zastupitelstva a to zmineny zakon primo zakazuje. "

Ano, ale tohle je bod, který se podle mého zkrátka musí řešit výkladem. A zde se jako laici těžko dohádáme, jakkoliv některé věci jsou určitě v oblasti práva pro laika očividné. Navíc argument Petra Vilety dělá debatu o druhé části výroku bezpředmětnou, protože postižitelná je už první část (na což bych ale osobně taky chtěl výklad). Jak se zkrátka začne s Ústavou, nebývá to žádná sranda...

[karabinm]

Explicitně vypíchnutá věta "volební právo příslušníka tím není dotčeno" fakt neumožňuje dvojí výklad. Je to ústavní právo, které je součástí Listiny základních práv a svobod které jen tak nejde zrušit výkladem zákona.

Petrův argument je ve vztahu k tomu co píšu irelevantní, protože (a to se fakt už opakuju) jsem explicitně mluvil o prohlášení pana Jurika, že kandidaturu zákon výslovně zapovída...ne výslovně ji nezapovídá, naopak.

viz vyjádření mluvčího PČR liberec v druhé půlce tohoto článku.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/poli ... ajmu-56105

[karabinm]

Případně zde odkaz na MV ČR

https://www.mvcr.cz/soubor/kandidatura- ... -obce.aspx