Fórum Pirátské strany

Ne Autor uzavírá licenci (podlicenční) právo užít, např. právo dílo rozmnožit apod. OSA s autory hudebních děl uzavírá "SMLOUVU O ZASTUPOVÁNÍ AUTORSKÝCH MAJETKOVÝCH PRÁV" - konkrétně na práva užití dle § 13–23 AZ, viz jejich web.

Navíc, mluvíme zde o českém AZ, v jiných státech to může být jinak, např. USA má (mám dojem) autorství převoditelné. Taky si nejsem jist formulaci "autorské poplatky". AZ zná termín "odměna", tedy autorská odměna. Tady (otázka spíše pro právníky) je, myslím si, věc pro diskuzi, zda má správce "autorských majetkových práv" právo vybírat "autorskou odměnu" za právo dílo užít u děl správcem nezastupovaných autorů...

A připomínám, že u nás není jen OSA...

konkrétně ve které části se ti to nezdá OK?

"... které zastupují umělce s plnou mocí... "

Já podporuji původní Kamilův návrh. Úplného uvolnění pravděpodobně nedosáhneme, tedy alespoň ne hned. Postupnými kroky s k němu ale dostat můžeme.

Ještě bych jej doplnil o zřízení veřejného registru děl, které v naší zemi podléhají právní ochraně a jsou u nás oficiálně dostupné. Ta díla, která by se v něm do jednoho roku od vydání neobjevila, by byla pokládana za veřejně dostupná a jejich nekomerční šíření by bylo bez omezení. Autoři díla by zároveň nesli odpovědnost za reálnou dostupnost. Tedy pokud se takové dílo nedá na trhu koupit, stává se volně šiřitelným v nekomerční sféře.

Dnes je velmi težké určit, co u nás je reálně dostupné a co nikoli...

O tom registru jsem také přemýšlel, ale asi bych ho v první fázi nezkoušel. Podle mě to je ideální příležitost, jak zase na něčem obrat státní kasu a zárověň pěkně buzerovat autory. Protože to samozřejmě nakonec zase odnesou ti malí.

Vycházím z verze Kamila - tučně jsou mé připomínky:

Revize autorských práv je nejdůležitější cíl České pirátské strany. Naším cílem je najít vhodný kompromis mezi ochranou autorů na jedné straně a dekriminalizací uživatelů na straně druhé. Současná situace je podle nás nevýhodná pro obě strany. Pohybujeme se ve dvou rovinách, kdy je na jednu stranu legálně možné stahovat z internetu např. hudbu a filmy, ale jejich sdílení je zakázáno. Vzniká tak velká část obyvatelů, která je nesmyslně kriminalizována. Přitom se z každého záznamového média platí odměna v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu, který je ospravedlněn právě možností vytvářet kopie pro nekomerční užití. Chápeme, že společnost není na tak velký názorový posun dnes připravena a proto chceme postupovat cestou malých změn a na základě analýzy dopadu změn prosazovat další. Konečný cíl je svobodná kultura, kde autoři mají přiměřený prospěch ze svého díla a občané se nemusí bát postihů.

V první fázi chceme prosazovat:
1. Transparentní nakládání s příjmy z odměn v souvislosti s rozmnožováním díla pro osobní potřebu. Každý má právo vědět, kam směřovali peníze, které nedobrovolně zaplatil kolektivním spravcům autorských majetkových práv.
2. Dekriminalizace šíření díla v elekronické podobě za účelem nekomerčního užití. Naše představa je taková, že pokud se jedná o nekomerční šíření, neměl by za něj nikdo dostat ani nepodmíněný trest. Maximum by měla být přestupkové řízení, kdy by se vycházelo z ceny díla, za kterou je dostupné na trhu. Pokuta by neměla být vyšší než desetinásobek na trhu obvyklé ceny rozmnoženiny díla. Jiný přístup je nutný k nezveřejněným dílům, u nich by měly být tresty vyšší. Jako společensky nepřípustné považujeme komerčního užití díla. Ale i tady bychom chtěli prosazovat zdravý rozum, a postihy by měli vycházet ze skutečné škody, ne z čísel, které ve většině případech neprokazatelně určí kolektivní správce majetkových práv díla.

K ostatnímu: považuji to za nesmysl. Není totiž problém v autorství, ani v trvání ochrany autorských práv. (ps: U nás se stane dílo tzv. volným 70 [edit: oprava] po smrti autora.) Problém je v užití. I chráněná díla lze užít zákonem určeným způsobem. Je tedy nutné spíše postupovat - tlačit - pro vznik např. "nekomerční" licence užití díla jeho sdílením (nebo něco takového). viz "Bezúplatné zákonné licence" v AZ (http://www.nkp.cz/o_knihovnach/AutZak/Index.htm).

K registru děl - jo to by šlo krásně rozpracovat. Autoři a majitelé licencí nemají povinnost dílo šířit. Mohlo by je to však motivovat k tomu to dělat

Všeobecně - opakuji, není problém v AZ, ale v uplatňování kolektivní správy majetkových práv autorů. Není jenom OSA, proto je na to třeba brát pozor ve vyjádřeních, bylo by to lehce napadnutelné. Je třeba mít vše formulováno - min. konzultováno právnikem. Vyvarujme se formulacím, které AZ nezná. Neexistuje např. "autorský poplatek", jde o "odměnu" atd. viz příloha - úplně dole na http://www.nkp.cz/o_knihovnach/AutZak/Index.htm

Hezké, po literární stránce nemá připomínky. Jinak
1. máš špatně nepodmíněný (na tvrdo) spíš jsi myslel podmíněný
2. zkrácení ochrany díla je vhodné pro další rozvoj kultury, tj. někdo má možnost z něj vycházet a vytvořit na základě jednoho díla nové.
3. konzultace s právníkem je vhodná, ale nikoli nutná. Politici také právu nerozumí. Chceme naznačit cestu, ne psát novelu zákona.

JInak, navrhuji dát dalších 24h na připomínky. Pak můžeme zkusit hlasovat na uzavřeném fóru a poté na otevřeném.

Kamil Horky píše:Hezké, po literární stránce nemá připomínky. Jinak
1. máš špatně nepodmíněný (na tvrdo) spíš jsi myslel podmíněný
2. zkrácení ochrany díla je vhodné pro další rozvoj kultury, tj. někdo má možnost z něj vycházet a vytvořit na základě jednoho díla nové.
3. konzultace s právníkem je vhodná, ale nikoli nutná. Politici také právu nerozumí. Chceme naznačit cestu, ne psát novelu zákona.

1/ vycházel jsem z tvého textu (v tomto se nevyznám = neopravuji)
2/ tohle lze i nyní, není třeba zvl. úprav, resp. upravují to Bezúplatné zákonné licence, např. § 31 Citace aj. - šlo by to formou doplnění těchto licencí
3/ myslel jsem především co do správných formulací

ps: Ochraná doba má svůj učel.

jj, já vím že ochraná doba má svůj účel, ale nevidím důvod, proč by to mělo být 70 let, natož pak 70 let po smrti autora. Taky říkám, že je třeba k různým aut. dílům přistupovat různě. Skutečně mi uniká důvod tak dlouhé ochrany u písničky, která byla hotová přes víkend.