Zápis ze zasedání KF Ústeckého kraje 19. 5. 2019
Přítomní:
František Navrkal (člen, předsedající)
Michaela Schwarzová (člen)
Vladimír Charvát (člen)
Martin Sobek
Blanka Vaňková (člen)
Adam Komenda (člen)
Daniel Komenda (člen)
Vratsilav Filipek
Simona Schonfeldova
Marie Štáfková
Michal Tomek
Jakub Klačko
Míla Karfilátová (člen)
Karel Kindl (člen)
Jan Kotas (člen)
Jiří Baudis (člen)
Václav Židek (člen v KS LiK, zapisovatel)
Michal Ketner (člen)
Jindřich Čermák (člen v KS KvK) - od 15:00
14:02 Zahájení zasedání
Program:
1. Představovací kolečko
2. Grilování uchazečů
3. Upřesnění postupu při přijímání procesu členů podle nově přijatého usnesení - dotazník pro uchazeče
4. KET
5. Mediální spojka
6. Harmonogram schůzí - program krajských schůzí na delší dobu dopředu.
Pořad schválen konsenzem.
BOD 1 - Představovací kolečko
postupné představení všech přítomných
BOD 2 - Grilování uchazečů
Michaela Schwarzová: Proč Piráti?
Vráta: Několik rovin, základní souhlas je s morální rovinou. Program a vystupování v důležitých otázkách. Líbí se mu postoj "ochráníme Evropu před diktároty a extrémisty". Líbí se mu chování ve zvolených funkcích.
Štáfková: Líbí se ji změna způsobu jednání na vládě, v obcích. Vítá změnu
Klačko?: Je novážek v "politice" je znechucen většinou stran, které považuje za zkorumpované
Sobek: Situace na politické scéně, velký soulad s programem
Tomek: Považuje se za nováčka v politice, ikdyž už na kandidátce byl. Piráty si vybral, protože se mu líbil program.
František Navrkal: Které body programu Vás nejvíce oslovují. Znáte bod 2 stanov?
Vráťa: Souhlasí, s bodem 2 a člověk by neměl být "detektivem", informace by měli být veřejné
Štáfková: Přiznává že četla, ale nepamatuje - otevřenost informovanosti by měla být větší
Klačko: Četl, souhlasí, ale prostě nepamatuje doslova
Sobek: Se stanovami souhlasí, elektronizace správy a transparentnost mu dávají největší smysl
Tomek: Co si ze stanov pamatuje s tím souhlasí,
FR: Co Vás konkrétněji oslovilo z programu?
Tomek: Prosazování legalizace, rovnoprávnost manželství,
Sobek: viz výše
Klačko: Líbí se mu program celkově
Štáfková: Zaujali ji mýtné brány a jejich komplexnější využití, změna státní správy, změna autorského zákona, více důrazu na sociální politiku a zkultivováni politiky
Vráta: Důraz na copyright, digitalizace úřadu
MS: Cím chcete pomoci u Pirátů a jak se chcete angažovat?
Vráta: hlavně důraz na komunální politiku, chce zlepšit své okolí, projektový manažer v reklamě - může pomoci s propagací
Štáfková: Chtěla by se angažovat více na komunální úrovni, začít "u sebe",
Klačko: V Chomutově hlavně v komunální politice
Sobek: Komunální oblast je prioritou, může nabídnout právní expertní analýzy
Tomek: Komunální politika - stále jedno zastupitelstvo
MS: Chcete pod kraj nebo pod MS
Vráta - MS Žatec Louny
Štáfková - kraj
Klačko - kraj
Sobek: Teplice nemají MS - kraj
Tomek: Žatec
FN: Postoj k legalizaci drog
Tomek: neužívá, není proti - připouští, že se o to nezajímá
Sobek: Marihuana - ano, trvdé nesouhlasí
Klačko: Marihuana, je pro i rekreačně, věková hranice / tvrdé drogy proti
Šandová: marihuana pro lékařské účely, rekreačně také legální, tvrdé - když lidé budou chtít, stejně nezabráníme
Vráta: je pro legalizaci, rozbořit pískoviště a měla by být marihuana legální,
FN: Legalizace - jste i pro legalizaci psychadelic?
Štáfková více méně pro, ostatní za určitých podmínek (například od 21 let)
MS: Je něco co by mohlo bránit přijetí - třeba předchozí politická činnost?
Vrata: byl člen SZ, nebyl v STB
Šandová: nebyla v STB, byla členkou v ČSSD - 3 roky zpět , měla 4 letý soudní spor za falešné obvinění napadení - rozhodnuto v její prospěch (zbavena obvinění)
Klačko: nic
Sobek: nebyl odsouzen, hnutí Pro Teplice
Tomek: byl členem v ČSSD 2012 - 2015, nestíhaný
MS: Migrace?
Vráta: Téma které se musí řešit a je zneužíváno, nesmí být Evropa "průchoďák", ale nesmí být ůtvrdé hranice".
Tomek: Proti migraci, proč bychom si je měli pouštět k nám. Ale nesledoval detailněji.
Ostatní: Více méně souhlasí s Vrátou.
FN: Co si myslíte o boji za whistleblowery.
Tomek: Neříká mi nic
Sobek: Je to dost nevyjasněné, aby si tvořil názor, je tam spor mezi legálností a morálností - takže počká na soudní
Klačko: Nevyjadřil se
Štáfková: Nikdo se pravdu asi nikdy nedoví,
Vráťa: Snowden - sympatie, Assange - represe jsou nekalé, avšak některé věci by si stát mohl nechat pro sebe (jako strategické)
MK: Měla by být regulace internetu?
Sobek: rozhodně je potřeba kontrola internetu, ačkoliv svoboda svola je, má své hranice
Vrata: Whitemedia například jsou naprosto nelegální, ale řešením je vzdělávání lidí, aby uměli rozlišovat "štváče".
Tomek: NE
FN: Co trestet ohledně "slova"?
Vrata: Hanobení rasy, vyzívání ke genocidě by mělo být trestné - šíření těchto myšlenek je dnes snadnější než dříve
Štáfková: Odstranit z internetu jen projevy násilí, "výzva" by neměla být trestná
Štafek?: Když nesouhlasí s názory druhých neměli by je rovnou zakázat, výzva k přímému násilí na konkrétních lidech by měla být stíhaná
Sobek: Při konkrétním slovním útoku, by to mělo být trestné. Protože může sloužit jako "návod" pro ty co nekecaj, ale jednají
Tomek: Rozhodně trestné vyzívání k násilí
FN: Názor na dotace?
Tomek: Měli by být, ale ne pro všechny - viz Babiš, dotace jako podpora ne jako zneužití
Sobek: Subvence by měli být, volný trh neřeší vše, ale racionalně jako podpora
Klačko zpřísnit a podporovat ty menší a české firmy
Štáfková: určitě ano, důslednější kontrol pro příjemce, především pro malé a začínající
Vrata: souhlasí se vším řečeným, velkým by dotace měli být dávány jen za podmínky "změny", kterou požaduje stát - např emise, způsob výroby apod
FN: Co si myslíte o kopírovacím monopolu a správcích autorských práv?
Klačko: větší svobodu a méně přísnějšího
Sobek: Kolektivní správci - zrušil by je, byznys na úkor umělců (nefér dělba), délka ochrany u autorského práva není
Tomek: nevěnuji se tomuto tématu, omezil by je jen na trvání za života
Štáfková: Omezila by dobu trvání
Michal Ketner: článek 11 a 13
Vráta: Filtry mu přijdou špatné, protože je přenesena zodpovědnost na poskytovatele a ten bude muset být moc přísný a odfiltrovat i věci jen okrajově související.
Vlada - grilování je už příliš dlouhé, je to diskuze nebo diskuze. Navrhuje urychlení bodu.
Štafková: Téma, které mají primárně řešit odbroníci.
Klačko Nechce se k tomu vyjadřovat, neví detaily.
Sobek:
Tomek: nechce se vyjadřovat
FN: Máte výrazný nesoulad s programem Pirátů, a případně v čem?
všichni mají program více méně za svůj, bez vážného nesouhladu, jen referendum by potřebovalo opatrnější řešení
Vláďa Charvát: Ja vidíte jezy na Labi a klimatické změny?
Tomek: neholduje tématu, tak nechce se vyjadřovat
Sobek: není odborníkem, jen se okrajově zajímá - je to komplexní problém, že nikdo nedokáže přesněji určit přesné dopady - lepší prevence než čekat na dopady
Klačko nemám k tomuto tématu co říct
Štafková: je problém pomalá reakce úřadů na firmy a události, které se podílí na negativní "změně"
Vráta: změny jsou trvalé nevratné a je pro přechod na čistější energii, a připravovat se na zhoršující se situaci
Václav Židek: Co vedlo k vystoupení z předchozí strany?
Štafková: vystoupila na základě osobních sporů, byla náměstkyní a vystoupila později
Tomek: pomáhal v kampaních, 2012 v komisi Prahy 14 - kvůli práci musel práci vzdát, odešel do LEV21 - krátkodobě, odchod z Lev21 kvůli spolupráci s DSSS
Jiří Baudis: Podíleli jste se už aktivně na něčem v rámci strany[?/b]
Štáfková: v Chomutově není buňka - rozdávala noviny
Sobek: nezapojil
Vráta - zapojil se hodně v kampani teď
Tomek: nezapojil
Ukončení bodu - přestávka do 15:45
BOD 3 - Upřesnění postupu při přijímání procesu členů podle nově přijatého usnesení - dotazník pro uchazeče
KF přijalo usnesení, kterým zavazuje PKS k přijetí opatření ve smyslu - viewtopic.php?f=407&t=46942
Způsob představení - forum.pirati.cz - jednoduché představení a vyjádření přání vstupu do strany v příslušném foru / podforu
Dotazník pro uchazeče - schválí se postup a existence seznamu otázek, seznam bude variabilní bez hlasování
FN - vzít v potaz návrh prohlášení osobní intergrity, který připravuje RV
BOD 4. - KET
JB - chtěl by více probrat věci v KET - podněty k dopravě i dalším tématům se z okresů nedostávají ke krajskému koordinátorovi
Seznámení a hlubší probrání fungování napříč ČR - garant resortu, přes KET a po MS
Krátká diskuze o Jezech - zmíněno, že stanovisko nedělá KET, jen hodnotí v rámci dané odbornosti relevantnost případného řešení
Apel na to, aby lidé v KET týmech měli větší právní ochranu strany. Aby nebylo možné je za odborné rady "pronásledovat" lokálními politikama a firmami.
BOD 5. - Mediální spojka
Představení Jindry
Připomenutí ukolování z MS - zatím nedostatečné, můžeme dostat regionální zprávu (okresní) na krajskou úroveň, případně na státní - do našich i všeobecných mediálních kanálů
BOD 6. - Harmonogram schůzí
Harmonogram schůzí - bylo dohodnuto, že zkusíme vyhlašovat hlasování o termínech schůze hned po schůzi, aby bylo více času sepřipravit na další termín (volno v práci apod.)
Ukončení zasedání 16:47
Zápis není doslovným záznamem všeho řečeného, v případě sporu nebo doplnění je k dispozici videozáznam.