V současnosti netuším, zda se budu o nějaký post ve straně ucházet, závisí to na mých momentálních časových možnostech. Ale protože se s požadavkem Václava ztotožňuji a rád bych kandidoval, své stanoviska poskytuji.
1. Hierarchie řízení - kdo koho úkoluje, kontroluje, jmenuje, odvolává, zamezuje nějaké aktivitě, povoluje nějakou aktivity
a) Jaké pravomoci má mít RP, jaké RV
b) Jaké oblasti (pokud) budou mít na starosti místopředsedové - jste schopni jmenovat členy strany, které by ony oblasti měli mít na starosti (ať již jako členové RP nebo osoby prací pověřené od těch místopředsedů)?
c) Budu rád za upřesnění jak chtějí jednotliví kandidáti přispět osobně ke zfunkčnění procesů ve straně - pokud možno buďte konkrétní, nejlépe i samotným provedením (sepsáním návrhu JŘ, stanov, usnesení, návrhu personální změny ...)
2. Směřování strany - kdo určuje směr, co s osobami mimo hlavní proud, co s lidmi jdoucími úplně opačným směrem a pouze hrou osudu jsoucími členy ČPS
a) Definujte prosím ČPS na osách: liberalismusXkonzervativismus, pravoXlevo, technofilovéXtechnofobové, individualistéXkolektivisté - ne nutně ve všech osách, ale v co nejvíce a prosím i s komentářem, jak se tato charakteristika shoduje s Vašimi postoji a HLAVNĚ s dosavadním fungováním v rámci ČPS?
b) Jaký bude vztak k RegP, jak se budou nabírat členové, jak se budou zakládat místní sdružení, jakou budou mít autonomii v rozhodování vzhledem ke kraji
c) Rád bych aby kandidáti předem uvedli důvody, proč jsou to právě oni, kdo má schopnosti a chuť ČPS (zdůrazňuji ČPS nikoli sobě) pomoci.
1.
a)Navrhuji upravit příslušné předpisy tak, abychom zavedli důsledný princip dělení moci s absolutní přímou demokracii a v podstatě prezidentským systémem:
-moc výkonná - RP (přeneseně s pravomocemi vlády) a jemu pořízené odbory / RP je voleno přímo, vedoucí odborů volí CF na návrh RP, zřízení/rušení odborů na návrh RP schvaluje CF. Předseda strany pověřuje dočasným vedením funkcí / zmocněnce pro konkrétní úkoly předsednictva, schvaluje dodatečně RV do 7 dnů.
-moc zákonodárná - RV (přeneseně jednokomorový parlament) a jemu podřízené komise / RV tvořeno zástupci každého z krajů, na 100 členů KS jeden zástupce, navrhuje a volí příslušné KF, RV navrhuje vznik/zánik komisí, volí CF
-moc soudní - KK/RK - nezávislost zakotvená ve stanovách, kandidatura do komisí volná, volí CF - členové musí automaticky svůj mandát obhajovat na každém sjezdu CF
-členstvo strany (CF)Na základě petice (ankety na foru) 10% členů strany může převzít/revidovat jakékoli rozhodnutí orgánu strany (s odkladným účinkem) s výjimkou rozhodnutí KK/RK, jejichž rozhodnutí může pozastavit odvoláním těchto komisí.
Dále bych rád zabudoval automatický sankční systém všem orgánům strany (např. pokud RV nerozhodne do 7 dnů, automaticky ve věci rozhoduje CF nebo pokud CF nemá předsedajícího, může kterýkoliv oprávněný k jednání na CF deklarovat vůli CF předsedat a toto mu bude AO bez odkladu umožněno nebo povinnost člena RV se účastnit hlasování pod hrozbou automatického vyloučení z RV). Také bude nezbytné zvolit předsedu RV s pravomocemi k organizaci a předsedání RV.
Takže
- předseda zastupuje stranu navenek, operace mimo program a rozpočet si nechává schvalovat RV, ostatní z RP podobně, můžou delegovat na pověřence RP pomoci plných mocí. Řídí odbory, pověřují je a přebírají jejich výsledky.
-RV vystupuje aktivně, navrhuje CF věci k projednávání, úkoluje komise, schvaluje kroky předsednictva nad jejich běžný mandát.
-KK/RK kontroluje aktivně, dbá na dodržování stanov, předpisů, rozhoduje spory
-CF schvaluje zásadní kroky strany, stanovy, všechny předpisy strany, rozpočet, volí/odvolává RP/komise, projednává petiční návrhy
Zodpovědnost: předsednictvo, pověřenci předsedovi, předseda CF, odbory předsednictvu, komise RV, RV jako celek CF, členové RV svým KS, KK/RK nepřímo CF (CF schvaluje jejich statuty, jednací řády, nesouhlas s činností/rozhodnutím pouze odvoláním. Členové KK/RK nemohou být pověření/voleni do jakékoli jiné funkce ve straně.
Pravidla pro místní sdružení bych přenesl adekvátně z pravidel pro kraje, včetně rozpočtových.
Přidal bych možnost vytváření spontánních pracovních skupin, v případě schválení RV i s možnosti čerpání prostředků z rozpočtu strany.
Přimlouval bych se za ustavení právního odboru a odboru hospodářského (financování strany, podnikatelské aktivity, výběrová řízení, atd.)
b) Patronát členů RP nad oblastmi mi nepřipadá efektivní, RP chápu jako pracovní tým s předsedou v čele. Nechci zde vyjmenovávat všechny, ale Ivánek nebo Václav jako předseda, Miki je excelentní na zahraničí, Jakuba do nového právního odboru, Jirka Kadeřávek a Robert určitě do RP, Petr Vileta a Jarda Kučera kam budou chtít a Olívii do MO
c) Udělám cokoliv, aby se organizace uvnitř strany usadila v pozici pro všechny přijatelné. Zásadně bych oddělil handrkování o organizaci od handrkování o programu. Program považuji za hotový, zbývá rozvést praktická aplikace na různé oblasti a stvořit k němu rozumnou komunikační strategii, na čemž jsem schopen se taktéž podílet.
Po usazení organizačních a programových záležitostí bych se rád zabýval propagací pirátství a vyjednáváním s případnými partnery (politici, OS, sponzoři) a organizací veřejných akcí strany ve svém okolí.
2. Z výše uvedeného vyplývá, že by směrování strany mělo provádět RV a jeho komise. Schválení zásadních návrhů RV bude nezbytné projednáním na CF. (Možná by se hodilo zakotvit do stanov povinnost slučitelnosti programu s PPI)
a) Rád bych viděl politiku strany jako moderně liberální (sociologicky) a pragmatickou (ekonomika, zahr. politika, obrana), myslím, že k tomuto strana směřuje. Nevidím nebezpečí od nějakých konzervativců, spíš se mírně stáčíme k anarchismu (ne, že bych proti anarchistům něco měl, ale nedá se na tom stavět). Obecně ale nesnáším jakékoli nálepkování.
b) Přijímání členu a vztah k regP je třeba lépe definovat. Členy navrhuji přijímat až na třetí schůzi KS, které se zúčastní, do té doby budou RegP. RegP by měli stejné povinnosti/práva jako členové (včetně příspěvku) s výjimkou hlasování. To by předpokládalo vznik třetí kategorie - podporovatelů/sympatizantů. V každém případě by bylo dobré stabilizovat a přijímání nových členů, včetně jejich lepší aktivizace a vyřešit současný zmatek s RegP a striktně definovat postupy.
c) Vždycky jsem pirát byl a jsem příjemně překvapen, že je nás víc. Chci aby byla strana úspěšná, osobní politické ambice v podstatě nemám. Proč případně já? Nikdy se nevzdávám, mám neuvěřitelné množství zkušeností z různých oborů a celkem slušný všeobecný přehled. Zpravidla také nadhled. Řešením krizových situací se živím.
Pozn. Celková situace ve straně je celkem dobře popsána v tomto modelu -
http://cs.wikipedia.org/wiki/Fáze_vývoje_skupiny , třeba nás v tom taky někdo poznáte.
UPDATE: provedeno upřesnění/doplnění
. Já jsem týmovej hráč, ale rád vedu, takže těžko soudit. Chci, aby ČPS reflektovala tyto principy. Tzn. snést občasné snížení efektivity, abychom byli více demokratičtí (a myslím, že stanovy jsou v tomto směru velmi vyvážené), být tolerantní k pravicovím i levicovým liberálům, používat technické možnosti na plno, ale zůstat ostražití a pracovat jako tým. 
