Anketa k volební kalkulačce kohovolit.eu, část 2

[Michal.Jokes]

Ahoj,

rád bych vás požádal o vyplnění této ankety k volební kalkulačce.

Každá otázka má 3 možnosti odpovědí:
1) Ano
2) Nevíme / Nemáme jednoznačný názor
3) Ne

Ankety jsou vzhledem počtu odpovědí 2, každá obsahuje 20 otázek x 3 postoje. Tohle je druhá část.
Výsledky ankety jsou spíše indikativní, poslední slovo má, schválený program, resortní týmy a/nebo čelní kandidáti.

Kalkulačka nabízí ke každé otázce ještě popis, přidávám zde:

21. Dovozní cla na zemědělské produkty z rozvojových zemí by měla být snížena.

Zastánci dovozních cel argumentují ochranou a podporou ekonomik členských států vůči ostatním, aby nedošlo k zaplavení evropského trhu levnými zemědělskými produkty z rozvojových zemí. Kritici upozorňují, že cla limitují rozvoj zemí, jejichž důležitým obchodním artiklem jsou právě zemědělské produkty, a také, že zdražují potraviny pro zákazníky v EU.

22. Předseda Evropské komise by měl být volen v přímých volbách občany EU

Přímá volba předsedy komise by podle zastánců měla zvýšit úroveň demokracie v EU a zvýšit zájem občanů o EU. Její kritici argumentují, že přímá volba nepřináší žádné řešení současných problémů, ani nezvyšuje důvěryhodnost EU.

23. Státy EU by měly více spolupracovat v rámci Společné zahraniční a bezpečnostní politiky.

Společná zahraniční a bezpečnostní politika Evropské unie (SZBP) byla založena Maastrichtskou smlouvou v roce 1992 jako tzv. druhý pilíř EU. Má za úkol koordinovat zahraniční a bezpečnostní politiky členských zemí Evropské unie.

24. EU by měla zastavit přijímání dalších zemí.

V současné době jsou oficiálními kandidáty na členství Černá Hora, Island, Makedonie, Srbsko a Turecko.

25. Měla by být zavedena jednotná minimální sazba pro daně z příjmů u firem v celé EU.

Daně z příjmů je v EU mezi 10 % a 35 %. Zastánci minimální sazby kritizují existenci daňových rájů uvnitř EU (např. Kypr), kde mohou firmy platit daně namísto v zemi, kde zisk reálně vytvořili. Odpůrci upozorňují na zdravou soupeřivost mezi jednotlivými zeměmi.

26. Podmínky pro udělení azylu by měly být stejné ve všech členských státech EU

Podle zastánců by sjednocení podmínek pro udělení azylu zamezilo "přelévání" lidí, hledajících azyl, z jedné země EU do jiné. Odpůrci naopak argumentují, že situace se liší v jednotlivých státech, proto by regulace udělování azylu měla zůstat na národní úrovni.

27. EU by měla vybírat evropské daně, které by nahradily existující příspěvky členských států.

V současné době většina příjmů EU pochází z příspěvků jednotlivých zemí na základě výše jejich hrubého národního produktu. Zavedením evropské daně by se zvýšila nezávislost rozpočtu EU na členských zemích.

28. EU by se měla stát federací.

Státní moc je ve federaci rozložena mezi federální orgány a orgány členských zemí, což je zajištěno ústavou. Federací jsou např. USA, Rusko, Brazílie nebo Indie. Naopak ale arabské nebo latinsko-americké země jsou samostatné, i přesto že se tam mluví jedním jazykem.

29. Složení Evropské komise by mělo odpovídat výsledkům eurovoleb.

Do Evropské komise ("evropské vlády") její komisaře nyní nominují vlády členských zemí EU. Komise tedy neodpovídá výsledkům eurovoleb, např. je v ní jeden nutně jeden komisař z každé země (z největšího Německa i z nejmenší Malty).

30. Na program Erasmus by mělo jít více peněz než dnes.

Program Erasmus podporuje mj. studenty vysokých a středních škol, aby část studia proběhla v jiné zemi EU. Náklady Erasmu z rozpočtu EU jsou nyní zhruba 2 miliardy eur ročně. Evropský parlament např. nyní navrhl tento objem zvýšit zhruba trojnásobně, Evropská komise zhruba dvojnásobně.

31. Sazby DPH by měly být sjednocené v celé EU.

Výše daně z přidané hodnoty je v pravomoci členských zemí a je různá v celé EU, základní sazba od 15 do 27 %, např. u potravin potom mezi 0 a 27 %. Tyto rozdíly některé obchodníky zvýhodňují a jiné znevýhodňují.

32. EU by měla přestat určovat podrobné normy pro potraviny.

V EU existují normy, které mj. vyhrazují prodejní označení 'máslo' pro produkty obsahující alespoň 80 % mléčného tuku, odtud povinnost stáhnout název 'pomazánkové máslo', které obsahuje tuku výrazně méně. Podobně 'rum' musí obsahovat alkohol z cukrové třtiny, čemuž tak není v případě 'tuzemského rumu'.

33. Doba ochrany autorských děl by se měla v EU zkrátit.

Autorská díla jako knihy nebo filmy jsou v EU chráněna po dobu 70 let od úmrtí autora, hudba po dobu 50 let. Obhájci argumentují tím, že bez takové ochrany by některá díla ani nevznikla. Kritici upozorňují, že takto dlouhá ochrana omezuje tvorbu odvozených děl a že tato ochrana původně fungovala jen jako ochrana autora před vydavatelem, nikoliv pro nekomerční využití.

34. Země EU by měly mít možnost omezit zaměstnávání občanů z jiných zemí EU.

Volný pohyb zaměstnanců (možnost být zaměstnán v jakékoliv zemi EU) je jednou ze základních svobod v EU. Kritici argumentují např. zneužíváním sociálního systému cílové země. Obhájci ukazují, že země, kde lidé z jiných zemí pracují, na tom celkově ekonomicky vydělává.

35. Dotování zemědělců z peněz EU by se mělo snížit.

Více jak 1/3 rozpočtu EU jde na podporu zemědělství, z největší části na přímé dotace zemědělcům. Podle zastánců podpora zemědělství zvyšuje soběstačnost EU oproti dovozu potravin ze zemí mimo EU a zvyšuje životní úroveň na venkově. Podle odpůrců je příliš nákladná a zvyšuje ceny pro zákazníky.

36. Letecká doprava by měla být zdaněna stejně jako jiné druhy dopravy.

V současné době se neplatí daň z leteckého paliva ani DPH z prodeje mezinárodních letenek. Existuje např. návrh belgické vlády, aby se letecká doprava v EU zdanila s ohledem na její dopad na životní prostředí.

37. Mezinárodní firmy by měly platit daně z příjmu v zemi, kde příjem skutečně vznikl.

Některé velké mezinárodní firmy (mj. Apple, Facebook, Google, Amazon, Fiat) dnes platí daně z příjmu většinově dle sídla své pobočky v EU. To vedlo k vzniku "daňových rájů uvnitř EU" - např. Irsko, Lucembursko, Nizozemí nebo Kypr, kde některé firmy mají vyjednanou speciální velmi nízkou sazbu daně.

38. Dotace pro velké agrární firmy by měly být omezeny.

Existuje např. návrh, aby zemědělské podniky mohly dostávat na přímých platbách v rámci zemědělské politiky max. 100 000 € ročně. To by dopadlo na velké zemědělské firmy, které jsou dnes podporovány více.

39. Dvojí kvalita potravin by měla být zakázána.

Dnes je možné, aby potraviny ve stejném obalu měly jiné složení v různých zemích EU. To vedlo ke stížnostem převážně z východních zemí EU, že se tak prodávají horší potraviny než např. v Německu. Výrobci argumentovali tím, že spotřebitelé v různých zemích mají různé chutě. Nyní je v procesu schvalování návrh, který by tuto praxi omezil.

40. Nařízení o ochraně osobních dat GDPR by se mělo zrušit.

Nařízení GDPR určuje pravidla, jak zacházet s osobními údaji. Zákazníci firem musejí např. dát jasný souhlas se zpracováním osobních dat, jejich data jim musejí být přístupné na vyžádání. Lidé mají právo na "zapomnění". Kritici namítají, že jde o další nadbytečnou regulaci přidávající firmám práci a že její efekt tak nevyváží náklady.

Moc děkuji za vaše názory!

[Jiri.Snizek]

Ta anketa slouží k tomu, aby se nastavily stranické odpovědi? Kolik členů musí hlasovat, aby se tak stalo? Hlavní problém vidím v tom, že výsledky můžou vyjít úplně opačně, než je naše současná linie s níž se prezentujeme, např viz otázka 28, Marcel všude prezentuje, že se jsme proti tomu, aby se EU stala federací a pokud bysme dali do těch výsledků ty volební kalkulačky opak, tak se nestřelíme do nohy, ale rovnou do hlavy.

[Jana.Kolarikova]

Druhá část zde.

[Vojtech.Pikal]

Tak, opět nějaké komentáře;

21. Proč zrovna zemědělské? (V rozvojových zemích je teda imho potřeba produkci potravin pro místní trh spíše podpořit a vůbec se snažit místní trh nesabotovat dobře míněnou rozvojovou pomocí)
22. Tohle je asi (podobně jako jiné otázky) na hlubší debatu o naší ideální budoucí strukturální podobě EU, která by se měla asi brzo udělat. (Na PP-EU úrovni?)
24. Ne, aktuálně se velice těším na Severní Makedonii.
25. Aneb boj proti daňovým rájům uvnitř EU! Berem, ale velmi přiměřeně.
28. spíše konfederací.
30. Nejsem si jist, jestli je více potřeba? Převyšuje poptávka výrazně nabídku?
32. Pokud chceme řešit dvojí kvalitu, tak bez tohodle asi těžko. Jinak je to nástroj jednotného trhu a volného pohybu zboží.
34. NE - základ voleného pohybu služeb, osob a práce.
35. Tohle si určitě zaslouží delší odpověď. Určitě by se mělo řešit, jak zajistit, aby ty dotace skutečně vedly k udržitelnosti zemědělství a dostupnosti eu/domácích potravin na eu trhu.
37. ANO - boj proti odlivu kapitálu od nás, na který antiEU strany nadávají ( a viní z něj EU, nesmyslně)

[Michal.Jokes]

Anketa byla ukončena a předána volebnímu výboru

[Petr.Vileta]

28. spíše konfederací.

To už jsem někde viděl ... aha ... Sever proti Jihu ... to je divné Důvody jsou jiné, druh boje také, ale zase válčí sever proti jihu.

[Vojtech.Pikal]

Vileta, tam válčila federace, proti konfederaci.

[Petr.Vileta]

Vileta, tam válčila federace, proti konfederaci.

Já vím, ale byl to sever proti jihu a v Evropě to je také "bohatý" sever proti "línému" jihu. A v roli federace by mohla být France a Německo, konfederace pak Španělsko, Portugalsko, Itálie, Řecko. A my budeme ti nezúčastnění farmáři uprostřed, přes které se povalí válka sem, tam, a zase zpátky.

Ale to jsou jen takové moje asociace.