Hluk

[Karel666]

O kterých tabulkách mluvíš? Ukaž, prosím.

Sarkasmus jsi použil ty, tak proč se zlobíš, když použiju stejný styl vůči tobě? Rovnost platí pouze pro vyvolené?

[Martin.Kucera]

No co jsem se bavil já, tak jde o obtěžující hluk a na ten tabulky jsopu a zvíře/auto/letadlo/hospoda atd. pouze definuje zdroj hluku a v sousedském sporu řešíš intenzitu ne zdroj...

V sousedském sporu ovšem řešíš intenzitu takového hluku, za který soused může. Pokud se mu na zahradě samo od sebe uhnízdí zpěvné ptactvo, dost pochybuju, že by mu zákon ukládal toto ptactvo vyhubit (případně dokonce zlikvidovat prostředí, ve kterém hnízdí).

[Dan.Lestina]

[quote=Karel666 post_id=618069 time=1556867694 user_id=11416]
Sarkasmus jsi použil ty, tak proč se zlobíš, když použiju stejný styl vůči tobě? Rovnost platí pouze pro vyvolené?
[/quote]
ne, to nebyl žádný sarkasmus.


prosím, k věci... mohl by to tu někdo moderovat...? @Jan.Nezhyba ...?

[Karel666]

No co jsem se bavil já, tak jde o obtěžující hluk a na ten tabulky jsopu a zvíře/auto/letadlo/hospoda atd. pouze definuje zdroj hluku a v sousedském sporu řešíš intenzitu ne zdroj...

V sousedském sporu ovšem řešíš intenzitu takového hluku, za který soused může. Pokud se mu na zahradě samo od sebe uhnízdí zpěvné ptactvo, dost pochybuju, že by mu zákon ukládal toto ptactvo vyhubit (případně dokonce zlikvidovat prostředí, ve kterém hnízdí).
[/quote]

No to by ses divil co se děje, případ u Brna se vystavěl satelit, Podlesí. Hygienická stanice měřila intezitu štěkotu psů od sousedů, řešila kokrhání kohoutů, což nasraně na rodinné oslavě sdělovala právnička hygienické stanice...

Normální člověk by řekl, postavili si barák na vesnici a nečekali, žře jim tam budou štěkat psi a kokrhat kohouti. Osobně sio o těch lidech myslím své, ale jak se zdá, někteří si myslí, že podobný myslitel potřebuje ochranu před sousedy...

Obdobněš je to i z dálnicema a obchvatama, na jednu stranu je každej potřebuje chce, ale nikdo ne za barákem... Takže pokud někdo nepodepíše, že nebude mít auto a neprodá co už má, tak bych se nezabíval tím, že má smůlu a černej petr padl na něj s tím obchvatem, ale když by celá čtvrť prodala auto a podepsala,. že nesmí vlastnit a tak přešla na hromadnou dopravu,. pak OK, těmto bych umožnil, že vedle nich nesmí být obchvat apod. Jinak je to o tom, že chtějí hovězí maso, ale kravím musí být u souseda ne u mě...

[Jan.Nezhyba]

[quote=Karel666 post_id=618069 time=1556867694 user_id=11416]
Sarkasmus jsi použil ty, tak proč se zlobíš, když použiju stejný styl vůči tobě? Rovnost platí pouze pro vyvolené?

ne, to nebyl žádný sarkasmus.

[/ot]
prosím, k věci... mohl by to tu někdo moderovat...? @Jan.Nezhyba ...?
[/quote]

se holky klidně poperte co mám moderovat je to o zpusobu komunikace - začínat diskuzi a jaksi relevantně do toho tahat něco jako otravny duchodce mi k věci taky nepřijde

nevymýšlejte kolo jděte s tím za ZÚ a hygienickou stanicí to jsou subjekty příslušné k řešení a subjekty znalé předpisů - problem taky není s hnizděním ale s tím proč zrovna tam a ne jinde

[Karel666]

No co jsem se bavil já, tak jde o obtěžující hluk a na ten tabulky jsopu a zvíře/auto/letadlo/hospoda atd. pouze definuje zdroj hluku a v sousedském sporu řešíš intenzitu ne zdroj...

V sousedském sporu ovšem řešíš intenzitu takového hluku, za který soused může. Pokud se mu na zahradě samo od sebe uhnízdí zpěvné ptactvo, dost pochybuju, že by mu zákon ukládal toto ptactvo vyhubit (případně dokonce zlikvidovat prostředí, ve kterém hnízdí).

Ale volně žijící zvířectvo je problém pouze v té chvíly, když se přestěhuje na vesnicu nebo do domu se zahradou a nepochopí, že není v bytě v paneláku, jiná věc je, když soused "nově" vybuduje stáje apod.

Ale jestli někdo řeší divokou faunu, pak na to je jinej zákon a to řeší pak posudkem psycholog nebo psychiatr...

[Dan.Lestina]

nevymýšlejte kolo jděte s tím za ZÚ a hygienickou stanicí to jsou subjekty příslušné k řešení a subjekty znalé předpisů

Provedeno, nepomohli ani o píď.

- problem taky není s hnizděním ale s tím proč zrovna tam a ne jinde

Asi nerozumím...

[Karel666]

No co jsem se bavil já, tak jde o obtěžující hluk a na ten tabulky jsopu a zvíře/auto/letadlo/hospoda atd. pouze definuje zdroj hluku a v sousedském sporu řešíš intenzitu ne zdroj...

V sousedském sporu ovšem řešíš intenzitu takového hluku, za který soused může. Pokud se mu na zahradě samo od sebe uhnízdí zpěvné ptactvo, dost pochybuju, že by mu zákon ukládal toto ptactvo vyhubit (případně dokonce zlikvidovat prostředí, ve kterém hnízdí).

No, podle vyprávění známé co dělala u hygieny, se vždy přišlo na místo a udělalo šetření, podle toho se určilo "bude se měřit/nebude se měřit", ALE museli udělat šetření...
Mě to připomíná když jsem se bavil z kamošem co je policajt (a měl sem za to, že si dělá ze mě prdel), kdy musel sepisovat protokol, kdy jeden zahrádkář obvnoval souseda zahrádkáře, že cvičí mravence aby chodili k němu ničot úrodu Já to říkám a on vyprávěl jako vtip, ALE sepisoval se protokol a "šetřil" podanou stížmnost=papírování=žere čas=policajti jsou pak u novinářů a některých lidí za blbce co dělají hovadiny... A jenom protl, že zákon říká, že musí a kdby nedělali, tak soudci, kteří rezignovali na právo, ale dělají pouze formální rozhodnutí posunuli právní systém do toho co je dnes

Kolega v práci mi to vysvetlil jednosduše, "byl jsem v německu a viděl jsem jak to tam je, to papírování atd., počkej až to v plné palbě dorazí k nám, zatím si pískáme i když si myslíš, že hodně papírujeme"