Účast Pirátů na TV Barrandov

[Ludek.Blaha]

Představa té hrůzy 'elitářského uzavírání se' do 'bubliny intelektuálního dusna' mě naprosto zlomila.
Zřejmě nezbude, než nastudovat prezidentské bonmoty a přiblížit se masám jako kašpaři v estrádách nevalné úrovně.
Tak šup šup! Holiny nazout a začít s 'perfektním tréninkem' v nejbližší silážní jámě. Tedy doopravdy jsem si myslel, že máme tak nějak na víc.

[B_Pat]

Zásadní poznatek z této diskuse - téměř co příspěvek, to jiná osoba. Čím to, že ta barrandovská televize je tak atraktivním tématem pro pirátské masy?

Potkávají se zde dva přístupy, pragmatický (PRO) a zásadový (PROTI). Osobně si myslím, že Piráti by měli býti spíše zásadoví, protože je potřeba budovat značku dlouhodobě (což je pro spoustu lidí těžké pochopit, ale někdy se buduje něco pro někoho, u čeho my už nebudeme). Někomu je prostě těžkě vysvětlit, že není nutné vlítnout po hlavě s partou lidí, které pořádně ani neznám, do obecní koalice pod značkou Pirátů jen proto, že to o hlas vychází , místo toho, aby se budovala silná pozice pro další volby. Tady to je to samé (jen ty volby jsou ještě před námi). Nemusíme nutně oslovovat cílovou skupinu, která nás z podstaty nechce... ostatně jestli je pravda, že sledovanost klesá, tak se na nechození tam dá stavět další argumentace.

Nevím proč, ale nějak mi to připomíná Heinzovo dilema

[Michal.Lupecka]

Zásadní poznatek z této diskuse - téměř co příspěvek, to jiná osoba. Čím to, že ta barrandovská televize je tak atraktivním tématem pro pirátské masy?

Potkávají se zde dva přístupy, pragmatický (PRO) a zásadový (PROTI). Osobně si myslím, že Piráti by měli býti spíše zásadoví…

Ono se to dá brát i pragmaticky PROTI, chápu představu, že je fajn oslovit i novou cílovku, a to by šlo v rovné debatě, v debatě kde máte ze oponenta publikum, diváky, moderátora (a jeho zaměstnance) a samotného oponenta, to se na to dá vykašlat i pragmaticky

[Filip.Mastnik]

Nejlepší obrana je útok. Jen bych důsledně hlídal, zda jsou debaty vyvážené a objektivní a v opačném případě se nebát ozvat. Jo a velmi dobrá připravenost našich lidí je zásadní...

[Tomas.Kolomy]

Já jsem zásadně proti. Diskutovat se dá s každým, ale prostě s někým takovým "Rychlým mozkem", to je lepší jít na pivo.

[Petr.Vileta]

Jak jsem mnohdy proti poměřování ceny a výkonu, pokud jde o politiku, tak tady bych to tedy velice preferoval. Může nám TV Barrandov přinést alespoň 10 voličů v každém kraji? Stačí velmi hrubý odhad, ale pokud si myslíte, že to bude méně, pak tam NECHODIT.

Odmítal bych jeho nabídky nějak kulantně, například "To je smůla, ale zrovna v ten den musím ...", nebo "Všichni naši kolegové a kolegyně, kteří se danému tématu věnují, nemají bohužel čas a neznalé tam posílat nechceme", nebo "TV Barrandov, to je nějaká nová stanice?" nebo jakkoliv jinak, bez použití vulgarit, ale odmítal bych to.

Na závěr bych si dovolil položit provokativní otázku: "Když budeme chodit do TV Barrandov, kdy začneme psát do Sputniku nebo do New World Order Opposition?"

A ještě pár přísloví ... Nevím proč mě napadla zrovna tahle.
Čím víc se s hovnem mažeš, tím víc smrdí.
Z hovna bič neupleteš.
Do hovna se nemá šlapat.
Hlava ve hvězdách a šlápneš do hovna.

[Antonino.Milicia]

Nevyznám se v politice, neznám mediální ani politickou strategii strany, ale předpokládám, že je nyní důležitý klíčový cíl spíše prolomit stále fungující nálepky extremistů, anarchistů apod., protože Piráty ocení spíše "normální" inteligentní duševně zdraví lidé, co chtějí lépe fungující společnost atd., kterým jen chvíli trvalo pochopit, že mají Piráti opravdu co nabídnout (btw. můj případ). Voliči SPD a Miloše Zemana jsou takřka dokonalým opakem takových lidí. Atraktivní segmenty jsou tak voliči většiny ostatních stran. U těch je třeba komunikovat úplně jinak, více argumenty a ne emocemi (potažmo negativními).
Jde seriozně argumentovat v kotli v Barandovu, aniž by se člověk nedostal na místní úroveň? Nedostanou se Piráti podprahově na tuto úroveň? Nepadnou zpátky z pracně budované serioznosti k opaku? To jsou otázky, které by měly být kladeny. Je to o celkové strategii. Rozhodně neplatí s takovou samozřejmostí "hlavně že jsme vidět".

Pár poznámek

Milí členové,

prosím vás o vyjádření zda máme posílat své zástupce do TV Barrandov

Základní argumenty pro:

Kouká na ni spousta (to asi není úplně pravda) lidí (... :)), které není důvod (to je otázka) nezkoušet oslovit
Proč zbytečně vyklízet pole Okamurovi a Faltýnkovi (ti už mají své voliče v podstatě jisté)
Soukup se do nás bude navážet a pokud bychom se neúčastnili, nemohli bychom se bránit (to je na hlubší analýzu, co je účinnější postoj)

Základní argumenty proti

Soukup je náš politický soupeř (spíš jimi najatý klaun) a svou účastí ho legitimizujeme (to asi ano)
Zvyšujeme důvěryhodnost dané televize (spíše "legitimizujeme")
Části našich příznivců to bude vadit (to asi ano, viz tato diskuse)
Není jisté, zda se nám podaří oslovit elektorát, který se na Barrandov dívá (to asi nepodaří)

díky za vyjádření

[Martin.Polak]

Škoda, že už nevychází Der Stürmer, určitě by se našel někdo, kdo by tam chtěl psát sloupek s odůvodněním, že tyto noviny čte hodně lidí a je potřeba oslovovat každého.

[Ondrej.Vichta]

Proti

[Michal.Lupecka]

Argumenty ať pro nebo proti jsou rovné. Myslí si, že se má vyzkoušet vše...