Účast Pirátů na TV Barrandov

[Michal.Lupecka]

PROTI - Barrandov je dezinformační médium na úrovní aeronetu, účastí spíš můžeme stratit než získat

Možná by to chtělo Barrandovskou kulturu… tedy říct jim cokoliv co chtějí slyšet a s fakty si hlavu nelámat, co na tom, že v jednom pořadu tvrdíte A a ve druhém B a v programu máte C . Ostatně bez ohledu na to, jak moc máte rádi/nesnášíte Zemana, jedno se mu musí nechat, umí dokonale zvolit rétoriku podle typu pořadu a obecenstva, co na tom, že na ČT řekne, že chce jednotnou Evropskou vládu a armátu a rozhodování o všem přenechat Bruselu, když na Barrandově řekne něco zcela protikladného, všude si to najde svého diváka a že je to v rozporu… dnes je nová doba.

Teď de jen o to, jestli se něčeho takového chceme účastnit… ale pokud ano, tak tohle je jediná možnost, jak z toho něco vytěžit.

[Jaroslav.Horejsi]

Já jsem spíše pro to, abysme chodili do pořadů TV Barrandov

[Matej.Sandor]

Mne je moc žinantní jakýkoliv způsobem podporovat Soukupa a jeho pořady, nebo zvyšovat jeho sledovanost.

Zároveň si však uvědomuji, že pokud lidé co sleduji jenom/převážně tuto televizi neuslyší i jiné názory než ty jeho, nebo SPD nebo KSČM, tak jiné názory nebudou znát a budou přesvědčení, že to co tam slyší je jediné možné vysvětlení toho, co se děje okolo.

Abychom jim ukázali i jiné možnosti, tak jsem spíš těsně PRO, maximálně však do doby, než bude Soukup někam kandidovat. Pak by mi to už přišlo nevhodné.

Na druhou stranu pokud lze udělat nějakou domluvu všech parlamentních stran i když třeba kromě SPD či KSČM, že tam chodit nebudeme, tak by mu to možná nestálo za to v tom moc dlouhou pokračovat….

[Lubos.Sedlak]

Já jsem pro, ale zaznělo tu zde, aby to nemoderoval Soukup, i když to asi neprojde. Každopádně pojďme do toho, ukázat co je v nás.

[Ludek.Blaha]

lidé co sleduji jenom/převážně tuto televizi

o jiné názory nestojí, a nebo je nepochopí.

[Michal.Zachar]

PRO, rozhodně nemáme co skrývat a určitě můžeme daleko lépe zapůsobit na cílové skupiny našich oponentů. A to bohužel bez osobního kontaktu nepůjde. Krom toho je to perfektní trénink, jak pro ty co dělají křoví, tak pro ty, co tam vystupují.

[Petra.Smutna]

Ahoj všem,
hlasovala jsem pro "ano", protože se domnívám, že politik se má s lidmi (a to nejen se svými voliči) potkávat nezávisle na prostředí či pořadateli. Argument legitimizace neberu ani v jiných případech - holt různé kanály mají různé příznivce a nám nepřísluší hodnotit jejich kvalitu a podle toho se pak elitářsky uzavírat, ale naopak, hledat si cesty i k těm občanům ČR, které zase nezajímá intelektuální dusno. Ta hozená rukavice je totiž směrem k nám, nikoli k nim.

[Jan.Sterba]

Za mne pro vzhledem k tomu, co je již shora popsáno, ale v každém vystoupení bychom měli upozornit dváky, že se nebráníme diskusi v jakémkoliv pořadu či tv i když s ní nejsme názorově za jedno. Honza

[Jan.Mucka]

Nechodit by podle mě jen zvětšilo "bublinovou" propast mezi voliči SPD, ANO a Piráty. Dělit media na ty hodne a ty zle, kde se odmitnem vyjadrovat, je spise Okamuruv styl. Demokraticka politika je hlavne dialog a obzvlast by to melo platit tam, kde jsou protipoly, jedine neustalym vysvetlovanim muzeme obrousit hrany a dobrat se k pochopeni. Navic neni co ztratit, prumerny volic Piratu/ODS/liberalni pracice Barrandov moc nesleduje. Maximalne se stane to, ze muzeme vysvetlovat a treba si nejaky nas nevolic jednou rekne, ze nemluvime jen kraviny do vetru a zacna nas zvazovat. Podle me tedy jasne pro chozeni k Soukupovi.

[Josef.Kadlecek]

Nějak mi tu chybí vyjádření účastníků již proběhlých účastí na tomto "bizarním divadle", které svým živým vstupem takto geniálně pojmenoval Šimon Barczi. Kdo nezažil, nepochopí.
Nejdřív se Šimon velmi důrazně a opakovaně (ještě v reklamní pauze, pak i v živém vstupu) ptal p. Soukupa, zda může položit otázku opravdu komukoli z přítomných (v úvodu se projednávala finanční gramotnost). Podotkl, že se obává, že po jeho otázce už napříště Piráti vůbec nebudou vpuštěni, což pan Soukup a priori rázně a jednoznačně vyloučil.
No a pak se Šimon zeptal přímo p. Soukupa, jak to během svých slov, při vědomí oné finanční gramotnosti, myslí, když je jeho Barrandov Tv samotná v mínusu (pokud si dobře vzpomínám) okolo jedné miliardy Kč. Audit dělal Deloitte (částka víceméně sedí), který nemá ve velké čtyřce https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A ... %A9_firmy) úplně nejlepší renomé a přesto jim dal známku typu "nedoporučitelný", přeloženo do lidštiny určený k zániku. Čili Barrandov Tv je finančně ne úplně v pohodě a musí proto škemrat u číňanů, a kdoví, zda tito jej budou nadále držet nad vodou. Asi i proto je p. Soukup s presidentem jedna ruka.
Pak Soukup nejdřív něco blekotal o tom, zda Šimon tuší, co je ekonomie (již bez mikrofonu odpovídal, že byl posluchačem jednoho z našich nejvýznamějších ekonomů, což však zaniklo) a pak vypustil zásadní výrok, že příště bude lépe, když se Piráti už živého vysílání na Barrandov Tv účastnit nebudou!
.....................
Za mě jednoznačně jo, je to setkání světů a kultur. Jestli nás tam ale vůbec pustí. Proto bych snad použil i skrytou kameru; ti hoši z jejich ochranky byli sice dosud korektní, nicméně někteří "místo mozku sval".
Ovšem při vědomí, že víc jak 2/3 našich spoluobčanů SVOBODU NEUNESE, páč je to pro ně příliš velká životní zátěž, je vůbec otázka, zda má cenu mařit čas. Spoluobčany výše uvedeného typu stejně nikdo nepřesvědčí, budou dál vzývat své historicky stále se měnící spasitele.

I proto má strana, jíž velí náš premiér/psychopat svých stabilních 30% (to jsou zhruba ony 2/3, o nichž mluví p. Radkin Honzák, viz výše); jeho elektorát je jím - a to se poslední dobou málo ví - dosud hypnotizován, jeho (a jemu podřízených) lži a přehmaty si budou omlouvat, dokud nebude dotyčný v teplákách. Pak si najdou dalšího neomylného, hypnotizujícího psychopata/spasitele. Kořist nade vše!