Fórum Pirátské strany

Ahoj,
ráda bych vás požádala o vyplnění této ankety, která bude sloužit jako podklad pro volební kalkulačku.
Každá otázka má 6 možností odpovědi:
1) rozhodně souhlasíme
2) rozhodně nesouhlasíme
3) spíše souhlasíme
4) spíše nesouhlasíme
5) neutrální postoj
6) žádný postoj

Ankety jsou vzhledem počtu odpovědí 2, každá obsahuje 11 otázek x 6 postojů.
Moc děkuji za vaše názory!

Toto je druhá část, první najdete tady.

Ad poslední otázka.
Ono to možné je, hlasujete v tom státě, kde bydlíte.
Vzhledem k aktuální konstrukci parlamentu (koho zastupuje kolik poslanců) ten požadavek nedává moc smysl.

Nebo jako se má sebrat milion Němců, kteří nemají "vliv" na výsledky doma unést volby třeba na Slovinsku?

Vojtech.Pikal píše: ↑26 bře 2019, 21:58 Ad poslední otázka.
Ono to možné je, hlasujete v tom státě, kde bydlíte.
Vzhledem k aktuální konstrukci parlamentu (koho zastupuje kolik poslanců) ten požadavek nedává moc smysl.

Nebo jako se má sebrat milion Němců, kteří nemají "vliv" na výsledky doma unést volby třeba na Slovinsku?

Rekl bych, ze je to mysleno tak, ze by volici mohli volit bez ohledu na mistni prislusnost. Volit ciste podle programu/idei/duveryhodnosti bez ohledu, kde kandidat sam zije/kandiduje. Mozna by pro zacatek mohl byt nejaky pool ciste evropskych kandidatu, ktere by mohli volit volici ze vsech zemi EU - treba by tvoril 10% kresel. Je otazka, jestli by se volicum dal hlas jeden a mohli by si vybrat, jestli to hodi kandidatum kandidujicim v evropskem poolu nebo domacim, nebo jim dat hlasy dva. Muselo by se to dobre nastavit, aby to generovalo lepsi kandidaty v EP a soucasne nevedlo k utlaceni nazoru mensich statu, ktere maji v prepoctu na obyvatele zastupcu v EP vice.

Zisky bank je třeba omezit regulací toho,co smí účtovat a co musí naopak vyplácet. Danění je kravina,všechny daně platí jen a pouze koncový uživatel,nikdo jiný.

Ondrej.Moravcik píše: ↑27 bře 2019, 08:47 Rekl bych, ze je to mysleno tak, ze by volici mohli volit bez ohledu na mistni prislusnost.

Podle mého názoru by kandidátka do europarlamentu měla být jednotná pro všechny země a celá EU by měla být jeden volební obvod. Byl by to pouze a jen "svobodný volební trh", který by určoval, jak kteří kandidáti dokážou definovat celoevropská témata a zaujmout voliče jak ve Švédsku, tak v Rumunsku.
Při současném rozdělení podle národních kvót a rozdělení do národních obvodů vzniká ten paradox, že volič volí kandidáta nějaké lokální strany a přitom nemá ve většině případů ani tušení, do jaké eurofrakce tato strana patří a jaké názory tato eurofrakce má, přítom to je prakticky to nejdůležitější.
Český volič je zaplaven hesly s národními volebními tématy, volí podle národních zájmů. Německý volič je více "eurouvědomělý" a volí více podle evropských volebních témat. A ani se mu nelze divit - díky daleko většímu počtu poslanců v europarlamentu může německý volič nabýt (správného) dojmu, že jeho zástupci mohou evropskou politiku změnit. Český volič si připadá, jako že bojuje s větrnými mlýny.


Je to ale taková utopie, která by zřejmě v realitě narazila na hromadu státních a národoveckých nesouhlasů. Jakýkoliv zásah do křehce běžícího systému a snaha o sjednocení by mohl vyvolat velkou neshodu a těžké napravování toho, co bylo rozbito. Líbí se mi návrh Ondřeje - tedy že by se volilo dvojím způsobem. Např. 2/3 europarlamentu by byly rozděleny mezi národní kandidáty podle současného klíče, a pak by byla 1/3 parlamentu složená ze zástupců volených ze společné kandidátky. Volič by měl 2 hlasy - jeden do národní části a jeden do společné části.
Nejdříve by se tak pár volebních období vyzkoušelo, kteří poslanci jsou efektivnější např. v komunikaci s občany, se kterými je vyšší spokojenost, atd.

Mně přijde, že část otázek je nepříjemně zavádějící...

Třeba ta první, vyšší zdanění zisků bank a akciových trhů. Je fajn nápad je více zdanit, ale ve chvíli, kdy se dá vyšší zdanění řešit přes daňové ráje, tak si moc nepomůžeme...

Nebo otázka "Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc". Určitě to není špatná věc, což ještě neznamená, že bychom to měli bezpodmínečně zavést... :-/

Mě třeba přijde nesmyslný pokládat obecně otázku Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
1) to nemá s volbami do ep nic společnýho
2) je to strašně generalizující, je trestný čin Porušení autorského práva a trestné činy proti lidskosti, vážně někdo chce u všech trestných činů zpřísnit tresty?

Tohle je taková divnost. Například: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji. - Určitě si myslím, že trestný čin "přechovávání množství konopí" by měl být trestán mírněji nebo vůbec, zatímco třeba u pokusu o teroristický útok bych sazby zvýšil - tudíž pro mě nehlasovatelná otázka. Taky pak "Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států." je podle mě a priori nesmysl, ale hlasovat pro nějakou mezinárodní koalici (třeba Pirátskou) už mi smysl dává.

Tomas.Pastircak píše: ↑27 bře 2019, 09:55 …

Jan.Prokop píše: ↑27 bře 2019, 11:14 …

Daniel.Galuszka píše: ↑27 bře 2019, 11:37 …

To jsou všechno podmětné příspěvky. Volební kalkulačka dává stranám prostor napsat ke každé otázce komentář proč zvolili to co zvolili. Tak snad se to do "našeho" komentáře dostane.