Anketa k volební kalkulačce vol 2

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
V tomto fóru se zjišťují pomocí anket názory členů na nějakou oblast (např. pokud přijde dotaz zvenku). Odpovídat na otázky zde mohou pouze členové strany.
Chcete-li vyvolat jednání nebo hlasování celostátního fóra, použijte Členské podněty.

Prosím o vyplnění volební kalkulačky:

Anketa končí za 28 bře 2019, 20:39

Rozhodně souhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
64
4%
Rozhodně nesouhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
4
0%
Spíše souhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
55
3%
Spíše nesouhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
17
1%
Neutrální postoj: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
12
1%
Žádný postoj: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
5
0%
Rozhodně souhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
66
4%
Rozhodně nesouhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
15
1%
Spíše souhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
49
3%
Spíše nesouhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
14
1%
Neutrální postoj: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
8
0%
Žádný postoj: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
5
0%
Rozhodně souhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
28
2%
Rozhodně nesouhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
20
1%
Spíše souhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
69
4%
Spíše nesouhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
28
2%
Neutrální postoj: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
13
1%
Žádný postoj: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
0
Žádná hlasování
Rozhodně nesouhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
106
6%
Spíše souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
5
0%
Spíše nesouhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
36
2%
Neutrální postoj: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
9
1%
Žádný postoj: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
2
0%
Rozhodně souhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
37
2%
Rozhodně nesouhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
6
0%
Spíše souhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
26
2%
Spíše nesouhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
33
2%
Neutrální postoj: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
45
3%
Žádný postoj: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
9
1%
Rozhodně souhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
82
5%
Rozhodně nesouhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
1
0%
Spíše souhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
57
3%
Spíše nesouhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
8
0%
Neutrální postoj: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
10
1%
Žádný postoj: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
78
5%
Rozhodně nesouhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
4
0%
Spíše souhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
54
3%
Spíše nesouhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
10
1%
Neutrální postoj: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
8
0%
Žádný postoj: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
1
0%
Rozhodně souhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
80
5%
Rozhodně nesouhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
2
0%
Spíše souhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
55
3%
Spíše nesouhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
5
0%
Neutrální postoj: Evropská integrace je dobrá věc
13
1%
Žádný postoj: Evropská integrace je dobrá věc
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
4
0%
Rozhodně nesouhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
61
4%
Spíše souhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
14
1%
Spíše nesouhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
47
3%
Neutrální postoj: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
23
1%
Žádný postoj: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
7
0%
Rozhodně souhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
11
1%
Rozhodně nesouhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
44
3%
Spíše souhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
41
2%
Spíše nesouhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
35
2%
Neutrální postoj: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
20
1%
Žádný postoj: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
4
0%
Rozhodně souhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
31
2%
Rozhodně nesouhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
12
1%
Spíše souhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
50
3%
Spíše nesouhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
24
1%
Neutrální postoj: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
23
1%
Žádný postoj: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
16
1%
 
Celkem hlasujících: 158 - Celkem hlasů: 1721

Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 440
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 735 poděkování
Dostal poděkování: 571 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Michal.Lupecka »

Tomas.Pastircak píše: 27 bře 2019, 22:35 No, právě. Protože typicky máš logovanou aktivitu k uživatelskému účtu, je nelogické to dělat jinak. A uživatelský účet je propojený s konkrétní osobou a podle ní je konkrétní osoba identifikovatelná. Ad absurdum je to asi porušení GDPR, ale nedovedu si představit, jak by bez tohoto jakákoliv webová služba (a zejména její troubleshooting) fungovaly. A to nemusíme chodit daleko, to by porušovalo i toto fórum, za předpokladu, že není nějak brutálně upravené - typicky každý příspěvek k sobě loguje i IP adresu, ze které byl odeslán. A jelikož příspěvek má i autora, který je zde uveden jménem a příjmením... ¨
Neříkám že se to dodržovalo, ale bylo to tak v zákoně o ochraně osobních údajů před GDPR a je to tam i nyní. Některé zákony se prostě porušují masivně, přesto, že jejich výklad je jasný, viz. třeba sušenkový zákon. Výhoda je, že v tomto případě se to zjišťuje hůře než sušenkového zákonu.

No a na zastavení (D)DoS útoku jména fakt nepotřebuji. Neříkám že je někdo neukládá z nějaké oprávněné potřeby, ale DDoS ta oprávněná potřeba nejsou.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 31232
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 27865 poděkování
Dostal poděkování: 23749 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Petr.Vileta »

Michal.Lupecka píše: 27 bře 2019, 23:01 No a na zastavení (D)DoS útoku jména fakt nepotřebuji. Neříkám že je někdo neukládá z nějaké oprávněné potřeby, ale DDoS ta oprávněná potřeba nejsou.
Ani když mu chceš ukončit placenou službu? Že má Widle bez antiviráku, nebo domácí wifi bez hesla tě nemusí zajímat, to je jeho problém. Pokud máš ve smluvních podmínkách, že mu můžeš z nějakých důvodů ukončit smlouvu, pak je logování pod jmény "oprávněný zájem". ;)
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Michal.Lupecka
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
Uživatelský avatar
Jan.Hora
Krajské předsednictvo
Příspěvky: 2175
Registrován: 19 led 2016, 15:51
Profese: IT analytik / Software developer (MSSQL)
Bydliště: Praha
Dal poděkování: 3752 poděkování
Dostal poděkování: 4462 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Jan.Hora »

Zdá se mi to, nebo jsou skoro všechny otázky formulovány tak, aby upřímná odpověď zněla "it depends" (kterou samozřejmě politik nikoho nezaujme) a vyhraněný postoj tak vždy představoval nášlapnou minu?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jan.Hora za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Janka.Michailidu

Jan Hora
PKS Praha
MS Praha 4
zastupitel H. M. Prahy, zastupitel MČ Praha 4
jan.hora@pirati.cz
Keep calm and practise Iaido

Uživatelský avatar
Robert.Magni
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 4743
Registrován: 18 led 2013, 17:08
Profese: dělník
Bydliště: Břasy 264,okr.Rokycany
Dal poděkování: 17922 poděkování
Dostal poděkování: 3692 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Robert.Magni »

Jan.Hora píše: 28 bře 2019, 13:11 Zdá se mi to, nebo jsou skoro všechny otázky formulovány tak, aby upřímná odpověď zněla "it depends" (kterou samozřejmě politik nikoho nezaujme) a vyhraněný postoj tak vždy představoval nášlapnou minu?
Nezdá. Je to tak.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Robert.Magni za příspěvek:
Jan.Hora
Robert Magni
zabzicek@gmail.com
704051696
799796575
Rokycansko
Uživatelský avatar
Jiri.Demel
Republikový výbor
Příspěvky: 1413
Registrován: 23 dub 2009, 16:01
Profese: IT manager
Bydliště: Příbor
Dal poděkování: 282 poděkování
Dostal poděkování: 773 poděkování

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Jiri.Demel »

Tomas.Pastircak píše: 27 bře 2019, 09:55 Mně přijde, že část otázek je nepříjemně zavádějící...

Třeba ta první, vyšší zdanění zisků bank a akciových trhů. Je fajn nápad je více zdanit, ale ve chvíli, kdy se dá vyšší zdanění řešit přes daňové ráje, tak si moc nepomůžeme...
Banky s rostoucím ziskem u nás oproti mateřinkám s mínusem... dceřinky nadnárodních korporací... podnikej tady, plať daně tady, investuj zisky tady. Pokud je chceš pod jakoukoli záminkou převézt na mateřinky do zahraničí, + 50% daň. kolik se loni vyvedlo- 280 miliard?

PS: jinak ten dotazník je naprostý pasqil..
Uživatelský avatar
Matej.Sandor
Člen KS Praha
Příspěvky: 538
Registrován: 12 dub 2018, 10:46
Profese: manažer, právník
Bydliště: Praha 4
Dal poděkování: 894 poděkování
Dostal poděkování: 1044 poděkování

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Matej.Sandor »

Dosavadní výsledky této ankety k evropským otázkám mi dělají docela velkou radost. U otázky ve vztahu k euru, evropské integrace, společné obraně nebo zahraniční politice jsem čekal podstatně větší názorovou roztříštěnost. Tato pozitivní vysoká názorová jednota je příjemným překvapením…
Odpovědět

Zpět na „Zjišťování názorů členů“