Anketa k volební kalkulačce vol 2

Toto fórum slouží k orientačním průzkumům mezi členy.

Moderátor: Odbor - administrativni

Pravidla fóra
V tomto fóru se zjišťují pomocí anket názory členů na nějakou oblast (např. pokud přijde dotaz zvenku). Odpovídat na otázky zde mohou pouze členové strany.
Chcete-li vyvolat jednání nebo hlasování celostátního fóra, použijte Členské podněty.

Prosím o vyplnění volební kalkulačky:

Anketa končí za 28 bře 2019, 20:39

Rozhodně souhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
64
4%
Rozhodně nesouhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
4
0%
Spíše souhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
55
3%
Spíše nesouhlasím: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
17
1%
Neutrální postoj: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
12
1%
Žádný postoj: Zisky bank a akciových trhů by měly být více zdaněny.
5
0%
Rozhodně souhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
66
4%
Rozhodně nesouhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
15
1%
Spíše souhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
49
3%
Spíše nesouhlasím: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
14
1%
Neutrální postoj: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
8
0%
Žádný postoj: Veřejná doprava by měla být podpořena prostřednictvím ekologických daní (např. silniční daň).
5
0%
Rozhodně souhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
28
2%
Rozhodně nesouhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
20
1%
Spíše souhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
69
4%
Spíše nesouhlasím: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
28
2%
Neutrální postoj: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
13
1%
Žádný postoj: Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie.
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
0
Žádná hlasování
Rozhodně nesouhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
106
6%
Spíše souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
5
0%
Spíše nesouhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
36
2%
Neutrální postoj: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
9
1%
Žádný postoj: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti.
2
0%
Rozhodně souhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
37
2%
Rozhodně nesouhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
6
0%
Spíše souhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
26
2%
Spíše nesouhlasím: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
33
2%
Neutrální postoj: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
45
3%
Žádný postoj: Pachatelé trestných činů by měli být trestáni přísněji.
9
1%
Rozhodně souhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
82
5%
Rozhodně nesouhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
1
0%
Spíše souhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
57
3%
Spíše nesouhlasím: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
8
0%
Neutrální postoj: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
10
1%
Žádný postoj: EU by měla posílit společnou bezpečnostní a obrannou politiku.
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
78
5%
Rozhodně nesouhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
4
0%
Spíše souhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
54
3%
Spíše nesouhlasím: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
10
1%
Neutrální postoj: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
8
0%
Žádný postoj: EU by v zahraniční politice měla vystupovat jednotně.
1
0%
Rozhodně souhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
80
5%
Rozhodně nesouhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
2
0%
Spíše souhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
55
3%
Spíše nesouhlasím: Evropská integrace je dobrá věc
5
0%
Neutrální postoj: Evropská integrace je dobrá věc
13
1%
Žádný postoj: Evropská integrace je dobrá věc
0
Žádná hlasování
Rozhodně souhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
4
0%
Rozhodně nesouhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
61
4%
Spíše souhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
14
1%
Spíše nesouhlasím: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
47
3%
Neutrální postoj: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
23
1%
Žádný postoj: Jednotná evropská měna (Euro) je špatná věc.
7
0%
Rozhodně souhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
11
1%
Rozhodně nesouhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
44
3%
Spíše souhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
41
2%
Spíše nesouhlasím: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
35
2%
Neutrální postoj: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
20
1%
Žádný postoj: Jednotlivé členské státy EU by měly mít menší právo vetovat rozhodnutí.
4
0%
Rozhodně souhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
31
2%
Rozhodně nesouhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
12
1%
Spíše souhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
50
3%
Spíše nesouhlasím: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
24
1%
Neutrální postoj: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
23
1%
Žádný postoj: Ve volbách do Evropského parlamentu by mělo být občanům EU umožněno hlasovat pro politické strany či kandidáty z jiných členských států.
16
1%
 
Celkem hlasujících: 158 - Celkem hlasů: 1721

Uživatelský avatar
Antonin.Stogr
Člen KS Praha
Příspěvky: 202
Registrován: 03 bře 2018, 19:14
Profese: součást sociálního pivovaru
Bydliště: Praha 6 - Břevnov
Dal poděkování: 319 poděkování
Dostal poděkování: 316 poděkování

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Antonin.Stogr »

Ta otázka na trestné činy mě tady uvádí v úžas. Spíš by bylo potřeba, aby soudy netrvaly 10 let.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Antonin.Stogr za příspěvky (celkem 2):
Mario.Pospisil, Matej.Sandor
Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 440
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 735 poděkování
Dostal poděkování: 571 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Michal.Lupecka »

Fajn že u možnosti "Rozhodně souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti." je 0 . Asi žádné velké překvapení :D
Tito uživatelé poděkovali autorovi Michal.Lupecka za příspěvek:
Robert.Magni
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 31232
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 27865 poděkování
Dostal poděkování: 23749 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Petr.Vileta »

Vojtech.Pikal píše: 26 bře 2019, 21:58 Nebo jako se má sebrat milion Němců, kteří nemají "vliv" na výsledky doma unést volby třeba na Slovinsku?
Ne. Dva miliony Bavoráků a hlasovat v Plzni. :P
Tito uživatelé poděkovali autorovi Petr.Vileta za příspěvek:
Robert.Magni
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
Uživatelský avatar
Tomas.Pastircak
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1113
Registrován: 02 lis 2017, 07:09
Profese: Informatik, student práv
Dal poděkování: 442 poděkování
Dostal poděkování: 2360 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Tomas.Pastircak »

Michal.Lupecka píše: 27 bře 2019, 15:55 Fajn že u možnosti "Rozhodně souhlasím: Osobní soukromí na internetu by mělo být omezeno z důvodu bezpečí veřejnosti." je 0 . Asi žádné velké překvapení :D
Tak ono ani tady to není tak černobílé, jak se zdá, protože to soukromí taky nemůže být stoprocentní (tak třeba logování IP adresy je imho naprosto v pořádku a jeho omezení v rámci "maximálního soukromí" by byla obrovská chyba - je potřeba aby měli i správci systémů alespoň nějaké prostředky kontroly), ale při takto formulované otázce je imho každá jiná odpověď než "rozhodně nesouhlasím" bohužel tak trochu bianco šekem pro nesmyslná opatření... :-/
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Pastircak za příspěvky (celkem 3):
Robert.Magni, Mario.Pospisil, Vojtech.Pikal
Bojovník za méně argumentů ad hominem
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 31232
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 27865 poděkování
Dostal poděkování: 23749 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Petr.Vileta »

Tomas.Pastircak píše: 27 bře 2019, 16:18 tak třeba logování IP adresy je imho naprosto v pořádku
Mě se strašně líbí, jak bojovníci za soukromí požadují zrušení logování, místo aby žádali větší přísnost pro policii a tajné služby při získávání těchto údajů. Co si pamatuji, tak IP adresy a podobné záznamy se logovaly "co Apache existuje" a půl roku se obecně považovalo za rozumně dlouhou dobu. Je to vlastně stejná hovadina, jako s EET. Všeci kradnú, zavedeme EET - všichni nás špehují, zrušme logování. :twisted:
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 440
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 735 poděkování
Dostal poděkování: 571 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Michal.Lupecka »

Do logování IP adres silně zasahuje GDPR, a předtím to údajně se zákonem o ochraně osobních údajů bylo stejné. IP adresy logovat v pohodě, ale jak je k nim přiřazeno konkrétní jméno a příjmení člověka a současně to není oprávněná potřeba (teď mě rychle nenapadá, jaká by to mohla být) tak je to porušení zákona.

Jo vlastně, zmíněná policie a další orgány, tam to oprávněná potřeba dost možná bude, ale vyšetřování je jiná věc, tady jde o předběžné ukládání a to už bych si netroufal hádat jak je.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"
Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 31232
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: Celkem Spokojený Důchodce
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 27865 poděkování
Dostal poděkování: 23749 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Petr.Vileta »

Michal.Lupecka píše: 27 bře 2019, 22:16 Do logování IP adres silně zasahuje GDPR, a předtím to údajně se zákonem o ochraně osobních údajů bylo stejné. IP adresy logovat v pohodě, ale jak je k nim přiřazeno konkrétní jméno a příjmení člověka a současně to není oprávněná potřeba (teď mě rychle nenapadá, jaká by to mohla být) tak je to porušení zákona.
No tak třeba správce serveru má potřebu zjistit, že ze stejné IP mu přichází DoS útok? :? :)
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů a fórista
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.
Michal.Lupecka
Člen KS Olomoucký kraj
Příspěvky: 440
Registrován: 27 dub 2009, 18:10
Profese: webař
Bydliště: City 17
Dal poděkování: 735 poděkování
Dostal poděkování: 571 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Michal.Lupecka »

Petr.Vileta píše: 27 bře 2019, 22:18
Michal.Lupecka píše: 27 bře 2019, 22:16 Do logování IP adres silně zasahuje GDPR, a předtím to údajně se zákonem o ochraně osobních údajů bylo stejné. IP adresy logovat v pohodě, ale jak je k nim přiřazeno konkrétní jméno a příjmení člověka a současně to není oprávněná potřeba (teď mě rychle nenapadá, jaká by to mohla být) tak je to porušení zákona.
No tak třeba správce serveru má potřebu zjistit, že ze stejné IP mu přichází DoS útok? :? :)
To rozhodně, v tom mu nic nebrání, ale nemůže už si k tomu přiřazovat konkrétní osobu (asi jsem to předtím nedostatečně zdůraznil) na základě (například) jména a příjmení, pak je to podle zákonů problém.
@iiic
PGP Key IDs: 0x760CC8FBFF5A6EA7 | 0x8BC4688A2B9556EF

Co znamená mediální vyváženost? "Dnes vám zprostředkujeme rozhovor s předním odborníkem na dané téma a v rámci vyváženosti i s někým kdo nemá ani ponětí o čem mluví, ale cokoliv si vymyslí"
Karel.Stanek
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 4
Registrován: 21 pro 2018, 20:52
Profese: Student
Dal poděkování: 14 poděkování
Dostal poděkování: 12 poděkování

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Karel.Stanek »

Místo "Obnovitelné zdroje energie (např. solární a větrná) by měly být podporovány i za cenu vyšších cen za energie." bych ocenil obecnější otázku na podporu bezemisních zdrojů energie....
A v daném tématu by byla na místě i otázka o energetických úsporách...
Tito uživatelé poděkovali autorovi Karel.Stanek za příspěvky (celkem 2):
Robert.Magni, Vojtech.Pikal
Uživatelský avatar
Tomas.Pastircak
Rozhodčí komise
Příspěvky: 1113
Registrován: 02 lis 2017, 07:09
Profese: Informatik, student práv
Dal poděkování: 442 poděkování
Dostal poděkování: 2360 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Anketa k volební kalkulačce vol 2

Příspěvek od Tomas.Pastircak »

Michal.Lupecka píše: 27 bře 2019, 22:24To rozhodně, v tom mu nic nebrání, ale nemůže už si k tomu přiřazovat konkrétní osobu (asi jsem to předtím nedostatečně zdůraznil) na základě (například) jména a příjmení, pak je to podle zákonů problém.
No, právě. Protože typicky máš logovanou aktivitu k uživatelskému účtu, je nelogické to dělat jinak. A uživatelský účet je propojený s konkrétní osobou a podle ní je konkrétní osoba identifikovatelná. Ad absurdum je to asi porušení GDPR, ale nedovedu si představit, jak by bez tohoto jakákoliv webová služba (a zejména její troubleshooting) fungovaly. A to nemusíme chodit daleko, to by porušovalo i toto fórum, za předpokladu, že není nějak brutálně upravené - typicky každý příspěvek k sobě loguje i IP adresu, ze které byl odeslán. A jelikož příspěvek má i autora, který je zde uveden jménem a příjmením... ¨

A oddělení je celkem fikce, pokud si uložíš, že "někdo" v 20:54:51.037 uložil příspěvek, dá se čekat, že jinde bude příspěvek s datem vytvoření kolem 20:54:51.037. Vize, že by to mohlo fungovat dokonale nepropojitelně, je naprosté sci-fi.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Tomas.Pastircak za příspěvek:
Petr.Vileta
Bojovník za méně argumentů ad hominem
Odpovědět

Zpět na „Zjišťování názorů členů“