Anketa - podpora neuvolněných komunálních zastupitelů ze stranických prostředků

[Jan.Mares]

Nelze mimochodem se zbavit dojmu, že pravidla hospodaření stále reflektují realitu strany jako malého nadšeného a akčního kolektivu v opozici a bez mandátů. Tomu odpovídá i jazyk těchto pravidel ("tým", "úkol").
U neuvolněného zastupitele naráží tahle koncepce hned na několika místech:
A) Zastupitel vyvíjí soustavnou činnost, která má ideálně dlouhodobou perspektivu. Pokud není za Piráty v zastupku sám, tak se o tuto činnost i dělí. Každé zastupitelstvo je diametrálně odlišné a zatímco někde mu třeba kolegové v opozici (nebo v radě) mohou jít na ruku, nebo je ve městě dobrá, liberální atmosféra, nakloněná Pirátům (MLázně); tak jinde je to donquixotský boj s mlýny kamarádíčkovské politiky, nebo hotové peklo plné podrazů a osobních útoků. Zkusit do tohohle vnášet "objektivní" jazyk úkolů, týmů a hospodářů je recept na průšvih.

B)"Nelze-li důležitý úkol v požadované kvalitě zajistit pomocí dobrovolníků, tým na něj vypíše odměnu" - Pokud i tak příjmeme princip rozebírání zastupitelovi činnosti na jednotlivé, dobře popsatelné úkoly, tak máme pořád problém s "zajištění dobrovolníky". To jako dané KS vypíše výběrko na nového zastupitele, který splní úkoly dobrovolně a kvalitněji? Mám pocit, že takhle volební systém u nás úplně nefunguje.

[Petr.Vileta]

Kdo chce diskutovat o změnách v předpisech pro rozpočtování a hospodaření, nadšeně ho zvu sem: viewtopic.php?f=638&t=42657
(resp dále v hromadě následných odkazů)

Jen k některým výhradám:

například toto: "Nelze-li důležitý úkol v požadované kvalitě zajistit pomocí dobrovolníků..."
Kdo to posoudí? Jak je definován "důležitý úkol"? Jak je definována "požadovaná kvalita"?

Ten kdo zodpovídá za plnění úkolu (a hospodaření s prostředky). Kdo zodpovídá za plnění kterých úkolů můžete najít v organizačním řádu. - https://wiki.pirati.cz/rules/or
Seznamte se s šíří úkolů, které je třeba plnit a které týmy je mají plnit! (Třeba zastupitelský klub, který je v případě jednoho zastupitele sám sobě týmem. Všechno to tam je.)

Na které úkoly se věnuje kolik prostředků se rozhodují ti co rozpočtují prostředky (pro komunální zastupitele primárně krajské předsednictvo a krajské fórum).

nebo toto: "Odměnu za řádně plněné úkoly při výkonu funkce v týmu lze ujednat jen předem, a to v písemné smlouvě."
Dovedete si představit, že zastupitel bude sepisovat smlouvu s předsednictvem MS o jednotlivých úkolech?

Úplně stejně jako se sepisovali smlouvy se základní, úkolovou a odměnovou složkou v minulosti.

Jinak doufám, že strana si uchová duch akčních kolektivů bez ohledu na to, kolik má kde aktuálně mandátů. (Btw. v jazyce předpisů je i kontrolní komise nebo celostátní fórum nebo pracovní skupina k e-govermentu "tým".)

A jasně jsem podtrhl, že pokud výběrové řízení nedává smysl, například protože pozice byla obsazena _volbou_, výběrové řízení netřeba dělat.
Jde jen o to předem si sepsat, co se od zastupitele očekává, např. "aktivní účast na zastupitelstvu, prezentace a konzultace s členskou základnou, reporty z dalších orgánů města, psaní článků, prosazování přenosů ze zastupitelstva." Soupis je na vás, tak aby příslušné předsednictvo, nebo kdo bude podepisovat faktury, se mělo o co opřít, když to bude drhnout.

Diskuzi podporuji, ale měla by být vedena nad znalostí současnosti. Tato diskuze ovšem začla s otázkou "jestli" nikoliv "jak".
Moje odpověď na "jestli?" je "Určitě, pokud to považujete za efektivní nakládání s veřejnými prostředky a dohodnete si pravidla předem."
Moje odpověď na "Jak?" je "Současná pravidla hospodaření a pravidla pro placené úkoly by měla být dostatečná, pokud ne, řekněte kde vydíte problém."