Změna způsobu nominace do RV

Místo pro členské podněty, podporu změn stanov, žádosti o nominaci členstvem a návrhy na mimořádný přezkum.

Moderátor: Predsedajici

Pravidla fóra
Do tohoto fóra vkládají členové strany písemné návrhy, které chtějí předložit celostátnímu fóru k projednání. Celostátní fórum může projednat například návrhy předpisů, programových dokumentů, návrh na odvolání nebo mimořádně přezkoumat rozhodnutí libovolného orgánu do 14 dnů od jeho právní moci. Dále zde lze sbírat podporu pro projednání návrhů změn stanov nebo pro nominaci (návrh kandidáta) členskou základnou. Více informací naleznete v jednacím řádu.
Podrobný návod
  • U každého podnětu založte zvláštní vlákno s textem návrhu, zdůvodněním a dalšími náležitostmi a anketní otázkou s možnostmi "Pro", "Proti" a "zdržuji se". (Anketa se zadává v záložce "Anketa" pod příspěvkem, u ankety neomezujte trvání, nastavte viditelnost výsledků a možnost změny hlasu.)
  • Členský podnět, který získá aspoň stanovený počet hlasů, rozešle na žádost navrhovatele administrativní odbor všem členům strany v e-mailu jako členskou iniciativu s odkazem na dané vlákno, a to nejpozději do jednoho měsíce od žádosti. Stanovený počet hlasů se pro účely tohoto pravidla vypočítá jako odmocnina z počtu členů strany zaokrouhlená nahoru na celé číslo. (pro 870 členů je to 30 hlasů)
  • Celostátní fórum bude svoláno, požádá-li o to nejméně dvě odmocniny počtu členů. (pro 870 členů je to 59 hlasů) Přičemž nesmí být více členů proti svolání, než pro svolání.
  • Do již svolaného jednání budou začleněny další návrhy, které získaly podporu alespoň odmocniny členů. (Platí i pro návrh kandidáta do funkce volené celostátním fórem.)
Seznam členů naleznete zde. Aktuální počet je vpravo dole.
Představitele strany prosíme, aby návrhy na svolání, informace o rezignacích a další úkony k fóru směřovali do podatelny.

Doporučujeme nastavit si Sledování fóra Členských podnětů.

K uvedenému návrhu jsem

pro
44
73%
proti
10
17%
zdržuji se
6
10%
 
Celkem hlasujících: 60 - Celkem hlasů: 60

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2392 poděkování

Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 08 bře 2019, 22:01

Ahoj,

navrhuji změnit v Jednacím řádu CF § 21 odstavec 1 takto:

Varianta A:
a) Kandidáta do republikového výboru, republikového předsednictva, kontrolní komise, rozhodčí komise a nominaci do volby do Evropského parlamentu navrhuje krajské fórum svým usnesením nebo skupina členů.
b) Kandidáta do republikového výboru navrhuje skupina členů.
bc) Kandidáta na vedoucího odboru, nominaci do funkce člena vlády České republiky a nominaci do volby prezidenta České republiky navrhuje republikové předsednictvo, republikový výbor nebo skupina členů.
cd) Kandidáta na celostátního lídra navrhuje krajské fórum svým usnesením.
Odůvodnění:
Do Republikového výboru opakovaně kandiduje velký počet kandidátů. Pro hlasující je obtížné seznámit se s jednotlivými kandidáty, kteří situaci navíc mnohdy zhoršují tím, že nesepíšou ani kandidátskou řeč. Hlasující pak v souladu s demokratickým minimem hlasují pouze pro malý počet kandidátů (například pro ty, které znají osobně), takže není zvolen nikdo.

Kraje jsou již v RV dostatečně zastoupeny prostřednictvím krajských zástupců. U žádného z ostatních orgánů zmíněných v původním bodu a) nic jako krajští zástupci neexistuje. Reálně mají krajští zástupci v RV dlouhodobě většinu, zatímco zástupci CF jsou v menšině.

Je příliš snadné získat nominaci do volby RV, zejména nominaci krajskou. O krajskou nominaci do letošní dovolby se ve všech krajích ucházelo 19 zájemců, získalo ji 18 kandidátů (z toho 4 ve více krajích). To je naprosto opačný poměr oproti výsledku volby.

Kandidáti, kteří mají pouze krajskou nominaci, mají téměř nulovou šanci na zvolení. V loňské volbě a následných 3 dovolbách a v letošní dovolbě kandidovalo celkem 19 kandidátů, kteří měli pouze krajskou nominaci. Z nich uspěl pouze Vojtěch Pikal, který by však nepochybně získal i nominaci skupinou členů, pokud by o ni požádal.

Kandidáti, kteří mají pouze krajskou nominaci, dosahují ve volbě výrazně menšího počtu hlasů, než kandidáti, kteří mají nominaci skupinou členů, případně oba druhy nominací. V průměru dosahují kandidáti nominovají pouze krajem podpory mezi 22 a 29 % hlasujících, zatímco kandidáti nominovaní pouze skupinou členů mají v průměru mezi 34 a 48 % hlasujících a kandidáti s oběma druhy nominací mezi 33 a 48 % hlasujících. Data jsou v příloze
rv.ods
(22.52 KiB) Staženo 13 x
.

Tento návrh nevyřeší všechny potíže s volbou RV. Pokud však jsou možné krajské nominace do volby RV nominace ve stávající podobě, nepomůže měnit velikost skupiny členů. Samozřejmě by bylo možné vymýšlet různé varianty, například povinnost získat oba druhy nominací, povinnost získat buď nominaci skupinou členů nebo alespoň 2 krajské nominace, automatickou nominaci krajských členů RV do volby, možnost získat nominaci získat krajskou nominaci se symbolickým významem a podobně. Za výhodu navrženého řešení považuji jeho jednoduchost. Pokud však návrh získá podporu pro svolání, znamená to zároveň i možnost podávání alternativních návrhů.

Uživatelský avatar
Jana.Skopalikova
Místní předsednictvo
Příspěvky: 166
Registrován: 08 kvě 2018, 23:07
Profese: doktorand - obor botanika
Dal poděkování: 405 poděkování
Dostal poděkování: 310 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Jana.Skopalikova » 08 bře 2019, 23:00

Ty čísla vypadají fakt zajímavě a líbí se mi úhel, ze kterého se na danou problematiku díváš. :)

Mě tam zaujalo pár věcí, např:
a) lidí nominovaných jenom krajem je většinou mnohem méně než nominovaných pouze CF (výjimka dovolba 2019) - otázka tedy zní: je nutné kvůli pár jedincům měnit tento předpis? A je to tím pádem signifikantní výsledek nebo je to již příliš ovlivněno náhodnými faktory?
b) procento celkově zvolených kandidátů je obecně malé (vybočuje jen 3. dovolba v roce 2018) a pohybuje se v rozmezí 5 - 10 % u lidí pouze s jednou nominací (obě se sem blbě započítávají) - otázka 2: opravdu vyřazení těch jedinců zvýší o tolik procento úspěšných?
c) podle mě je nejdůležitější se podívat na konkrétní jména, protože ten vzorek je příliš malý a různorodý na statistickou analýzu.

Rozvedeme si tedy bod c) - kdo konkrétně byl zvolen do RV?
Vojtěch.Pikal, Lukas.Cernohorsky, Dana.Balcarova, Martin.Smida, Lydie.Bartosova, Olga.Richterova, Lenka Kozlová, Michaela Vodová, Ivo Vlasatý, Michaela Krausová, Marek Nečada, František Kopřiva, Roman Kučera a letos přibyl Patrick Zandl.

To máme celkově 14 zvolených lidí. Z toho je tam, prosím, celkem 6 poslanců, což je skoro polovina. O tom, jak moc jsou nebo nejsou známí napříč republikou další zvolení členové, nechci polemizovat, ale na tomto "poslaneckém příkladu" bych chtěla ilustrovat to, že si myslím, že to moc nemá/nemusí mít co do činění s krajskými vs. celostátními nominacemi, nýbrž celkovou známostí kandidáta ve straně (kdo by neznal naše poslance, že?).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Jana.Skopalikova za příspěvky (celkem 6):
Vaclav.Kubaljak, Vit.Jurasek, Milan.Dadourek, Dalibor.Zahora, Ivan.Muzik, Jan.Licka

Uživatelský avatar
Petr.Vileta
Člen KS Plzeňský kraj
Příspěvky: 26713
Registrován: 22 črc 2009, 18:12
Profese: živnostník, programátor
Bydliště: Plzeň 2
Dal poděkování: 21617 poděkování
Dostal poděkování: 18664 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Petr.Vileta » 08 bře 2019, 23:03

Stando, já se obávám, že to moc nepomůže. Někde v diskuzi tu padlo, že mnozí dávají nominaci každému, protože nominován ještě neznamená být zvolen.

Spíš si myslím, že by všichni ti Štiplové, Bednaříci a Rejmanové :) měli dát hlavy dohromady a doprogramovat do Heliosu preferenční volbu. Přece by neměl být takový problém místo ano/ne u checkboxů evidovat u každé odpovědi hodnotu radiobuttonu (0 až počet kandidátů).
Snímek obrazovky pořízený 2019-03-08 23-00-21.png
Snímek obrazovky pořízený 2019-03-08 23-00-21.png (6.24 KiB) Zobrazeno 1282 x
Kumulovaný zastupitel a člen finančních výborů zastupitelstev Města Plzně a Městského obvodu Plzeň 2.
tel: 608 445 655 (odpoledne a večer)
stínový ministr švihlých nápadů
----------------------------------------
Mějme vždy na paměti: Běžný občan je až ten poslední, komu bychom chtěli něco zakazovat.

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2392 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 09 bře 2019, 02:12

Jana.Skopalikova píše:
08 bře 2019, 23:00
Ty čísla vypadají fakt zajímavě a líbí se mi úhel, ze kterého se na danou problematiku díváš. :)

Mě tam zaujalo pár věcí, např:
a) lidí nominovaných jenom krajem je většinou mnohem méně než nominovaných pouze CF (výjimka dovolba 2019) - otázka tedy zní: je nutné kvůli pár jedincům měnit tento předpis? A je to tím pádem signifikantní výsledek nebo je to již příliš ovlivněno náhodnými faktory?
b) procento celkově zvolených kandidátů je obecně malé (vybočuje jen 3. dovolba v roce 2018) a pohybuje se v rozmezí 5 - 10 % u lidí pouze s jednou nominací (obě se sem blbě započítávají) - otázka 2: opravdu vyřazení těch jedinců zvýší o tolik procento úspěšných?
c) podle mě je nejdůležitější se podívat na konkrétní jména, protože ten vzorek je příliš malý a různorodý na statistickou analýzu.

Rozvedeme si tedy bod c) - kdo konkrétně byl zvolen do RV?
Vojtěch.Pikal, Lukas.Cernohorsky, Dana.Balcarova, Martin.Smida, Lydie.Bartosova, Olga.Richterova, Lenka Kozlová, Michaela Vodová, Ivo Vlasatý, Michaela Krausová, Marek Nečada, František Kopřiva, Roman Kučera a letos přibyl Patrick Zandl.

To máme celkově 14 zvolených lidí. Z toho je tam, prosím, celkem 6 poslanců, což je skoro polovina. O tom, jak moc jsou nebo nejsou známí napříč republikou další zvolení členové, nechci polemizovat, ale na tomto "poslaneckém příkladu" bych chtěla ilustrovat to, že si myslím, že to moc nemá/nemusí mít co do činění s krajskými vs. celostátními nominacemi, nýbrž celkovou známostí kandidáta ve straně (kdo by neznal naše poslance, že?).
Jde mi o to, aby do RV kandidovali lidé, kteří mají šanci být zvoleni a jsou ochotni pro to něco udělat. Jak píšeš, šanci být zvoleni mají ti, kteří jsou celostátně známí. A způsob, jak zjistit i zvýšit celostátní známost, je právě sběr podpory skupiny členů, nikoliv krajská nominace.

Pokud chce kandidovat někdo, kdo známý není, musí prezentovat své názory, navštěvovat celostátní akce atd. Taky je vhodné nechat se zvolit do RV jako zástupce kraje. Kraji, který vysílá do RV kvalitní zástupce, se může stát, že jeho zástupce upgraduje na zástupce CF a kraj tak může vyslat zástupce dalšího. Naopak kraj, který vyslal do RV špatného zástupce, bude mít pořád jen jednoho. Takováto zpětná vazba u krajských nominací chybí, pro kraj je vlastně výhodné zkusit vyslat co nejvíc kandidátů.

Pro zvolení do RV je potřeba (při současném počtu členů a současné volební účasti, která je extrémně nízká, přičemž jedním z důvodů nízké účasti může být právě neochota studovat velký počet kandidátů) 128 hlasů. Pro zisk nominace skupinou členů je potřeba zhruba 30 hlasů, pro zisk krajské nominace je třeba zhruba 15 hlasů (záleží na kraji a účasti, někde ještě méně). To je velmi málo (obojí), ale u krajské nominace je to zhruba polovina oproti nominaci skupinou členů. Proč má mít krajská nominace výhodu?

a) Je pravdou, že nominovaných pouze krajem je méně, než nominovaných pouze CF. Je možné, že někdo (třeba já) navrhne zvětšení skupiny členů pro nominaci do volby. Pokud by to prošlo a zároveň by existovaly krajské nominace, nůžky by se rozevřely a předpokládám, že by se poměr nominací změnil. To je samozřejmě spekulace, ale domnívám se, že kandidáti by se chovali racionálně a šli cestou nejmenšího odporu. Nechtěl jsem tyto dvě věci navrhovat v jednom podnětu, protože argumentace je odlišná, každá z nich má jiné dopady a je možné, že pokud se podaří prosadit zrušení krajských nominací do RV, bude to stačit.

b) Není možné zjistit, zda by vyřazení několika jedinců zvýšilo procento úspěšných (resp. u starých hlasování by to teoreticky částečně zjistit šlo, ale bylo by to eticky velmi sporné z pohledu tajnosti hlasování). Je však možné, že část jedinců (např. Jana ze SČK) by zkusila získat nominaci skupinou členů a nejen, že by ji získala, ale navíc by ještě získala více hlasů v samotné volbě. Ostatně právě 3. dovolba 2018, kde nebyla žádná nominace krajem, je současně volbou s nejvyšším procentem zvolených a s nejvyšším průměrným procentem hlasů. Naopak dovolba 2019, kde byl největší podíl nominací pouze krajem, je volbou s nejnižším procentem zvolených a nejnižším průměrným procentem hlasů. Ale je to samozřejmě málo dat.

c) Ano, několik poslanců bylo zvoleno. Poslanec Lukáš Kolářik kandidoval 2x s krajskou nominací a zvolen nebyl. Poslanec Jan Lipavský kandidoval 4x s nominací skupinou členů a zvolen nebyl. Dlouholetý místopředseda strany Ivo Vašíček kandidoval 3x s krajskou nominací a zvolen nebyl. Co z toho vyvozuji? Vůbec nic. Shodneme se ale na potřebě celostátní známosti a právě proto prosazuji nominaci skupinou členů celostátního fóra.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Stanislav.Stipl za příspěvky (celkem 4):
Vojtech.Pikal, Milan.Dadourek, Isa, Dalibor.Zahora

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2392 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 09 bře 2019, 03:00

Petr.Vileta píše:
08 bře 2019, 23:03
Stando, já se obávám, že to moc nepomůže. Někde v diskuzi tu padlo, že mnozí dávají nominaci každému, protože nominován ještě neznamená být zvolen.

Spíš si myslím, že by všichni ti Štiplové, Bednaříci a Rejmanové :) měli dát hlavy dohromady a doprogramovat do Heliosu preferenční volbu. Přece by neměl být takový problém místo ano/ne u checkboxů evidovat u každé odpovědi hodnotu radiobuttonu (0 až počet kandidátů).

Snímek obrazovky pořízený 2019-03-08 23-00-21.png
Tohle musím vyvrátit, než to naklade vajíčka.

1) Preferenční hlasování vůbec nepomůže při volbě RV. Průměrný volič v poslední dovolbě hlasoval pro 8 kandidátů. Ve stávajícím systému označí 8 kandidátů a má hotovo. Jiné nezná, kandidátskou řeč a odpovědi na otázky buď nedodali, nebo jej naopak odradila. Co udělá v preferenčním hlasování? Seřadí 8 kandidátů podle preferenci, což je docela fuška. Pak dá ostatním nuly, protože udělat cokoliv jiného je proti Demokratickému minimu i zdravému rozumu. Výsledek? Zhruba stejný, jen více práce pro voliče a tím pádem nižší účast.

2) Vím, že nic nevím. Naprogramovat nějakou aplikaci, která bude řešit preferenční hlasování, je samozřejmě triviální. Zrovna tak triviální ale je do takové aplikace přidat hlasy nebo si přečíst, kdo jak hlasoval. Navrhnout a implementovat to tak, aby hlasování bylo tajné a zároveň auditovatelné, je práce pro lidi na trochu jiné úrovni, než jsou Štiplové, Bednaříci a Rejmanové (bez urážky). Možná časem k nějakému řešení dospějeme (například formou spolupráce na nějakém open source software), ale fakt není legrace udělat to správně.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Stanislav.Stipl za příspěvky (celkem 7):
Vojtech.Pikal, Michaela.Skokanova, Milan.Dadourek, Mikulas.Ferjencik, Dalibor.Zahora, Michal.Ketner, Jan.Hora

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19362
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25090 poděkování
Dostal poděkování: 18246 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 09 bře 2019, 07:39

Hm, díky za návrh, i když ho v tuto chvíli nepodporuji.

Při rozhodování v prvním kole volby je pro mne informce o krajské nominaci (podpoře) důležitou součástí rozhodování, jestli podpořit člověka z jiného kraje (kterého příliš neznám a z představení je pro mne na hranici přípustnosti.) To lze samozřejmě řešit tím, že by i po změně kraje se usnášeli na podpoře kandidátů.

Pro mě ta poslední volba znamenala, že asi začnu někde otevřeně vyslovovat podporu (podmnožině) kandidátů, které budu volit v 1. kole.

OFFTOPICNetuší někdo, proč vedoucí odborů má nominovat republikový výbor?
Tito uživatelé poděkovali autorovi Vojtech.Pikal za příspěvky (celkem 5):
Nikol.Marhounova, Jana.Skopalikova, Karel.Nejedlik, Ivan.Muzik, Roman.Pasek
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Vojtech.Pikal
Poslanec Parlamentu ČR
Příspěvky: 19362
Registrován: 19 srp 2010, 23:45
Profese: poslanec, informatik
Bydliště: Olomouc
Dal poděkování: 25090 poděkování
Dostal poděkování: 18246 poděkování
Kontaktovat uživatele:

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Vojtech.Pikal » 09 bře 2019, 08:24

A nabídl bych alternativu:
Varianta B: píše: a) Kandidáta do republikového výboru, republikového předsednictva, kontrolní komise, rozhodčí komise a nominaci do volby do Evropského parlamentu navrhuje krajské fórum svým usnesením nebo skupina členů.
b) Kandidáta do republikového výboru navrhuje skupina členů nebo krajské fórum svým usnesením; K zařazení do volby je potřeba dvou návrhů nebo návrh dvojnásobnou skupinou členů.
bc) Kandidáta na vedoucího odboru, nominaci do funkce člena vlády České republiky a nominaci do volby prezidenta České republiky navrhuje republikové předsednictvo, republikový výbor nebo skupina členů.
cd) Kandidáta na celostátního lídra navrhuje krajské fórum svým usnesením.
Nejsou takto zrušeny krajské nominace, přitom se nominace stává výrazně těžší.
Krajští kandidáti jsou nuceni se představit na celorepublikové úrovni, Celorepublikově známí členové jsou nuceni zaktivizovat svůj kraj.
S volbou je ve straně celkově spojeno více byrokracie (větší nutnost dělat krajské nominace). Může vytvářet "koalice krajů" ve stylu "mi nominujeme vaše kandidáty a vy nominujete naše".
Co vy na to? Když to získá aspoň 10 palců, založím samostatný podnět.
člen RV, AO, ZO, FT a předsedající CF;
místopředseda sněmovny a poslanec za Olomoucký kraj, člen AO OlK
Profil|fb| Tel: 776635258

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12856
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2157 poděkování
Dostal poděkování: 17330 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Martin.Kucera » 09 bře 2019, 08:35

Stanislav.Stipl píše:
09 bře 2019, 03:00
2) Vím, že nic nevím. Naprogramovat nějakou aplikaci, která bude řešit preferenční hlasování, je samozřejmě triviální. Zrovna tak triviální ale je do takové aplikace přidat hlasy nebo si přečíst, kdo jak hlasoval. Navrhnout a implementovat to tak, aby hlasování bylo tajné a zároveň auditovatelné, je práce pro lidi na trochu jiné úrovni, než jsou Štiplové, Bednaříci a Rejmanové (bez urážky). Možná časem k nějakému řešení dospějeme (například formou spolupráce na nějakém open source software), ale fakt není legrace udělat to správně.
Já bych k tomu dodal, že pokud chápu správně fungování Heliosu, tak hlasovací lístky (lístek je vlastně jen sada jedniček a nul) ukládá v zašifrované podobě, pak z těch zašifrovaných lístků dokáže bez odšifrování udělat jejich zašifrovaný součet, a ten se teprve dešifruje.
Zatímco pokud bychom chtěli například preferenční systém s přenosem hlasu, nevím jestli se to dá dokázat bez nutnosti dešifrovat jednotlivé lístky.
Vojtech.Pikal píše:
09 bře 2019, 07:39
Netuší někdo, proč vedoucí odborů má nominovat republikový výbor?
IMHO je to koncepce "do kolektivních orgánů nominují krajská fóra, do monokratických orgánů nominují RP a RV". Plus samozřejmě skupiny členů.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Milan.Dadourek, Dalibor.Zahora
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Uživatelský avatar
Stanislav.Stipl
Člen KS Královehradecký kraj
Příspěvky: 1786
Registrován: 04 úno 2012, 23:32
Profese: programátor
Dal poděkování: 1226 poděkování
Dostal poděkování: 2392 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Stanislav.Stipl » 09 bře 2019, 10:25

Vojtech.Pikal píše:
09 bře 2019, 08:24
A nabídl bych alternativu:
Varianta B: píše: a) Kandidáta do republikového výboru, republikového předsednictva, kontrolní komise, rozhodčí komise a nominaci do volby do Evropského parlamentu navrhuje krajské fórum svým usnesením nebo skupina členů.
b) Kandidáta do republikového výboru navrhuje skupina členů nebo krajské fórum svým usnesením; K zařazení do volby je potřeba dvou návrhů nebo návrh dvojnásobnou skupinou členů.
bc) Kandidáta na vedoucího odboru, nominaci do funkce člena vlády České republiky a nominaci do volby prezidenta České republiky navrhuje republikové předsednictvo, republikový výbor nebo skupina členů.
cd) Kandidáta na celostátního lídra navrhuje krajské fórum svým usnesením.
Nejsou takto zrušeny krajské nominace, přitom se nominace stává výrazně těžší.
Krajští kandidáti jsou nuceni se představit na celorepublikové úrovni, Celorepublikově známí členové jsou nuceni zaktivizovat svůj kraj.
S volbou je ve straně celkově spojeno více byrokracie (větší nutnost dělat krajské nominace). Může vytvářet "koalice krajů" ve stylu "mi nominujeme vaše kandidáty a vy nominujete naše".
Co vy na to? Když to získá aspoň 10 palců, založím samostatný podnět.
Podobných variant jsem něl napsáno několik (ostatně v úvodním příspěvku jsem zapomněl odstranit nadpis Varianta A). Problémem vedle větší byrokracie je také zavedení speciální velikosti skupiny členů. Každopádně palec jsem dal a případný členský podnět podpořím také.
Tito uživatelé poděkovali autorovi Stanislav.Stipl za příspěvky (celkem 5):
Eva.Novakova, Georgia.Hejduk, Isa, Vojtech.Pikal, Dalibor.Zahora

Uživatelský avatar
Martin.Kucera
Vedoucí administrativního odboru
Příspěvky: 12856
Registrován: 23 dub 2009, 16:41
Profese: nakladatel
Dal poděkování: 2157 poděkování
Dostal poděkování: 17330 poděkování

Re: Změna způsobu nominace do RV

Příspěvek od Martin.Kucera » 09 bře 2019, 10:48

Stanislav.Stipl píše:
09 bře 2019, 10:25
Problémem vedle větší byrokracie je také zavedení speciální velikosti skupiny členů.
Nicméně něco podobného se diskutuje i ohledně eurokandidátky (různé velikosti skupiny členů pro nominace na lídra/čelo/zbytek).
Tito uživatelé poděkovali autorovi Martin.Kucera za příspěvky (celkem 2):
Eva.Novakova, Vojtech.Pikal
tel.: +420 778 702 711
NEPIŠTE MI NA FACEBOOKU, TÉMĚŘ TAM NECHODÍM.

Odpovědět

Zpět na „Členské podněty“

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 hostů