Volba losem vnitrostranicky (demarchie)

[YjM]

Dovolím si založit samostatné vlákno k probíhající debatě zda nějak přeladit vnitrostranický volební systém - reflektují se europrimárky i poslední volba RV
viewtopic.php?p=609986#p609986

Navrhuji do debaty vnést další možný volební systém - volbu losem

Demarchie (také lottokracie) je forma participativního řízení státu, který je ovládán osobami vybranými pomocí losu. Jde o náhodný výběr jedinců do rad, kterým jsou svěřeny rozhodovací pravomoci. Smyslem této politické teorie je překonání systémových problémů jiných druhů vlády v zastupitelské demokracii – mj. má omezit vliv zájmových a lobbistických skupin na kariérní politiky a s tím související korupci. Výhodou demarchie má být zvýšená účast veřejnosti na politickém dění.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Demarchie

Podle mě je plně v souladu s principy Pirátské strany, konečně již v roce 2016 k tomu na foru vznikla debata zde viewtopic.php?f=534&p=508615#p508615

Co se týče RV dovedl bych představit, že část, zřejmě ideálně cca třetina (asi 15 členů) by se volila losem.

(2) Republikový výbor se skládá ze čtrnácti členů volených po jednom krajskými fóry a dalších deseti až třiceti členů volených celostátním fórem.

Losovalo by se z těch co získali nominaci zřejmě, nebo případně z těch, co by projevili zájem.

• Hlavní výhoda, krom jiných, je že nedojde k nezvolení.

Samozřejmě je to návrh k debatě a k cizelování.

[Ondrej.Kalis]

U téhle metody se nejvíc obávám problémů, které vyjadřuje přísloví "To že můžeš neznamená, že bys měl".

Tj. že ti kdo se rozhodnou kandidovat pak snadno získají nominaci (to je skutečně snadné, jak ukázala dovolba do RV) a pak losem funkci aniž by se na tu práci hodili. Dokonce to mohou být členové, kteří jsou noví a třeba ani úplně neví, o čem ta práce je.

Téhle metodě chybí spolehlivý filtr na lidi, co nejsou na danou funkci z nějakého důvodu vhodní, i když na jiné funkce či pro jiné úkoly vhodní jsou (bez toho by přeci jen těžko získali tu nominaci).

Tu výhodu, že vždy dojde ke zvolení a že vždy budeš mít lidi, co to dělat chtějí, samozřejmě nepopírám.

[Milan.Dadourek]

Zrovna u vysoce kolektivního orgánu jako RV, kde by se losem volila třetina, jak píšu níže, se toho neobávám.
Hrozí, že někdo nebude aktivní - to ovšem hrozí a děje se už nyní.
Naopak je to nelitářský způsob, jak dát lidem možnost se zapojit a jak se to i mohou naučit. A Piráti chtějí, aby se lidé více zapojovali do demokratických procesů, protože je to podle mě jediná spolehlivá obrana demokracie.

[Jan.Hora]

Pořád mám obavu, aby to ten orgán neparalizovalo (stačí 3-4 šoumeni a nic se neudělá). Nicméně pořád lepší než zachovat stávající stav.

[Vit.Jurasek]

Případně by mohla nominace pro losování mít vyšší práh, takže by nebylo tak snadné ji získat.

[Matej.Sandor]

Za sebe preferuji, když o zvolených kandidátech rozhodují lidé (tedy volby), nikoliv náhoda (např. forma losu). U toho losu se totiž posuzuje jediný předpoklad, a to zda osoba nasbírala dostatek hlasů pro to, aby mohla být zařazená do losování. Všechny ostatní prvky rozhodování, jdou v tu dobu na rozdíl od řádného hlasování stranou.

[Vaclav.Fortik]

Určitě ne u všech volených CF, ale dovedu si představit 10 míst takto vyhrazených na volbu losem (možná definovat nějakou podporu pro daného kandidáta) - určitě by to bylo dobré opatření proti případnému zapouzdřování strany.

[Vit.Jurasek]

No v tom případě by, ale muselo být zaručeno, že losování kandidáti budou vědět o čem je řeč. Vsadím se, že někteří z nominovaných do dovolby RV ani neznají stanovy, či dokonce se je neobtěžují číst a ověřit si, jestli to co se rozhodnou dělat je v jejich souladu. Nebo nejhůře, znají je, ale ignorují. Protože dost Pirátská je kašlat na pravidla

Mně se volba losem zamlouvá jen za podmínky, že los bude o lidech kteří už prošli nějakým sítem, jiným než získání 30 kliků.

[Michael.Polak]

Tak jako to síto je už dost to získání 50 % hlasů všech voličů. Pokud by místo toho měla rozhodovat náhoda, tak by teoreticky všichni kandidáti měli mít už nějakej univerzální background. Ideálně bych to viděl na kombinaci obojího, tedy postupují ti, kteří dosáhli nadpoloviční většiny, plus potom by se vybíralo losem třeba z lidí, kteří získali nad 30 % hlasů nebo podobně.

[Antonino.Milicia]

Pár připomínek:
Není z toho úplně zřejmé, kterých voleb by se to mělo týkat. Píšeš většinou o RV, ale z kontextu chápu, že by to mohlo být i u jiných voleb(?)
Výhoda zastupitelské demokracie s volbou konkrétních lidí je, že jsou voleni konkrétní lidé, pro to, že něco říkají, dělají, něčím si důvěru zasloužili. Volba losováním je takový ultrademokratický systém, kdy mají všichni stejné právo něco řídit, bez ohledu na jejich kompetence, schopnosti, respekt, oblibu apod. I kdyby to bylo s mezisítem, ta poslední iterace bude mít takovou charakteristiku.
S růstem počtu straníků a ředěním členské základny by se mohlo stát, že dojde k paralyzování takto voleného orgánu, resp. jím spravované agendy.
Aniž bych to navrhoval, analogicky by pak mohl být kolečko, kdy se mohou točit lidi automaticky z nějakého zásobníku CF/delegovaní CF (dokonce to mohou předem vědět a připravit se) - něco jako předsednictví EU.