Univerzální kodex veřejného zastupitele

[Milan.Dadourek]

Mám z diskuse tady dojem (možná mylný), že se příliš nespoléhá na zdravý rozum dotyčných kumulátorů (což bych chápal) a těch, kteří jim obsazení funkcí umožnily (s čímž nejsem srozumněn). Kdo lépe, než MF či KF, vidí, zda dotyčný odvádí, co je třeba?

Souhlasím, ale měla by asi být nějaká horní hranice, když všude šermujeme proti kumulacím Nebo přestat to předhazovat druhým.

[Milan.Dadourek]

Souhlasím, ale měla by asi být nějaká horní hranice, když všude šermujeme proti kumulacím Nebo přestat to předhazovat druhým.

Rozumím.
Podle mě tím můžeme argumentovat, protože jsme příkladem - reálně naši lidé funkce nekumulují (ve srovnání s ostatními - nebo si foukám a cosi mi uniká? ). To je pádnější důvod, než vnitřní předpis.
Řešit ty uvolněné není dostatečné? U neuvolněných bude kvantifikaci ztěžovat jejich nesouměřitelnost. Ke zvážení mě napadá leda funkce člena rady samosprávného celku (obec, kraj) - z toho by vypadly malé obce, páč radu nemají (a pokud bude nějaký radní dělat i starostu obce se sto lidmi, páč to nikdo nechce, to by mě nedráždilo).

Obecně bych ale raději viděl pročišťování a zjednodušování našich předpisů, než tvorbu nových. (Včera jsem byl na setkání s MS, kde jsme mj. probírali, co vše je třeba znát a čím se řídit. Předpisy, programové dokumenty, strategie... no, není toho málo, možná už trochu změť.)

[Milan.Dadourek]

... reálně naši lidé funkce nekumulují (ve srovnání s ostatními - nebo si foukám a cosi mi uniká? ...

Osobně myslím, že nic hrozného nikde není, ale po krajských volbách by mohlo nastat, pokud máme v kraji třeba 20 - 30 aktivních členů co jsou ochotni i kandidovat na volitelné pozici, tak by to mohlo nastat a bylo by lepší to mít už prodiskutováno . A taky co vše se počítá za kumulaci, třeba i radní + asistent poslance / radní + placená funkce ve straně? Obě funkce vlastně placeny z veřejných peněz ...