Hlasování o přijetí nového člena - Pavel Felgr podruhé

[Helena.Vondrakova]

Drahé předsednictvo,
s vaším svolením vyvolávám nové hlasování o přijetí Pavla Felgra. Motivační řeč je k přečtení zde.
Děkuji.

[Daniela.Weissova]

Pro

[Jan.Tempel]

Myslím, že Pavel nás už dokázal přesvědčit o svém přístupu a věřím, že ani v budoucnu ničím nezklame. Takže - Pro!
Vítej Pavle

[Ondrej.Kolek]

Chci nejdriv vysvetlit okolnosti viz vlakno k Pavlovi

[Petr.Vyhnal]

Pro

[Marek.Forster]

Bohužel musím dát PROTI.
Pavel podle mě řeší věci nestandartně a nepirátsky. Jeho politická "historie" je strašná bramboračka a tou potřísní i nás. Politikaření při získávání materiálů k rekonstrukci bazénu to jen potvrzuje.

Vyvolávám tímto podnět na pozastavení hlasování hlasování o jeho přijetí.

[Jan.Tempel]

Podporuji Markův návrh na pozastavení hlasování.

[Ondrej.Kolek]

Bylo mi jasné, že budu muset vysvětlit a podpořit svůj postoj a svoje PROTI.
Dlužím to minimálně Pavlu Felgrovi. Mnoho už bylo řečeno na úterním krajském Mumble...

Jsem asi stará škola, ale já tohle nežeru. U přeběhlíků je společným jmenovatelem takřka vždy ego a osobní osoh.
Můj tatík byl komunista, idealista z přesvědčení. Když se mu to v roce 1989 zhroutilo, nebyl z těch kdo zahodil členskou knížku a chtěl z nastálého kapitalistického chaosu vydolovat co nejvíc. Stáhnul se do ústraní, uznal chyby a přestal se až do dneška jakkoliv politicky či výrazně společensky angažovat. Bral svou účast a participaci jako stigma. Každej by si měl řádně předem svoje členství v jakékoliv politické straně promyslet, být ukotven myšlenkově, splynout. Protože členství v jakékoliv straně člověka poznamená před veřejností. Může negativně ovlivnit jeho budoucnost, např. co se týče získávání zaměstnání a způsobovat další nepříjemnosti, např. vyhrožování fyzickou likvidací.

"Cesta" může být klikatá i hrbolatá, člověk může zakopnout, špatně odbočit, ale neměl by se tou cestou nechat znásilnit. Stejně tak, jako indiáni věří, že fotky berou duši, já věřím, že nestálost a "názorová činorodost" bere charakter. Nevěřím, že u Pavla Felgra to nešlo jinak, než prolést ta všechna uskupení a najednou prozřít a chtít se stát libereckým Pirátem. Položil si někdy otázku "Nemůžu já to těm Pirátům vlastně celý posrat?"

Piráti mají liberecké krajské sdružení spoustu let, měli ho i v době, kdy ještě nebyli In a přijímací pohovor spočíval ve společném vypití několika žejdlíků piva s předsedou. Dělali jsme tenkrát i krajské schůzky v Liberci a kdo o nás chtěl vědět, ten o nás věděl.

Dnes jsou Piráti v kurzu. Oportunisti, intrikáni, psychopati, egoisti, agenti politické konkurence se snaží a budou snažit infiltrovat do našich řad a stranu vnitřně rozložit. Paranoya? Možná. Ale zvýšená opatrnost je na místě. A v oprávněném případě i podezřívavost, pochybnosti a nedůvěra. U člověka, který má vyšlapané cestičky, kamaráčofty, fungující protislužbičky, cojávímcodalšího? My chcem dělat politiku jinak a podle mě i postavit na někom, kdo není v minulosti spojen s děním na magistrátu a pochybnými politickými handly v Liberci. My nevíme, co na něj ví někdo jiný. Třeba to na něj šíbři terpve šijou. Je to Pandořina skříňka.

Těch střípků mozaiky je víc, četba mezi řádky, zpívání ptáčků zpěváčků, liberecká šuškanda.

Jsme v Liberci pozadu, ale to není důvod riskovat a něco uspěchávat. Tady je v sázce fakt mnoho. Čím větší město, tím ostražitější musíme být, u Liberce ten mediální impakt může být celorepublikový a jedna blbá kauza to může pohnojit nejen nám tady na severu.

Možná je to z mý strany třetina dojmologie a třetina předsudků. Možná si někdo pomyslí, že jsem natvrdlá vesnická konzerva. Better safe than sorry.
V tuto chvíli jsem ochoten přijetí Pavla Felgra za člena pozdržet a ostatních žadatelů nejen z Liberce taky. Chci prověřit, jak bude časem fungovat týmová spolupráce buňky na projektech, jak je to s pirátskými principy, komunikací a medializací navenek.

[Ondrej.Kolek]

Slibuji, že svoje stanovisko vydám v nejbližším možném termínu. Požádal jsem včera o vyjádření AO a Rozhodčí komisi. Víme, že příště už bude třeba, jako u jiných hlasování, dát časový termín. Zde nebyl dán, u nikoho jiného to doposud nebylo potřeba. Možnost měnit hlas do uzavření hlasování také nebyla zakázána. Hlasování jsem nedokončil kvůli situaci kolem libereckého bazénu a chování žadatele.
Nicméně mi bylo naznačeno, že hlasování vlastně skončilo. Chápu jisté aspekty takového postupu, ale míří to mimo mojí integritu.

[Jan.Tempel]

Jelikož hlasování běží déle než tři dny, což je doba stanovená pro rozhodující hlasování dle JdR. ukončuji hlasování s následujícím výsledkem:
Pro: 3
Proti: 1
Zdržel se: 1

Přijetí člena bylo schváleno.