Hlasovací systém aneb poučení z volby RV, primárek do EP atd.

[Andrej.Ramaseuski]

mj, kdybychom udelali statisticky api k heliosu, tak v kombinaci s https://graph.pirati.cz/ by to byl dostatujici zdroj pro analyzu ucasti nejen dle kraju, ale dle jakychkoliv skupin, a take k mereni volebni aktivity jednotlivych clenu. ale tohle uz je docela diskutabilni tema - priblizilo by to nas o jeden krok k cinskemu pojeti socialniho ratingu

Aha, tak raději jako bych nic neřekla.

prosim, ne. riskantni nejsou samotna data ale jejich zneuziti. ale to prece nemame v planu?

[Tereza.Vovesova]

mj, kdybychom udelali statisticky api k heliosu, tak v kombinaci s https://graph.pirati.cz/ by to byl dostatujici zdroj pro analyzu ucasti nejen dle kraju, ale dle jakychkoliv skupin, a take k mereni volebni aktivity jednotlivych clenu. ale tohle uz je docela diskutabilni tema - priblizilo by to nas o jeden krok k cinskemu pojeti socialniho ratingu

Aha, tak raději jako bych nic neřekla.

prosim, ne. riskantni nejsou samotna data ale jejich zneuziti. ale to prece nemame v planu?

Nejde o zneužití, ale dokážu si představit, že se ve vetším množství těch dat začne někdo ztrácet a vyvodí nespravné závěry, což by potenciálně mohlo mít dočasný dopad na integritu a to nám za to asi nestojí. Nebo bychom si toho alespoň před započetím generovaní dat měli být vědomi i tohohle možného důsledku.

[Milan.Dadourek]

Neměl jsem zatím možnost pozorovat mnoho voleb, ale přeci se mi zdá, že platí jedno:

Málo kandidátů vede ke zvolení často i všech. Mnoho kandidátů vede k problémům s obsazením míst.

Důvodů by se našlo mnoho, mnohé zde byly popsány. Pragmaticky ale pro mne otázka stojí: Jak udělat z voleb s mnoha kandidáty volby, které se budou tvářit z hlediska voliče podobně jako volby s málo kandidáty? Čili jak zařídit, aby voliči mohli hlasovat o kandidátech, o kterých chtějí, a k jiným se mohli ve volbě nevyjadřovat?

Možné řešení je imho:

Položit v heliosu v rámci prvního kola dvě otázky: (1) "Které z kandidátů považuješ za přijatelné?", (2) "Které z kandidátů považuješ za nepřijatelné?"
Nevyjádření se ke kandidátovi považovat za neúčast v hlasování o daném kandidátovi.

Tím by se 50% kvorum pro kandidáta počítalo pouze z odpovědí k danému kandidátovi (tedy fakticky by se porovnal počet hlasů "přijatelný" s počtem hlasů "nepřijatelný").
Neanalyzoval jsem to nijak pečlivě, ale nezdá se mi, že by takový postup byl v rozporu s JdŘ. Mělo by být tedy možné schválit ho jako návrh postupu (?).

[Jan.Hora]

To mi teda přijde jednodušší to zvýšení prahu pro nominace, je srozumitelnější jak to zafunguje. Ten soubor dvou otázek půlka lidí pochopí jinak, než byl zamýšlen.

[Josef.Spak]

To mi teda přijde jednodušší to zvýšení prahu pro nominace, je srozumitelnější jak to zafunguje. Ten soubor dvou otázek půlka lidí pochopí jinak, než byl zamýšlen.

Jak jinak?

[Milan.Dadourek]

To mi teda přijde jednodušší to zvýšení prahu pro nominace, je srozumitelnější jak to zafunguje. ...

Tím se ale problém jen odsune (a ne jistě - dovedu si představit, že to nezafunguje téměř vůbec, nebo poněkud jinak, ale nejsem proti) - možná se zmenší počet hlasování s mnoha kandidáty. Nijak to ale imho nepomůže s řešením u hlasování, kde přesto bude větší počet kandidátů. Tedy typicky u volby zástupců CF do RV.

[Stanislav.Stipl]

V souvislosti s tímto vláknem jsem založil členský podnět, který podle mne řeší jednu z příčin současných problémů. Úvahy o úpravě hlasovacího systému jsou úvahami o řešení důsledků. Prosím o zvážení podpory členského podnětu.

Preferenční hlasování vůbec nepomůže při volbě RV. Průměrný volič v poslední dovolbě hlasoval pro 8 kandidátů. Ve stávajícím systému označí 8 kandidátů a má hotovo. Jiné nezná, kandidátskou řeč a odpovědi na otázky buď nedodali, nebo jej naopak odradila. Co udělá v preferenčním hlasování? Seřadí 8 kandidátů podle preferenci, což je docela fuška. Pak dá ostatním nuly, protože udělat cokoliv jiného je proti Demokratickému minimu i zdravému rozumu. Výsledek? Zhruba stejný, jen více práce pro voliče a tím pádem nižší účast.

[Stanislav.Stipl]

Prosím o umožnění změny hlasu.

[Vojtech.Pikal]

Prosím o umožnění změny hlasu.

Umožněno.

[Jan.Hora]

Jak jinak?

Nepochopí jak je myšlena neúčast. Příklad - máme deset kandidátů. Dám třem přijatelnost, musím ostatním dát nepřijatelnost? Co když tomu samému dám přijatelnost i nepřijatelnost. Co když dám jen nepřijatelnost, mají všichni ostatní automaticky přijatelnost?

To byly tři příklady, jak se v tom dá ztratit - a nerad bych měl hlasovací systém, kde nový člen musí nejdřív dva týdny pokládat dotazy, než pochopí jak to vlastně funguje.