Mám trochu strach, aby to nebylo jak se stavebním spořením. Rozumím důvodům, ale při chybném nastavením by to bylo jen jiným způsobem vysátí státních peněz na spotřebu, byť poměrně bohulibou. Cílem penzijního systému je zajistit důstojné stáří a minimalizovat sociální tenze. Tento pilíř by se měl zaměřit na penzi, ne podporu bydlení.Vaclav.Subrt píše: ↑28 úno 2019, 21:24 Možnost využití prostředků z Důchodového fondu samotnými účastníky na krytí bytových potřeb (tzv. 4.pilíř) považuji za skvělý nápad.
Zde naopak souhlasím s návrhem. Je to analogie k baťovskému spoření zaměstnanců ve firmě (aby zaměstnanci, často bez finanční gramotnosti, vše neutratili a měli dobře úročené spoření; firma měla zdroje na rozvoj). Jsou to takové státní dluhopisy bez poplatků a marží. Ale chápu tu obavu, aby stát vše nerozfofroval a pak neměl a půjčoval si. Nesmí. Předpokládám, že je to myšleno to tak, že ten nástroj v podstatě nahrazuje státní dluhopisy.Vaclav.Subrt píše: ↑28 úno 2019, 21:24 Skeptický jsem ale k jejich využití k financování státních investic. Na jednu stranu rozumím, že pokud si dnes stát půjčuje za drahý úrok v rámci PPP, mohl by tímto způsobem ušetřit, na druhou stranu moc nerozumím (nebo spíš vůbec nerozumím tomu), jak taková investice povede ke "zhodnocení" prostředků v tom NDF. Pokud za peníze z NDF stát postaví třeba dálnici, nejenže tím nezajistí jejich zhodnocení, ale stane se zkrátka jen to, že v tom NDF nebudou. V momentu splatnosti je tak stát bude muset odněkud vzít a odkud? Z "výnosů" té dálnice..? (to je dost divoká úvaha) Ani ta představa o investování prostředků do státních dluhopisů mi není moc srozumitelná, jistě - technicky to tak udělat lze -, ale prakticky to přece vůbec nic neřeší: závazek inflačního zhodnocení zůstává stále týž a je úplně jedno, jestli se realizuje prostřednictvím dluhopisů, nebo bez nich. Žádný finanční mirákl nenastane, když do hry začleníme státní dluhopisy.
Těžištěm návrhu je, že vznikne osobní fond, že bude státní, že v něm nebudou investiční fondy a že peníze bude krátkodobě využívat stát. Je to ten nejkratší možný investiční cyklus bez zbytečných prostředníků. Úvaha s konkurencí s bankami je legitimní, ale je nutné si uvědomit, že peníze tam budou na vždy, tedy to zhodnocení nebude možné vybrat jinak než penzí. Ale jinak jsi otevřel zajímavé otázky, které si zaslouží diskusi. Jak už jsem psal. Je to třeba modelovat.Vaclav.Subrt píše: ↑28 úno 2019, 21:24 Celá myšlenka o financování státních investic z Důchodového fondu má mnoho konsekvencí, které by bylo potřeba nejprve důkladně promyslet. Ten národní důchodový fond navíc potom už daleko víc připomíná banku (státní banku). Představme si třeba, že bychom v současnosti takový fond s garantovaným zhodnocením 2,5% zavedli. Okamžitě by zřejmě došlo k masivnímu úprku úspor (možná i v řádu stovek miliard Kč) ze soukromých bank, ty by tak sice na jednu stranu byly nuceny zvednout úrokové sazby z vkladů (což je ta pozitivní část), ale to by úprk pravděpodobně pouze zmírnilo. Banky by se ocitly na suchu a omezily by úvěrování soukromých podniků, soukromé investice by v důsledku toho byly nahrazeny/vytěsněny státními (tzv. efekt vytěsnění), v krajním případě by mohlo dojít až ke katastrofě v podobě výpadku financování soukromého sektoru ze strany bank. Naproti tomu u státu by došlo k náhlému přetlaku finančních prostředků, což také není dobrá zpráva, vezmeme-li v úvahu, jak velké problémy má již dnes smysluplně a v rozumném čase utratit rozpočtovaných cca 100 miliard na investice. Je tam spousta personálních a legislativních překážek, které způsobují, že projektů vzniká málo a čas na jejich přípravu a realizaci se neúměrně prodlužuje. Nedokáži si představit, pokud by těch peněz najednou bylo násobně více, že by to vedlo k něčemu jinému, než k plýtvání.
Rozhodně souhlasím, že je třeba vše pečlivě dopilovat.Vaclav.Subrt píše: ↑28 úno 2019, 21:24 Doporučil bych držet se, pokud jde o využití prostředků z Národního důchodového fondu, různých způsobů důchodového zabezpečení občanů. Uvažovat o jiných možnostech je pouštění se na tenký led a je třeba to mít precizně promyšleno do všech detailů a souvislostí. A to už neznamená, abych použil příměru pana Michálka, hledět na Měsíc, ale spíš někam k Alfa Centauri.
