Řešení veřejné zeleně ve městě (Praha)

[Jeronym_Aurelius_Prazsky]

Veškeré plochy veřejné zeleně by se měly řešit trvalou výsadbou.
Je naprostý nesmysl na těchto plochách vysévat trávníky, či totálními herbicidy "čistit" holé plochy od čehokoli co by mělo sílu vyrůst a to i pod stromy vysazenými v ulicích pod domy.
To nejhorší co můžeme půdě udělat, je nevracet do ní úměrně tolik organické hmoty, kolik je z ní bráno (růstem rostlin, sečením, stříháním, úklidem). Půda do které se dlouhodobě nevrací organická hmota, totiž degeneruje. Díky nedostatku nového humusu (jediná substance schopna vázat vodu) se z půdy pomalu stává písek, kterým voda protéká. Takže nejen že se stává sterilní, bez živin, mrtvou, ale není schopná ani vypařovat vodu, jelikož ta zde nezůstane a protéká (skrze průmyslová hnojiva) do spodních vod.
Není divu, že je ve městě takové vedro a není se čemu divit, když většinu našeho území tvoří pouze v "čistotě" udržované plochy. Lesy, parky, pole a města zde všude se již roky nevrací organická hmota, pouze se zde těží, sklízí, seká a uklízí.
Jedinou vyjímkou kde se z hmotou celkem dobře hospodaří je Boubínský biotop a pod. Což je opravdu málo z našeho území.
Proto se odvažuji tvrdit že za sucha nemůže změna klimatu, ale degradace většiny půdy v ČR a neekologický přístup k ní.
Místo vracení organické hmoty se používají průmyslová hnojiva.

Tento stav je neudržitelný a musí to vědět každý, kdo chápe zákon přeměny hmoty.
Přitom by stačilo tak málo (vymanit se z Babišových a jiných corporátních lobbů), vracet organickou hmotu a zkousnout ten "bordel" pod stromy.
Pod každým stromem v Praze může být trvalý, nenáročný záhon s odolných druhů rostlin.
Každý kout může být ozdoben kosterními, stálezelenými rostlinami a podtržen trvalkovou a letničkovou výsadbou.
Všechny prostředky na údržbu by se měli věnovat sem. Ne jen, že bude celé město krásné, ale zeleň splňuje i jiné účely.
Větrolam, klimatizace, čistí vzduch, stíní půdu, vytahuje vodu, opadá a dodává tak organickou hmotu, skýtá úkryt živočichů atd...
Vlastně těm stromům pod nimi je holina v tom není vůbec dobře. A v přírodě můžeme vidět, jak moc nepřirozený takový stav je.
Zde jen pár stromů tvoří látky, které blokují růst jiných rostlin kvůli konkurenci, ale i pod nimi se nachází druhy rostlin, které zde rostou.
Každopádně i tyto stromy pod sebe opadávají a tak vrací organiku zpět do země, dokud nepřijdeme a "neuklidíme".
Strom si tak také sám mulčuje půdu a brání tak růstu plevelu a výparu vody.
Pokud by se veřejné plochy (inteligentně) trvale, nenáročně osázely, nemusí se platit žádná údržba, o vše se postará příroda.
Již dávno se stejně nehledí na celkovou koncepci města, ale i to by se dalo řešit, opakováním rostlin v ulicích.

Troufám si tvrdit, že většinu ploch navíc rádi osadí sami "domorodci" či spolky a to zcela bez nároků na odměnu.

Pokud byste měli zájem mohu to rozvinout, ale je to na opravdu dlouhé povídání... Jelikož se musí taková výsadba řídit určitými nároky a estetickými zákony. Rád Vám o tom někdy přijdu vyprávět, jak se chováme jako idioti...