Hlavní myšlenkou tohohle vlákna bylo připravit odpovědi na základní otázky schválené přípravným výborem, ale zatím je nikdo připravovat nezačal (i když zrovna včera byly potřeba jako sůl). Tak tedy začnu sám:
1) Nepřipadá vám název strany populistický?
Náš název vyjadřuje nejistotu kolem autorského zákona. Můžete sám za sebe říct, že nejste zloděj? A můžete sám za sebe říct, že nejste pirát? V prvním případě to o sobě říct mohu, protože jsem nikdy nic neukradl. Jenže ve druhém případě mohu říct jen to, že autorská práva úmyslně neporušuji. Po Internetu se pohybuje obrovské množství dat, která jejich autoři dali volně k dispozici všem, kdo je chtějí používat a kdo je chtějí sdílet. Jenže se tam pohybují i data, na která si někdo dělá vlastnický nárok. Na první pohled je od sebe nepoznáte, tak nemůžete vědět, jestli z nevědomosti neporušujete něčí autorská práva. Podle listiny základních práv a svobod máte právo šířit přijaté informace, takže výklad, že data nejistého původu nesmíte sdílet, není v souladu s naší Ústavou. Náš název má upozorňovat na tuto nejistotu a naším hlavním cílem je zajistit, aby každý mohl mít jistotu, že ničí autorská práva neporušuje. Ze stejného důvodu si tento název zvolili naši kolegové ze Švédska a proto jsme ho od nich přejali.
3) Jak vlastně chcete autorský zákon měnit?
Máme několik základních myšlenek, ale na konkrétním návrhu se teprve pracuje. Předně bych chtěl ubezpečit všechny autory, že nechceme být tak radikální jako naši švédští kolegové a požadovat úplné zrušení zákazu nekomerčního sdílení. Pouze se nám nelíbí nepřiměřeně tvrdé tresty vzhledem ke společenské nebezpečnosti sdílení a dnešní představa, že ochrana autorských práv je jednostranná záležitost vlastníků již existujících autorských práv. Podle nás se autorská práva přímo týkají jak autorů již existujících děl, tak i autorů na tato díla navazujících a především našeho národního a světového kulturního dědictví. Chceme mezi tyto tři navzájem protichůdné zájmy vrátit rovnováhu. (Tady konec, zbytek je pro případ doplňujících otázek.)
Co mají autorská práva společného s kulturním dědictvím? Dnes hodně. Kulturní dědictví je vše, co z kultury naší minulosti přežilo až do dnešní doby. Trendem dnešní doby je stále více prodlužovat dobu platnosti autorských práv kvůli několika málo stále výdělečným výtvorům minulosti. Paradoxně průměrná doba komerčního života děl se stále zkracuje a trvá v průměru jen něco přes rok. Drtivá většina děl tak může být kvůli paušálnímu prodlužování platnosti autorských práv navždy ztracena, protože během desítek let mezi koncem svého komerčního života a vypršením autorských práv všechny kopie zaniknou.
Proč by měl autorský zákon pamatovat na navazující tvůrce? Dnes je neuvěřitelně těžké být originální. Prakticky veškerá tvorba nějakým způsobem staví na základech kulturního dědictví. Navíc z čistě matematického hlediska pravděpodobnost, že se vaše autentická píseň bude svou melodií z části shodovat s jinou, na kterou se vztahují cizí autorská práva, hraničí s jistotou. Vezměme si třeba část melodie složenou ze 6 po sobě jdoucích not. Pan Svěrák se teď soudí o 3 slova, tak proč by se někdo jiný nemohl soudit o 6 not. Většina skladeb se pohybuje jen v rámci jedné oktávy, to máme 8^6 možných kombinací. To je zhruba čtvrt milionu kombinací, z toho většina nebude moc k poslouchání. Všimněte si, že až na výjimky se ve skladbách vyskytují desítky různých takových kombinací. Na světě se určitě najde pár tisíc skladeb, takže se aspoň do jedné z nich svojí skladbou trefíte.
Obměna předchozího argumentu: Podívejte se do minulosti na naše pěvecké hvězdy. Třeba na Karla Gotta, Helenu Vondráčkovou a další. V jejich repertoáru ze 60. a 70. let najdete spoustu skladeb, které mají hudební doprovod převzatý ze zahraničí a jen nový text. Nechci teď nikomu křivdit, ale myslíte si, že za právo použít hudbu těchto písní se tenkrát zahraničním autorům zaplatilo? Vzhledem k tehdejší geopolitické situaci si o tom dovolím pochybovat. Československo přistoupilo k Bernské úmluvě o autorských právech až 11. dubna 1980, takže dříve zahraniční autoři na odměnu neměli právní nárok.
8) To si opravdu myslite ze by autori meli svou praci davat vsem zadarmo ?
Ne.
11) Budete spolupracovat s ostatnimi piratskymi stranami v EU ?
Samozřejmě.
12) Stahujete nebo sdilite Vy osobne ?
Stahujeme a sdílíme díla, o kterých si myslíme, že je jejich autoři dobrovolně dali volně k dispozici. Komerční díla nestahujeme, nesdílíme a ani jejich sdílení nepodporujeme.
Edit: Opravena poslední věta podle připomínky Ladislava.
13) Pouzivate upirateny SW ?
Ne.
Edit: Další návrh
2) Máte i jiná témata než autorský zákon a soukromí?
Zatím připravujeme především program v oblasti našich profilových témat. (V případě otázky na konkrétní téma X: Ale tématem X se nejspíš ještě před volbami budeme zabývat také a nějaké obecné stanovisko zaujmeme.) Kolem strany je hodně odborníků na informační technologie, takže se určitě budeme zaměřovat i na aplikaci informačních technologií ve státní správě. Se současnou kvalitou jejich nasazení jsme velmi nespokojeni a budeme se snažit to změnit k lepšímu. Jako další klíčové téma pro rozvoj našeho státu vidíme oblast školství a podporu vědy a výzkumu.
6) Máte už pro případ úpěchu v podzimních volbách vybrané politické partnery?
Budeme ochotní vyjednávat o věcech, které neodporují našim programovým cílům, ale bližší spolupráci nechystáme se žádnou z parlamentních stran. Očekáváme hlasy napříč voličským spektrem a koaliční smlouvu s některou z velkých stran by velká část našich voličů nejspíš považovala za zradu.
10) Kolik % ve volbach by ste povazovali za uspech ?
Určitě chceme překročit hranici 5%, ale mnohem důležitější než poslanecká křesla je pro nás otevření diskuze kolem našich klíčových témat.
Předchozí text je návrh vzorových odpovědí pro tiskovou konferenci. Proto prosím nepolemizujte s nimi, ale o nich.