Připomínkování povolební strategie pro eurovolby

[sery.pavel]

Ahoj, blížící se eurovolby přinášejí řadu otázek, kterým jsme dosud neměli příležitost čelit. Poprvé máme velice reálnou šanci být jako Česká Pirátská strana reprezentováni v evropském parlamentu. Zároveň, co by momentálně nejsilnější Pirátská strana v Evropě, jsme neformálním lídrem Pirátského hnutí. Úspěch v těchto volbách s sebou nese značné zdroje a vliv. Měli bychom je proto používat moudře, tak abychom zlepšili kvalitu našich výstupů a naší práce a vyvarovali se rizik spojených s jejich chybným využitím. Jak už je povinností z předpisů vyplývající a především tradicí, Republikové předsednictvo uložilo Volebnímu výboru a Zahraničnímu odboru zpracovat Povolební strategii a Kodex europoslance. Chtěl jsem vás poprosit, máte-li čas a možnost, přečtěte si jí a pomozte nám odhalit možné nedostatky a dále jí vylepšit.

Filozoficky návrh strategie vychází z představy, že jako Piráti chceme na Evropské úrovni maximálně spolupracovat. Nejen jako Češi mezi sebou, ale chceme zapojit i ostatní Piráty, kteří jsou členy Evropské Pirátské strany, protože mezinárodní přesah je to, co nám dává sílu. Je pravda, že europoslanci se sdružují do politických skupin a je pravda, že my i se nejspíš budeme muset dohodnout s nějakými nepirátskými stranami, abychom politickou skupinu utvořili. Zároveň je pravda, že mnohé politické skupiny jsou dominovány silnými národními stranami. Pro příklad - v Greens/EFA tvoří německá strana Bündnis 90/Die Grünen 18 z 51 členů. Po příštích volbách může klidně nastat poměr 22 z 44. O to důležitější je pro Piráty, aby spolu dokázali spolupracovat jako sehraný tým a nenechali se ostatními využívat. Proto strategie operuje s pojmem europoslaneckého klubu jako spolupracující skupiny Pirátů, abychom tuto výhodu stran z větších států dokázali (pokud možno) vyvážit. Naším cílem by mělo být maximálně zapojit Pirátské europoslance z ostatních zemí do tohoto klubu.

Návrh strategie zcela záměrně neobsahuje konkrétní plán tvorby politické skupiny. To souvisí s tím, že tradiční rozložení Evropského parlamentu se rozpadá a všeobecně se očekává, že po nadcházejících volbách by mohlo dojít ke značnému přeskupování. Zároveň si musíme připomínat, že jsme Piráti - založili jsme naše hnutí, protože žádná z tradičních stran nebyla schopná a ochotná prosazovat naše myšlenky. Spojíme-li se s jinou stranou, jedná se vždy o kompromis. Budeme tedy hledat podobně smýšlející strany, ale tento kompromis nemůžeme odsouhlasit, aniž bychom znali podrobnosti. A ty budou známy po volbách.

Návrh strategie je záměrně dosti detailní a konkrétní, pokud jde o silné navázání europoslaneckého klubu na Pirátské strany v jednotlivých zemích. To je vyvoláno obavou z odtržení europoslanců kdesi daleko v Bruselu, které často nastává u tradičních stran. Proto je důležité, aby všichni Piráti, nejen v europarlamentu ale i mimo něj, dokázali fungovat jako jedna akceschopná síla prosazující společné cíle. Nesmíme se tříštit a soupeřit spolu. Naopak, musíme Evropskou Unii otevřít, aby byla pochopitelná a ovlivnitelná. Nic jiného nás před Czexitem nezachrání.

Některé prvky, které se u poslaneckého klubu vyskytovaly v rámci Povolební strategie, jsou přesunuty do Kodexu europoslance, aby jimi byli vázáni pouze čeští Piráti jako jednotlivci. To je dáno tím, že nemůžeme naše českopirátské požadavky jednoduše vyžadovat od zahraničních Pirátských stran, které mohou mít mírně odlišnou historii či organizační kulturu. Ani lídr hnutí by neměl ostatním agresivně vnucovat své představy jako jedinou pravdu.

[Vit.Jurasek]

Nechci to měnit rovnou v dokumentu, zatím jen pár návrhů. Viděl jsem to už dřív, tak tam nic zásadního, co by mi vadilo, nenajdu, ale aspoň tohle:

"Odmítáme tvorbu společné politické skupiny s českým hnutím ANO 2011..."
Znamení tedy slovo "tvorba" prostě i jen vstup do stejné frakce? Nic proti tomu nemám, ale chci v tom mít jasno.

Pracovním jazykem Europoslaneckého klubu je angličtina.
Asi by bylo hodně malováním čerta na zeď doplnit to o větu "Nebo čeština, pokud bude členem klubu pouze PPCZ"?

Europoslanci se mohou účastnit zasedání Pirátského klubu v Poslanecké sněmovně s poradním hlasem.
Co tak sem recipročně přidat i opačný gard? I když to nemusí záležet jen na českých europoslancích, alespoň bychom o to mohli usilovat.

Česká pirátská strana je součástí Evropské pirátské strany a aktivně v ní participuje a pečuje o dobré vztahy s ostatními Piráty v Evropě.
Europoslanecký klub podporuje rozvoj a funkčnost Evropské pirátské strany a pirátských stran v jednotlivých evropských zemích.
Jako zástupce PPI si přihřeji polívčičku a rozšířil bych tento bod také o PPI.

Odmítám klientelismus, nepotismus, pozitivní i negativní diskriminaci na základě národnosti, náboženství nebo rasy a jiná nekalá jednání ovlivňující rozhodování.
Odstranil bych ty základy pro diskriminaci, čímž budou obsaženy všechny skupiny. Nebo lépe bych přidal sex. orientaci a pohlaví.

EDIT: Okay, poslední tři jsem přidal do textu.

[Milan.Dadourek]

a) Nejsem si jistý, že na úrovni EU má smysl trvat na vymezení vůči ANO - začíná to být stereotyp, který IMHO hrozí redukovat nás na "anti-ano"

b) Europoslanecký klub usiluje o maximální transparenci ve všech procesech... Zlá otázka: bude to stejné jako u poslaneckého klubu? Že kvůli "taktice" je skoro vše utajené? Pak to tam nepišme, ať nepůsobíme falešně.

[Jan.Hora]

Ohledně ANO je to "good point", protože v současném volebním období měli "Aňáci" v europarlamentu několik kvalitních lidí. Od takových se asi distancovat nechceme (samozřejěm těžko říct, co tam nasadí tentokrát).

Je na to komentování nějaký deadline? K celé strategii se dostanu až o víkendu, chci na to mít klid a číst to velmi pozorně.

[Jan.Lukasek]

Bych se teda chtěl ohradit proti Mikulášově úvodní větě, že "máme poprvé velice reálnou šanci být jako Česká Pirátská strana reprezentováni v evropském parlamentu", minule jsme získali 4,79 % což prakticky je nad přirozeným prahem a mohli jsme se dostat, nestat se třeba některé chyby.

Jinak díky za předložení.

[Michael.Polak]

"Odmítáme tvorbu společné politické skupiny s českým hnutím ANO 2011..."
Znamení tedy slovo "tvorba" prostě i jen vstup do stejné frakce? Nic proti tomu nemám, ale chci v tom mít jasno.

Já bych nechtěl přistupovat na koncept "Piráti vstupují do něčí frakce". Když už o tom tak mluvíme, mluvme o tom, že spolu utváříme frakci. Ale je společná, nejsme tam hosté.

Pracovním jazykem Europoslaneckého klubu je angličtina.
Asi by bylo hodně malováním čerta na zeď doplnit to o větu "Nebo čeština, pokud bude členem klubu pouze PPCZ"?

Mě tohle připadá jako naprosto zásadní rozhodnutí. Pokud bude pracovním jazykem klubu čeština, znamená to, že nemůžeme nabírat asistenty, stážisty atp. z jiných zemí, protože oni nebudou schopni si přečíst řešerše a další výstupy svých kolegů. A nebudu schopni publikovat výsledky vlastní. V tomhle si prostě musíme vybrat - buď jsme lídr globálního hnutí nebo jsme prodloužení jedné české politické strany. Bohužel, kdo chce být ve 21. století globálním lídrem v čemkoli, musí fungovat v angličtině. Platí to ve vědě, byznysu, letectví, vojenství,...bohužel i v politice.

Nikomu to nebrání si u oběda povídat česky, pokud nablízku budou jen Češi. Ale interní dokumenty prostě musí být vzájemně srozumitelné. Resp. nemusíme, ale pak jsme malá česká strana, která nemá příliš možnost se nějakým způsobem rozšiřovat za hranice ČR. Což mi přijde škoda, pokud si např. myslíme, že naše transparentní účty jsou dobrá věc, a měly by se rozšířit po celé Evropě atp. Chceme-li to, musíme být připraveni zapojovat do našich aktivit i ne-Čechy.

Souhlasím, že klub by měl mít osoby určené pro komunikaci s vnějším světem v češtině.

Europoslanci se mohou účastnit zasedání Pirátského klubu v Poslanecké sněmovně s poradním hlasem.
Co tak sem recipročně přidat i opačný gard? I když to nemusí záležet jen na českých europoslancích, alespoň bychom o to mohli usilovat.

Technicky vzato je už podobná pasáž v sekci "Vztah Europoslaneckého klubu k pirátským skupinám v národních parlamentech". Tam je to z toho důvodu, aby ta možnost byla otevřena i pro Pirátské senátory, Lucemburské Pirátské poslance a případně další Piráty, kteří proniknou do národních parlamentů. Mám to nějak měnit?

Česká pirátská strana je součástí Evropské pirátské strany a aktivně v ní participuje a pečuje o dobré vztahy s ostatními Piráty v Evropě.
Europoslanecký klub podporuje rozvoj a funkčnost Evropské pirátské strany a pirátských stran v jednotlivých evropských zemích.
Jako zástupce PPI si přihřeji polívčičku a rozšířil bych tento bod také o PPI.

Tohle mi přijde na diskusi. Faktem je, že PPEU má vnitřní mechanismy nastavené tak, že jí řídí de facto nejúspěšnější Pirátské strany + mají tam vliv europoslanci z titulu své funkce. PPI funguje na principu "jedna strana = jeden hlas". Bez ohledu na to, jestli jde o tisíce lidí s reprezentací v parlamentu nebo náhodnou skupinku 5 nadšenců, kteří si někde zaregistrovali NGO a jinak se o nich neví. Což činí její konání poněkud méně předvidatelným. Nepochybně si lze říct "staráme se o PPI", ale jistota že se PPI nevyvine nějakým způsobem nám nepříjemným způsobem je daleko menší než v PPEU.

Odmítám klientelismus, nepotismus, pozitivní i negativní diskriminaci na základě národnosti, náboženství nebo rasy a jiná nekalá jednání ovlivňující rozhodování.
Odstranil bych ty základy pro diskriminaci, čímž budou obsaženy všechny skupiny. Nebo lépe bych přidal sex. orientaci a pohlaví.

Diskriminaci na základě národnosti jsem oproti české parlamentní povolební strategii přidal kvůli specifikům Bruselského prostředí. Je pravda, že se mnohdy hraje na to, kdo je z které země a zneužívá se to. Právě proto bychom si IMO jako Piráti měli explicitně říci, že nám toto vadí a tuhle hru chceme odmítnout (protože jsme prostě Piráti a nadnárodní hnutí a tak). Byť samozřejmě realisticky chápu, že ta hra tam pojede a že jí budeme chtít v nějakém smyslu vyhrát.

Náboženství je o dost menší problém (katolíci x protestanti x pravoslavní? koho to v 21. století ještě zajímá? možná tak muslimové...). Rasová karta se v evropské politice IMO moc nehraje, byť si dovedu představit situace, kdy to hraje roli.

a) Nejsem si jistý, že na úrovni EU má smysl trvat na vymezení vůči ANO - začíná to být stereotyp, který IMHO hrozí redukovat nás na "anti-ano"

Tady nejde o verbální vymezení, ale čistě praktickou politiku. Mezi námi a ANO bude docházet ke konfrontacím. Může jít o stropování dotací, může jít o Babišův střet zájmů atp. V tuhle chvíli za nás tyto bitvy vede Julia Reda nebo třeba Evropští zelení (konkrétně např. Bart Staes z Belgických zelených Babiše dost řeší). Ale po eurovolbách bychom měli být schopni si to vzít na sebe.

Dojde-li ke konfrontaci s ANO, musí za námi stát naše vlastní frakce. Uvnitř frakce tedy nemůže být někdo, kdo by fungoval jako Babišův sluha a paralyzoval jí. Jakkoli souhlasím s tím, že Charanzová s Dlabajovou jsou to lepší, co ANO vydalo, pořád si je nechceme nechat za zády.

b) Europoslanecký klub usiluje o maximální transparenci ve všech procesech... Zlá otázka: bude to stejné jako u poslaneckého klubu? Že kvůli "taktice" je skoro vše utajené? Pak to tam nepišme, ať nepůsobíme falešně.

Myslím si, že je dobré si říct "tohle je náš cíl a toho se snažíme dosáhnout". Jasně, že nikdy nejsme dokonalí a měli bychom se zlepšovat. Přijde mi ale dobrý mít ve strategii "chceme se zlepšovat", protože minimálně lze argumentovat "koukej dělat, nařídilo to CF".

Bych se teda chtěl ohradit proti Mikulášově úvodní větě, že "máme poprvé velice reálnou šanci být jako Česká Pirátská strana reprezentováni v evropském parlamentu", minule jsme získali 4,79 % což prakticky je nad přirozeným prahem a mohli jsme se dostat, nestat se třeba některé chyby.

Já se teda přiznám, že jsem ten výsledek v roce 2014 považoval za uhnutý k té úspěšnější části Gaussovy křivky. Rozhodně bych si tehdy před volbami netipnul, že šance přeskočit práh je signifikantně větší než pár procent.

EDIT: výše uvedené jsou podněty k diskusi, nikoli a priori zamítnutí.

[Marek.Necada]

Nějaké připomínky jsem napsal na google, další doplním pravděpodobně během víkendu. Je tam zatím dost chaos v pravopise a přimluvil bych se za to, aby se nepoužívalo spojení „Europoslanecký klub“ (zní to hrozně), ale prostě v úvodu „klub pirátských poslanců v EP“ a dále jen „klub“. Toliko ke stylistice.

Co se týče pracovního jazyka, fakt bych to nestavěl na tom, že pouze a jedině angličtina. A podotýkám, že narozdíl od výše uvedených to nevnímám jako dichotomie angličtiny a češtiny, prostě mi to přijde tak, jak je to nyní formulováno, zbytečně restriktivní. Když nějaká dílčí pracovní skupina v rámci klubu usoudí, že jí víc vyhovuje řekněme francouzština, nemá podle mne smysl angličtinu (až na nějaké finální výstupy) tlačit. Jednota v rozmanitosti.

Ohledně ANO je to "good point", protože v současném volebním období měli "Aňáci" v europarlamentu několik kvalitních lidí. Od takových se asi distancovat nechceme (samozřejěm těžko říct, co tam nasadí tentokrát).

... a ti kvalitní lidi nakonec od ANO utekli, takže tenhle argument nemá moc pevné půdy pod nohama.

[Jan.Mares]

Zároveň je pravda, že mnohé politické skupiny jsou dominovány silnými národními stranami. Pro příklad - v Greens/EFA tvoří německá strana Bündnis 90/Die Grünen 18 z 51 členů. Po příštích volbách může klidně nastat poměr 22 z 44. O to důležitější je pro Piráty, aby spolu dokázali spolupracovat jako sehraný tým a nenechali se ostatními využívat. Proto strategie operuje s pojmem europoslaneckého klubu jako spolupracující skupiny Pirátů, abychom tuto výhodu stran z větších států dokázali (pokud možno) vyvážit. Naším cílem by mělo být maximálně zapojit Pirátské europoslance z ostatních zemí do tohoto klubu.

Koukám, že můj strach z velkýho zelenýho bubáka se nakažlivě šíří Ale máš tam chybku, je jich teď z 90/Grünen jen 11 z 51. Některé fakt pesimistický prognózy pak Greens/EFA přisuzujou jen 32 - 40 křesel, z toho může Grünen připadnou tak 17-22.
A pořádně jsem si projel různé stránky s volebními prognózami a nenašel jsem ani jedinou, která by ČPS NEzařadila mezi Greens/EFA. Možná je načase je obeslat s informací, že tahle afiliace u nás fakt automatická tedy není.

[Mikulas.Peksa]

Zároveň je pravda, že mnohé politické skupiny jsou dominovány silnými národními stranami. Pro příklad - v Greens/EFA tvoří německá strana Bündnis 90/Die Grünen 18 z 51 členů. Po příštích volbách může klidně nastat poměr 22 z 44. O to důležitější je pro Piráty, aby spolu dokázali spolupracovat jako sehraný tým a nenechali se ostatními využívat. Proto strategie operuje s pojmem europoslaneckého klubu jako spolupracující skupiny Pirátů, abychom tuto výhodu stran z větších států dokázali (pokud možno) vyvážit. Naším cílem by mělo být maximálně zapojit Pirátské europoslance z ostatních zemí do tohoto klubu.

Koukám, že můj strach z velkýho zelenýho bubáka se nakažlivě šíří Ale máš tam chybku, je jich teď z 90/Grünen jen 11 z 51. Některé fakt pesimistický prognózy pak Greens/EFA přisuzujou jen 32 - 40 křesel, z toho může Grünen připadnou tak 17-22.
A pořádně jsem si projel různé stránky s volebními prognózami a nenašel jsem ani jedinou, která by ČPS NEzařadila mezi Greens/EFA. Možná je načase je obeslat s informací, že tahle afiliace u nás fakt automatická tedy není.

Aber Quatsch. Ich habe persönlich gar kein Angst vor Deutschen. Nur ist das so, dass es immer besser ist, mehr Einfluss zu haben. Ono tam totiž bude více takových velkých stran, které si budou chtít sehnat menší partnery. Například francouzský prezident Macron o tom mluví, že LREM si postaví vlastní frakci. Takže pojďme operovat s tím, že jednáme koordinovaně a nebojíme se nikoho

Btw. tahle parta třeba rovnou pochopila, že jsem nezařazení. S Europe elects si píšu a vypadají, že se nechají taky ukecat. Koho mám ještě zprudit, aby s tím dali pokoj?

P.S. vypořádal jsem nějaké poznámky v google docsu, děkuji všem, kdo se zatím zapojili do komentování a vyzývám k reakci.

EDIT: s těmi 11 MEPy máš pravdu. Ale taková chyba se mi stává maximálně jednou za desetiletí (shame on me )

[Milan.Dadourek]

a) Nejsem si jistý, že na úrovni EU má smysl trvat na vymezení vůči ANO - začíná to být stereotyp, který IMHO hrozí redukovat nás na "anti-ano"

Tady nejde o verbální vymezení, ale čistě praktickou politiku. Mezi námi a ANO bude docházet ke konfrontacím. Může jít o stropování dotací, může jít o Babišův střet zájmů atp. V tuhle chvíli za nás tyto bitvy vede Julia Reda nebo třeba Evropští zelení (konkrétně např. Bart Staes z Belgických zelených Babiše dost řeší). Ale po eurovolbách bychom měli být schopni si to vzít na sebe.

Dojde-li ke konfrontaci s ANO, musí za námi stát naše vlastní frakce. Uvnitř frakce tedy nemůže být někdo, kdo by fungoval jako Babišův sluha a paralyzoval jí. Jakkoli souhlasím s tím, že Charanzová s Dlabajovou jsou to lepší, co ANO vydalo, pořád si je nechceme nechat za zády.

Já nezpochybňuju, co píšeš k praktické politice, ale (a) počítám, že s komunisty také nebudeme spolupracovat, a nebyli tam napsaní (teď už je někdo doplnil), s Le Pen také ne (a není tam)...- chceme opravdu teď lustrovat a vyjmenovávat všechny s kým ne? - Byl bych raději pro obecnou charakteristiku (třeba hnutí extremistická, xenofobní nebo podporující rozklad EU),
(b) Jde mi o ten mediální rozměr na domácí scéně... nojo, Piráti, ti neumí nic, jen nadávají na ANO... - a podle mne ani pro naše voliče to není zvlášť důležitý vzkaz ohledně eurovoleb - prostě IMHO stereotyp - jako by nám chyběla témata (bude interpretováno, bojím se)

(Když už, tak co raději napsat, že nebudeme spolupracovat s politickými silami, které nebudou usilovat o omezení zemědělských dotací pro velké podniky a o větší nasměrování k rodinným farmám? To by mohlo lidi u nás zajímat....- ale počítám, že programový soulad je snad zřejmou podmínkou povolební spolupráce - tím spíše je zbytečné ANO vypichovat.)