Halal

[Jan.Prokop]

On hlavně už ten převoz na jatka a následně to se děje před tím na rampě imho pro to zvíře mnohem víc stresovější než přímo ta porážka. Ovce se i u nás běžně zařezávaly bez omráčení. Navíc pokud se zakáže tohle, tak se musí zakázat i lov, protože po podříznutí je mnohem rychlejší ztráta vědomí, než rána střelnou zbraní i když je to zvíře dobře střeleno a pokud se myslivec trefí blbě a zvíře uteče, tak klidně pak může umírat i několik dnů.

[Zoom]

Zmínil jsem pouze reakci pána exministra... To, že u nás nejsou vhodné podmínky, tím si jsem vědom.. Takže můžeme toto vlákno použít i pro zlepšení podmínek u nás - například zmíněný klecový chov drůbeže.. Co myslíte?

[Jakub.Dedek]

Jakub.Dedek: proč se snažíte diskuzi utnout neexistujícím zákonem? Jednáte jako Koordinátor krajského sdružení podobně ještě někde?

Protože jsem udělal chybu, že jsem bohužel našel špatný dokument a vyvodil z toho špatný závěr? Jak vidět, tak jsem byl již opraven.

[Marek Pisinger]

Jakub.Dedek: nevěřím vám, také jste se za mystifikaci neomluvil, svůj vylhaný příspěvek jste nesmazal. Kdo přijde, ten si bude kvůli vám myslet, že podle českých zákonů už se zvířata netýrají. Ale chápu, islám je preferovaná ideologie vaší oblíbené EU a ono se jinak než podpásovkami týrání zvířat obhajovat nedá.

Petr Vileta: ano, lev v přírodě zabije antilopu nebo býka a ten u toho trpí. Co to má společného s porážkami, které vykonávají myslící bytosti? Myslící bytost se snaží utrpení zamezit, také od toho máme zákon, podle kterého je třeba zvíře omráčit. Ale v tom zákoně přibyla výjimka, že když týráte zvíře z náboženských účelů, tak se to může. Chápete už alespoň mírně o co jde?

[Jan.Prokop]

Marek Pisinger: takže by se měl dle Vás zakázat i lov střelnou zbraní.

[Jakub.Dedek]

Jakub.Dedek: nevěřím vám, také jste se za mystifikaci neomluvil, svůj vylhaný příspěvek jste nesmazal. Kdo přijde, ten si bude kvůli vám myslet, že podle českých zákonů už se zvířata netýrají. Ale chápu, islám je preferovaná ideologie vaší oblíbené EU a ono se jinak než podpásovkami týrání zvířat obhajovat nedá.

Na forum se nic nemaže. Tím končím, zbytek je offtopic.

Veřejnost tady nemohu mást, protože čtenost těchto příspěvku je minimální.

[Zoom]

A co takhle se pokusit tedy aspoň něco zlepšit? Když už je zde to vlákno založené.. Co ten klecový chov drůbeže? Větší klece, nebo tak něco?

[Andrej.Ramaseuski]

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na názory týkající se Halal porážek. Jde o týrání zvířat, nebo náboženské právo? Pokud o náboženské právo, nemělo by se pro to stanovit nějaká jiná pravidla? Například aby zvíře během ní bylo v bezvědomí... Jaké je stanovisko strany? Děkuji

kdyby pojem humanismusu slo aplikovat na zvirata, tak halal je nejhumannejsim zpusobem porazky. lepsi muze byt jedine koser. v zivote me nenapadne porazet jinym zpusobemm, a to nejsem zadny muslim. to mlaceni do hlavy opravdu boli, a u ovci navic nema zadnou zarucenou ucinnost, na rozdil od pekneho podriznuti.

[Andrej.Ramaseuski]

Já tedy netuším, kdo to ten Zoom je, ale jeho starosti a Trumpův plat. Rozhodně bych ale řekl, že je to hodně netolerantní až nesnášenlivý člověk. Zakázat, přikázat, regulovat a pokud možno to, s čím většina společnosti nemá problém.

sice nas kamarad jde na vec velkou oklikou, ale stejne nemuzu se zbavit dojmu ze to je skryty (a treba i neskryty?) islamofob a volic okamury. vubec ho netrapi zverstva krestanskych jatek, a ze vsech nedobrovolnych zasahu do telesne integrity vidi jako nejhorsi vec tu obrizku.

[Andrej.Ramaseuski]

náboženství nelze povyšovat nad utrpení živé bytosti. Takže zcela jasně HALAL ne. Samotného mne zaráží, že o něčem takovém vůbec diskutujeme.

v cem, prosim, halal je vetsim utrpenim nez ty ruzne krestanska zversvta pri transportu zvirat a na jatkach? halal ma svym cilem usmrceni zvirete s minimalnim trapenim, kdyby nekdo nevedel. a ten pozadavek zarucene plni lip nez vetsina jinych zpusobu porazky.