Fórum Pirátské strany

To už novelou bohužel nelze.

Výše odměn pro neuvolněné členy zastupitelstev v příslušné příloze jsou maximálními částkami, které lze neuvolněným zastupitelům přiznat. Nově náleží neuvolněnému starostovi odměna automaticky ze zákona v minimálně stanovené výši 0,3násobku odměny uvolněného starosty pro příslušnou velikostní kategorii. Usnesením zastupitelstva lze starostovi přiznat až 0,6násobek odměny uvolněného starosty pro příslušnou velikostní kategorii.

https://www.smscr.cz/cz/62-aktuality/14 ... -roce-2018

Tomas.Pastircak píše: ↑18 říj 2018, 14:28 Konstruktivní řešení, které navrhuju já:
Ať si paní starostka dá "fond na asistenta a aktivity na Praze 10" do koaliční smlouvy, ať se to platí přímo z rozpočtu městské části a ať o tom hlasuje zastupitelstvo a platí to přímo městská část, podle městských pravidel. Paní starostka pak může být neuvolněná s platem 0 (plat neuvolněných záleží čistě a výhradně na zastupitelstvu). Je to varianta, kdy aspoň nebude kumulovat platy, když se kumulaci funkcí zřejmě nevyhneme.

Navíc, pokud se nepletu, tak do toho "fondu" bude moct jít o dost víc, protože se ušetří na dani z přijmu a pojištěních, které by jinak starostka musela platit (z těch cca 4,4 M hrubého za 51 platů je to bajvoko milion rozdíl, klidně mě opravte, jestli jsem nějak hodně mimo). Pokud to paní starostka myslí s využitím těch peněz vážně, nevidím moc důvod, proč by s tímto měla mít problém. A pokud s tím bude mít problém, nevidím moc důvod, proč by ji Piráti měli podporovat.

Robert.Magni: No právě, proto když to půjde z obecního, nebude to z "čisté", ale z "hrubé", protože to půjde přímo...

Tomas.Murnak: Aha, to minimum 0,3 jsem neznal. Ale i to by mi přišlo jako dost fér varianta - uvolněný starosta vychází na nějakých 86k, senátor na nějakých 76k, 0,3 * uvolněný starosta je necelých 26, senátor plus neuvolněný starosta je 102, tedy nějakých 16k navíc za "druhou" funkci. I to mi přijde pro tuto úvahu jako dost fér číslo...

Řeší se tady peníze, ale podle mě o ty moc nejde. V rozpočtu městské části s cca 100 000 obyvateli je 30 000 měsíčně plivnutí. Jde hlavně o to, aby se ten člověk se souběhem funkcí naplno věnoval svému povolání. Může paní senátorka stíhat obojí na 100 %? Jakou má v senátu docházku? Kolik předkládala zákonů? Jak často chodila na zastupitelstvo, když byla opoziční zastupitelka?

Tomas.Pastircak píše: ↑18 říj 2018, 15:10 Robert.Magni: No právě, proto když to půjde z obecního, nebude to z "čisté", ale z "hrubé", protože to půjde přímo..

Ne,nemůže to jít z hrubé. Povinné srážky jsou prostě povinné.

Zbynek.Janoska píše: ↑18 říj 2018, 15:26 Řeší se tady peníze, ale podle mě o ty moc nejde. V rozpočtu městské části s cca 100 000 obyvateli je 30 000 měsíčně plivnutí. Jde hlavně o to, aby se ten člověk se souběhem funkcí naplno věnoval svému povolání. Může paní senátorka stíhat obojí na 100 %? Jakou má v senátu docházku? Kolik předkládala zákonů? Jak často chodila na zastupitelstvo, když byla opoziční zastupitelka?

Ve skutečnosti tohle je většině lidí šumák. (to by Michálek musel vyhrát )
Lidi prostě uvidí jen další ,,svini u koryta,, Obzvláště,když jde o senátorku.

Ondra.kl píše: ↑18 říj 2018, 14:40

Honza.Hora píše: ↑18 říj 2018, 13:58 jsou lidi, které zajímá především a hlavně komunál

Takovíto lidé mají 2 možnosti:
1. vytvořit si vlastní místní politické uskupení a v něm řešit jen ten komunál
2. přidat se k nějaké politické straně se všemi důsledky, které to sebou nese

je celkem o ničem, vybrat si 2 a pak kazit pověst celé straně. Co nás čeká příště? Koalice s KSČM a SPD, protože to omezí místní kmotry?

To se ale prostě děje, lidi lezou do stran například i kvůli tomu, že se jim líbí, co ta strana dělá na komunální úrovni. To je přirozený vývoj a nás prostě potkal taky. Myslet si že Piráti budou furt stejný jako když měli 50 členů a všichni se znali jménem je prostě strkání hlavy do písku. Je potřeba pochopit co se děje a proč, protože nemá smysl dávat lidem z P10 panské rady.

Robert.Magni píše: ↑18 říj 2018, 14:59 Těžko s korytáři dají cokoliv do pořádku.Takže fakt víc věrohodní budou jako opozice. Nic specifického na P10 není.Je to běžný stav ve většině ČR

Doporučuju si zjistit, proč má P10 přezdívku "zátoka sviní". Jsou i jiná místa, kde je to takhle špatný, ale fakt to není běžné. Tím nehodnotím jejich rozhodnutí, pouze říkám, že ty výkřiky "musí držet kurz jako správný piráti, ať jsou odkudkoliv" jsou sice teoreticky hezký, ale řešení té negativní publicity nepřinesou. Viz má odpověď Ondrovi.

Podobné situace budou stále častější. Řešením je jasně popsat časové zaneprádnění veřejných funkcí a ne/soulad s jejich kumulováním. Na Praze 6 jsme cvičně řešili, zda může být někdo zastupitel na magistrátu, šéf komise na MČ a zároveň ještě něco placeného dělat pro stranu. Není z toho jednoznačný závěr, kromě druhé věty tohoto textu.
U konkrétního problému Prahy 10 - funkce senátora JE SLUČITELNÁ téměř s jakoukoli funkcí po časové a obsahové stránce (tím chci naznačit, že to je funkce časově nenáročná).
Naopak bude problematické, pokud bude chtít být ještě třeba v nějaké městské společnosti v DR nebo SR, či čemkoli dalším - o tom ale zatím informace nemáme.
Kumulace funkcí nám přece vadí především proto, že
časově se nedají dobře vykonávat všechny - tedy tratíme my občané.
dochází ke koncentraci moci v jedněch rukou - tedy jsou ohrožovány samotné základy demokracie (to mi vadí více než ty peníze, co si kumulátoři odnášejí)
kumulátor může být ve střetu zájmů - tratí nezúčastnění občané (např. u Plamínkové to byli všichni, kdo nebydlí ve Slivenci )

třeba ještě někdo doplní a sestaví pro další používání

R. Chmelová svými kumulovanými funkcemi je ve střetu těch důvodů velmi málo.

Jelikož senát je všeobecně vnímán jako trafika,je funkce senátora netolerovatelná při žádné jiné činnosti. Vox populi -vox Dei

Situace je dost slozita. Rozhodne si, jako Vasek Fortik nemyslim, ze fce senatora je slucitelna s fci starosty mestke casti. To,co me trapi je, ze na toto neni zadny zavazny navod. Doslova tragicky pusobi, ze na magistratu to netolerujeme a v tom samem meste v mestske casti ano, v Plzni netolerujeme a v Ostrave si pro jistotu neudelali strategii zadnou....

Jiri.Rezek píše: ↑18 říj 2018, 17:36 a v Ostrave si pro jistotu neudelali strategii zadnou....

V Ostravě samozřejmě povolební strategii máme.