Hlasování o přijetí nového člena - Pavel Felgr

[Helena.Vondrakova]

Drahé předsednictvo, hlasujte, prosím, o přijetí Pavla Felgra.
Motivační řeč je k přečtení zde.
Děkuji.

[Daniela.Weissova]

Proti

[Petr.Vyhnal]

Pro

[Ondrej.Kolek]

Zatím se zdržuji, více ve vláknu s žádostí.

[Martin.Rejman]

Vážené PKS, vznáším tímto námitku proti výše proběhlému hlasování (hlasování skončilo, vyjádřilo se celé PKS, návrhu na přijetí nebylo vyhověno, jelikož nebylo dosaženo potřebné většiny).

Diskuse a doplňování nových informací stále probíhá ve vlákně o přijetí Pavla Felgra, viewtopic.php?f=439&t=44107 . Domnívám se, že bylo rozhodnuto bez dodržení Demokratického minima.

Proto žádám, aby bylo hlasování opakováno poté, co se celé PKS (a ideálně další členové) s žadatelem o členství setká a zjevné rozpory v informacích budou vypořádány.

Děkuji.

[Petr.Vyhnal]

Vážené PKS, vznáším tímto námitku proti výše proběhlému hlasování (hlasování skončilo, vyjádřilo se celé PKS, návrhu na přijetí nebylo vyhověno, jelikož nebylo dosaženo potřebné většiny).

Nevím v jakém smyslu tvou námitku brát, jelikož si nevysvětlil jak sou námitku míníš. Nicméně vzhledem ke stále probíhajícímu jednání ve vlákně kandidáta, je jedniné možné hlasování zrušit pro zmatečnost, jelikož jednání nebylo dovedeno do fáze, kdy je možné hát hlasovat.

Domnívám se, že bylo rozhodnuto bez dodržení Demokratického minima.

Zavádějící tvrzení.

[Ondrej.Kolek]

Rovnez nechapu, cim bylo poruseno demokraticke minimum.
O dalsim osobnim setkani se s Pavlem Felgrem jedna...

[Daniela.Weissova]

Zdravím, také se chci ohradit ohledně porušení demokratického minima. Jak by k tomu mělo dojít?

[Martin.Rejman]

Vážené PKS, vznáším tímto námitku proti výše proběhlému hlasování (hlasování skončilo, vyjádřilo se celé PKS, návrhu na přijetí nebylo vyhověno, jelikož nebylo dosaženo potřebné většiny).

Nevím v jakém smyslu tvou námitku brát, jelikož si nevysvětlil jak sou námitku míníš. Nicméně vzhledem ke stále probíhajícímu jednání ve vlákně kandidáta, je jedniné možné hlasování zrušit pro zmatečnost, jelikož jednání nebylo dovedeno do fáze, kdy je možné hát hlasovat.

Domnívám se, že bylo rozhodnuto bez dodržení Demokratického minima.

Zavádějící tvrzení.

Demokratické minimum https://www.pirati.cz/program/dlouhodoby/minimum/ bylo dle mého nedostatečně naplněno právě z toho pohledu, že se jedná ve vedlejším vlákně, přijímací proces trvá značnou dobu, a osobní schůzka s kandidátem byla již před dlouhou dobou. Naopak vůbec nebylo zdůvodněno, proč jsou nedostatečné reference od dvou našich poslanců ve vysokých stranických funkcích.

Nebyl tedy dostatečně naplněn bod 2, kdy je potřeba shromáždit všechny dostupné informace.

Námitka proti hlasování je, jak jsem výše napsal, jediným procesním prostředkem, jak celou situaci vrátit do stavu projednávání. Jsem rovněž pro možnost prohlásit hlasování za zmatečné.

[Ondrej.Kolek]

S tvrzenim Martina Rejmana nesouhlasim. Naopak, prijimani zadneho clena nebyla venovana takova pozornost. A jak by se kvantifikoval pojem 'vsechny dostupne informace' a jak definovat, co je to dostupna informace relevantni pro prijimani clena?
V takovem pripade bylo poruseno demokraticke minimum pri prijimani Martina Rejmana za clena.

Delka prijimaciho procesu neni stanovena. Zadatel splnil podminku, tj. predstaveni na foru, teprve v rijnu.