Ministerstvo využití a ochrany krajiny a přírody

[MirekS]

Sloučit ministerstvo zemědělství a ministerstvo životního prostředí?
Chtějí-li Piráti zřídit ministerstvo informatiky (což má racionální jádro), proč nechtít sloučit MZe a MŽP a nevytvořit ministerstvo využití a ochrany krajiny a přírody?
Cíl vytvoření takového ministerstva by byl zřejmý - vytvořit komplexní pohled na využití a ochranu krajiny a přírody! Podporovat u zemědělců a různých spolků a sdružení zaměřených na krajinu a přírodu ochranářský přístup v péči o krajinu a přírodu. Srovnáte-li např. péči o krajinu v Rakousku s ČR při samotné hranici, stále ještě vidíte markantní rozdíl i po téměř 30 letech od pádu komunismu. Proč to nezlepšit?

[Vit.Jurasek]

Protože MZ a MŽP jsou si v podstatě konkurenční - z pohledu jednoho je ideální maximální kulturní využití veškeré půdy, z pohledu MŽP je vhodné zemědělskou činnost silně omezovat. Při sloučení by šlo v podstatě o zrušení kontrolního úřadu. Ta ministerstva musí spolupracovat, ale musí být dvě.
To, že spolu ministerstva nemluví se nezlepší když se sloučí - výsledek bude stejný, jen se konflikt schová.

[Dan.Lestina]

Z dlouhodobého hlediska to zní logicky, ale v současnosti je to v ČR sci-fi. Ministerstva spolu dost válčí, takže sloučení by taky mohlo skončit jako vítězství jedné nebo druhé strany a to nechce nikdo.

[Robert.Magni]

Je to jednoduché - trafikanti potřebují trafiiky

[Martin Opata]

To je až příliš idealistická myšlenka...

[Zbynek.Janoska]

Zcela souhlasím s tím, co psal Vít - zájmy zemědělství jsou často proti zájmům ochrany přírody a ministrerstvo je pak samo se sebou v konfliktu.

Dobře popsané je to TADY:

TL;DR

...K tomu je však třeba dodat, proč si většina států drží resort ŽP samostatně: jednoduše proto, aby vybalancovaly využívání přírodních zdrojů (jinými slovy ekonomický rozvoj), a zároveň ochranu životního prostředí. Pod jednou střechou s pravidelně se měnícím politicky delegovaným ministrem je to totiž téměř nemožné. To potvrzují i zkušenosti kolegů ze spojených úřadů; přirozeně vítězí ty agendy, na které jsou vázané produkce a zaměstnanost (tj. peníze) na úkor těch, které „pouze“ kladou limity.

[Zbynek.Janoska]

Zcela souhlasím s tím, co psal Vít - zájmy zemědělství jsou často proti zájmům ochrany přírody a ministrerstvo je pak samo se sebou v konfliktu.

Dobře popsané je to TADY:

TL;DR

...K tomu je však třeba dodat, proč si většina států drží resort ŽP samostatně: jednoduše proto, aby vybalancovaly využívání přírodních zdrojů (jinými slovy ekonomický rozvoj), a zároveň ochranu životního prostředí. Pod jednou střechou s pravidelně se měnícím politicky delegovaným ministrem je to totiž téměř nemožné. To potvrzují i zkušenosti kolegů ze spojených úřadů; přirozeně vítězí ty agendy, na které jsou vázané produkce a zaměstnanost (tj. peníze) na úkor těch, které „pouze“ kladou limity.

Tohle je určitě pravda a nemyslím si, že by to byl dobrý nápad, protože by určitě převážila ta zemědělská část. I z toho důvodu, že by prostě ministrem byl nejspíše vždy člověk více zaměřený na zemědělství a agenda ŽP by připadla nějakému podřízenému úředníkovi.
Spíše by bylo lepší diskutovat o přesunu/sjednocení některých agend v rámci těch resortů. Osobně mám třeba na mysli agendu vodní hospodářství, která je v dnešní době hodně dvojkolejná.

[Antonino.Milicia]

STAN chce kvůli suchu sloučit ministerstva

Sucho a nedostatek vody, které sužují Česko již několik let, se nyní stávají po kůrovci dalším silným politickým tématem. Starostové a nezávislí (STAN) dokonce chtějí sloučit ministerstva zemědělství a životního prostředí.

https://www.novinky.cz/domaci/508448-st ... rstva.html

Popsaná myšlenka není spojit, ale MZe včlenit pod MŽP (příroda > business)