Místopředseda pro stranu místo kancléře?

[Petr.Vileta]

Podle mě by stačilo změnit "přiděluje jim případné odměny" na "navrhuje výši odměn včetně jejich řádného zdůvodnění".

Já myslím, že je zásadně špatně, aby úředník navrhoval, či dokonce přidělovat, odměny voleným funkcionářům. Ani u Pirátů, ani v samosprávě či státní správě.
O svých odměnách by samozřejmě neměl rozhodovat ani volený funkcionář sám (poslanci), ale jeden funkcionář může rozhodovat o odměnách jiného. Senát o poslancích, Sněmovna o senátorech, například, ale úplně nejlepší by byl jakýsi automat "na věčné časy", tedy poslanec bere X * průměrná mzda komerčního sektoru, prezident Y * průměrná mzda komerčního sektoru, soudce Z * průměrná mzda komerčního sektoru, atd... Když bude komerční sektor skomírat, budou "chudí" i poslanci, senátoři, ministři, soudci i prezident.

[Petr.Vileta]

Myslím, že členové strany jsou svéprávní a je plně na nich, koho si do republikového předsednictva zvolí. Předsednictvo složené z poslanců má nespornou výhodu, že se dokáže rychle sejít a operativně věci řešit. Když jsme byli neposlanci, scházeli jsme se jednou měsíčně, jakž takž, zatímco teď se scházíme jednou týdně a máme to připravené, takže toho zvládneme řádově více. Na relativně dobrých výsledcích po volbách je to podle mého názoru vidět.

Jistě Jakube, jsme všichni svéprávní a určitě nechceme, aby se kvůli kancléři a jeho chybám odvolávalo celé RP, byť by to bylo jen "poslední vážné varování" a fakticky jen bububu.

Tohle bylo podstatně závažnější dodnes mi nikdo pořádně nevysvětlil skutečný důvod, i když ho tuším a přece bychom to nechtěli podstupovat pokaždé, když kancléř udělá cosi, co se posádce Bounty nebude líbit.

[Tomas.Pastircak]

"Přiděluje" si představuju na základě nějakého schváleného klíče, ne podle svojí libovůle... Nějak v tom nevidím problém.

Možná v tom i je trošku neshoda v tom, co si představujeme pod slovem "odměna" - já to chápu jako standard, jako mzdu za tu práci (použité ve větě: Za hodinu práce mi náleží odměna 500 korun), pokud to chápete jako nadstandard ("A když budu dobrej, dostanu nějakou odměnu"), tak je to zase něco jiného. Netuším, jestli je to někde výše definováno, asi tu budou lepší právníci

[Vaclav.Fortik]

Petr: Chápu, na tomhle se teda asi neshodneme, mě postačuje, pokud někdo na jeho činnost dohlíží, aby odměny nemohl zneužít k tlaku na vedoucí odborů.

Promiň, ale fantazíruješ

Sám uvádíš, že se do KK a RK nehlásí lidi - a teď se jako začnou? že budou placení? změníš rozpočty? nehledě na další rizika.
Víš jak dlouho trvá jeden případ v KK/RK? Fakt se vrať do reality.

Nějaká superKK je chiméra a navíc je to špatně z principu - než nad někým držet bič, je lepší mu to moc vůbec nedávat.

No právě proto bychom měli diskutovat o tom, proč se nám nehlásí a proč jsou tak pomalé, abychom mohli upravit jejich nastavení a zařídit že svou práci budou dělat. Souhlasím že teď KK a RK máme spíš proforma (sám mám jedno podání u KK a už dva měsíce se snažím dobrat toho, aby ho posunuli k RK, takže bolestně dobře vím, jak pomalá KK je - ještě že jde z pohledu strany o drobnost). Jenže KK a RK je základní kámen kontroly fungování strany - podle té logiky s bičem bys musel odebrat pravomoci RP a RV a nechat všechny v rukou CF. Jsme čím dál větší, ve chvíli, kdy dáváš lidem povinnosti bez pravomocí (pro jistotu), generuješ velmi frustrující pracovní náplň, kterou nikdo nebude ochoten dělat dlouhodobě (i tohle jsem zažil, vím jaký je to opruz když je každý problém tvoje vina, ale nemáš pravomoci zjednat nápravu a ten kdo je má, musí být opakovaně naháněn, aby jednal).

[Martin.Kucera]

S diskusí o kancléři, jeho kompetencích a pravomocech, prosím do jednání - viewtopic.php?f=477&t=43445