diskuze: kontinuální volební výbor

[Jiri.Hoskovec]

zdravím a otevírám otevřenou diskuzi k tématu zřízení kontinuálního volebního výboru, tedy výboru, který nekončí po každých volbách, ale soustavně pracuje dál.

ty důvody, které nás k tomuto řešení vedou jsou zřejmé: po každých volbách se vytrácí know-how, které volební výbor za tu dobu volební kampaně nasbíral. a pro každé volby další a další volební výbor znovu "vynalézá kolo".

Nechci teď zabředávat do detailů, on si tam nakonec negativista vymyslí důvody, proč to určitě nejde, zatímco pozitivista zase neodhalí veškerá rizika s tím spojená...posléze dodám delší důvodovou zprávu. teď jen chci , aby toto téma existovalo a byla možnost o něm diskutovat.

díky všem za zájem.

[Dalibor.Zahora]

Volební výbory jsem tolik nesledoval, ale co brání dosavadním nebo minulým členům se do nového zapojit? Omezený počet členů? Mohli působit přeci jen v roli poradců bez rozhodovacích pravomocí. Prostě to moc nechápu, prosím osvětlit, díky.

[Martin.Smida]

nebrání tomu asi nic... jenom formálně se vždycky ten starý rozpustil a nový se pak zakládal. členové toho starýho si řekli "máme hotovo" a byl konec... to by ted odpadlo. pochopitelně to neznamená, že ti stejná lidi tam budou už napořád... ta možnost, rezignovat, být odvolán nebo naopak být zvolen či jmenován tam samozřejmě pořád bude...

[Petr.Vileta]

V zásadě nic proti, jen ty volby jsou různého typu a obávám se, že některé zkušenosti z voleb do Sněmovny budou zcela nepoužitelné při volbách do zastupitelstev obcí, a naopak. Také množství členů volebního výboru bude asi různé. Pro celostátní volby stačí X členů, kdežto pro komunálky X * 14 * bulharská konstanta

A jak to bude s členstvím v tom výboru? Kdo se přihlásí, toho bereme, nebo to bude volené funkce? A pokud volená, bude volit všechny CF, nebo KF a MF své "krajánky"?

[Martin.Smida]

předpokládal bych, že část členů bude jmenovaná a část volená.
a asi by jich měl být lichý počet.
klidně navrhni, jak by sis to představoval.

ano, každé volby jsou trochu jiné. to si musí uvědomit především právě onen VV a při každých volbách bude rpacovat asi trochu jinak - při celostátních volbách bude více samotnou výkonnou složkou a v krajích koordinovat spíše jen nějaké kampaňovéí výjezdy, aby se nějak nekrylo a dávalo to smysl, zatímco u krajských bude přededvším koordinovat kraje a v každém kraji bude muset být nějaká zodpovědná spojka, která s VV bude intenzivně kooperovat. zatímco na centrálení úrovní se bude řešit jen nějaká povinná byrokracie, fundraising, a možná strategie a koordinace s mediálním plánem. Tak nějak si to představuju. ve výsledku samozřejmě bude zálěžet na tom, co tam bude za lidi a jak si to zorganizují mezi sebou.
rámec je jasnej, ale sešněrovávat to natvrdo už teď mi přijde kontraproduktivní... ale klidně brainstormujme, na co by se určitě nemělo zapomenout. a jak by mohly vypadat různé modely. od toho je diskuze...
můžu slíbit, že všechny připomínky vezme UTP na vědomí a bude se jimi zabývat.

[Vit.Fux]

Takový permanentní volební výbor by měl především důkladně popsat procesy pro kampaně jednotlivých typů. Tak aby každé volby mohl oprášit odpovídající noty, doškolit nové členy, udělat revizi podle toho, co se od minule změnilo a hurá do práce a přípravy plánů a strategie.

Což je ale nejspíš common sense a ani jsem to nemusel psát...

[Petr.Vileta]

Já si dovolím takový nástin. Omlouvám se za použitou terminologii, snad se nikdo neurazí předem.

Do volebního výboru se navolí X stálých členů na úrovni CF a dalších Y * 14 na úrovni KF (analogie k RV). Pak si VV v každém kraji zvolí "vrchního" a tito "vrchní" se stanou "pricmrndávači" VV v celostátních volbách. Hlavní slovo budou mít členové volení CF. Ostatní členové z KF budou v podstatě nezaměstnaní.

V krajských volbách by si členové volení CF vybrali svého "vrchního", ten by měl hlavní slovo a všichni z krajů by byli zapojeni.

V obecních nebo senátních volbách by mohli být ještě vytvořeny dočasné městské, oblastní (Senát) výbory, které by měly hlavní slovo ve své oblasti a z CF by tam byl jen "přicmrndávač", který by zajišťoval koordinaci, distribuci celostátních materiálů (univerzální plakáty, trička).

Prostupnost informací, nápadů a úspěšných řešení musí být ve všech případech zajištěna oběma směry. Shora dolů i sdola nahoru.

Je to dost zmatené?

[Petr.Tkadlec]

Já si dovolím takový nástin. Omlouvám se za použitou terminologii, snad se nikdo neurazí předem.

Do volebního výboru se navolí X stálých členů na úrovni CF a dalších Y * 14 na úrovni KF (analogie k RV). Pak si VV v každém kraji zvolí "vrchního" a tito "vrchní" se stanou "pricmrndávači" VV v celostátních volbách. Hlavní slovo budou mít členové volení CF. Ostatní členové z KF budou v podstatě nezaměstnaní.

V krajských volbách by si členové volení CF vybrali svého "vrchního", ten by měl hlavní slovo a všichni z krajů by byli zapojeni.

V obecních nebo senátních volbách by mohli být ještě vytvořeny dočasné městské, oblastní (Senát) výbory, které by měly hlavní slovo ve své oblasti a z CF by tam byl jen "přicmrndávač", který by zajišťoval koordinaci, distribuci celostátních materiálů (univerzální plakáty, trička).

Prostupnost informací, nápadů a úspěšných řešení musí být ve všech případech zajištěna oběma směry. Shora dolů i sdola nahoru.

Je to dost zmatené?

Nevím, ale takto nebude ten team moc akční. Úroveň KF je zbytečný, stačí když bude VŠ komunikovat s jednotlivými regiony. Bylo by fajn, kdyby každý člen VŠ měl na starost jeden supraregion (třeba 4 regiony v jednom) či aby se pro komunikaci mezi PKS a VŠ využíval některý z našich asistentů (tím myslím asistent upgradu či RV), kterému by se třeba navýšil úvazek. Samozřejmě tato asistence nebude potřebná celoročně.

[Petr.Vileta]

No zase ten team bude mít na starost jen volby a v mezičase by mohl lelkovat. Prostě taková Jednotka rychlého nasazení. Jsou volby - pohotovost, ostrý výjezd. Nejsou volby - rozchod, volno.

[Vit.Fux]

Chápu to správně, že je pro nás jednodušší držet informace v paměti lidí než je dokumentovat? A jsme ochotni za to "zaplatit" něčím čas nebo i stranickými penězi? Nebo v čem přesně by selhává nebo selhalo to předávání knowhow o volbách? Po každých volbách by bylo dobré sepsat postřehy, které se během voleb povedlo získat (ideálně sepisovat průběžně, samozřejmě). A tyto postřehy pak předávat dále pomocí různých návodů, tipů, příruček atp.