Fórum Pirátské strany

Ahoj,

během přípravy k volbám do obecních zastupitelstev se objevilo několik problémů, které souvisejí s volebním řádem. Zakládám tudíž toto pracovní vlákno, jehož cílem bude sběr podnětů a následně návrh novely volebního řádu. Jednotlivé body novely či otázky k řešení můžete i vy navrhovat ve vlákně, já je postupně budu shromažďovat na konci tohoto příspěvku.

Začnu věcmi zmíněnými na včerejší telefonické schůzi RV.

Dále jsou zde věci související s tvorbou volebních programů, které vyplavaly na povrch S tím souvisí následující.

Já tedy zastávám názor "raději pozdě, než vůbec ne". Tvoje úprava by mohla mít za následek, že se někde kandidátka nepodá jen proto, že to někdo nestihl včas.

Petr.Vileta píše: ↑04 srp 2018, 16:59 Já tedy zastávám názor "raději pozdě, než vůbec ne". Tvoje úprava by mohla mít za následek, že se někde kandidátka nepodá jen proto, že to někdo nestihl včas.

To by se samozřejmě stát mohlo, stejně jako se i nyní může stát, že se někde kandidátka nepodá jen proto, že to někdo nestihl včas (podle úřední lhůty státu).

Nicméně aby k tomu (prošvihávání tvrdého termínu) nedocházelo, chci právě, aby to někdo kontroloval a v případě prošvihnutí „měkkého termínu“ (na který teď velká spousta OS kašle) by je dost důrazně upozornil na to, že tvrdý termín se blíží. No a když pak i přes urgenci prošvihnou i ten tvrdý, je namístě se ptát, zda mají dostatečné kompetence k tomu, aby byli za Piráty v zastupitelstvu.

Takhle ano, ale mám ještě jeden protiargument z letošní praxe.

Někdy je potíž sehnat dost lidí. V komunálkách je to nutnost (přepočet hlasů) a v ostatních volbách to minimálně vypadá hloupě, když tam všechny strany mají 40 lidí, jen Cibulka 10 a Piráti 9. No a z praxe vím, že když přemlouváš lidi na konec kandidátky, tak za nimi jdeš jednou, dvakrát a oni pořád odmítají. Pak se tě zeptají "a do kdy to potřebuješ mít podepsané?" a ty řekneš zákonný termín. No a když za nimi zajdeš po šesté jeden den před termínem, tak ti to třeba podepíšou. Proč ti to nepodepíšou o 14 dnů dříve se ptej nějakých psychologů, to nevím. Výměnu řidičáků omílaly všechny noviny, televize, rádia i internety už půl roku předem a stejně si lidi přišli vystát frontu týden před termínem, nebo dokonce v posledním dnu. Já jen abychom se zbytečně nestřelili do kolena.

Přidal jsem do úvodního příspěvku dva body týkající se volebního harmonogramu a termínu zahájení jednání o volebním programu.

Petr.Vileta píše: ↑05 srp 2018, 13:33 Takhle ano, ale mám ještě jeden protiargument z letošní praxe.

Někdy je potíž sehnat dost lidí. V komunálkách je to nutnost (přepočet hlasů) a v ostatních volbách to minimálně vypadá hloupě, když tam všechny strany mají 40 lidí, jen Cibulka 10 a Piráti 9. No a z praxe vím, že když přemlouváš lidi na konec kandidátky, tak za nimi jdeš jednou, dvakrát a oni pořád odmítají. Pak se tě zeptají "a do kdy to potřebuješ mít podepsané?" a ty řekneš zákonný termín. No a když za nimi zajdeš po šesté jeden den před termínem, tak ti to třeba podepíšou. Proč ti to nepodepíšou o 14 dnů dříve se ptej nějakých psychologů, to nevím. Výměnu řidičáků omílaly všechny noviny, televize, rádia i internety už půl roku předem a stejně si lidi přišli vystát frontu týden před termínem, nebo dokonce v posledním dnu. Já jen abychom se zbytečně nestřelili do kolena.

Máš jim říci termín stranický, nikoliv zákonný.

(Jinak já tě chápu, ale je to otázka vyvažování priorit. Já mám zas čerstvou a stále probíhající zkušenost člena RV řešícího narychlo sestavenou kandidátku v ne úplně nejlépe fungujícím MS. A z hlediska zachování integrity strany jako takové může být lepší nechat takovou kandidátku nepodanou.

Bůh ví, jaký náhled na to budeme mít dejme tomu za dva roky, v závislosti na případných průserech, co vyplavou na povrch.)

Zákonný termín je v každých novinách, na těch internetech a tak. Zase přirovnání k řidičákům: i v TV všichni radili "jděte tam včas, bez front" a jak to dopadlo? No jistě, fronty v posledním týdnu. Je jasné, že to máme geneticky zakódované, jen nevím, jestli to máme po Slovanech, Keltech, nebo někom jiném. Po Germánech jistě ne.

Pak mě napadla ještě taková drobnost, která se čas od času objevuje „nelegálně“ v praxi, ale nejsou k tomu jasná pravidla. Mnohdy chtějí být kandidáti například na konkrétním místě kandidátky (níže, než je jejich místo získané v primárkách), takže by možná stálo za zvážení výslovně jim toto umožnit: Příklad 1: Franta Vomáčka v přihlášce do volby uvede, že chce být právě na 7. místě kandidátky.
Pokud ve volbě dopadne do 7. místa (a nikdo nad ním nevysloví přání být také na 7. místě), bude zařazen na 7. místo. Pokud dopadne jako osmý nebo níže (a zároveň nikdo nad ním se v souladu se svými přáními nedostane níže tak, aby mu 7. místo uvolnil), zůstane tam, kde byl zvolen (osmý nebo níže).

Příklad 2: Eliška Vopršálková v přihlášce do volby uvede, že chce být co nejníže (pokud možno poslední).
Pokud nikdo, kdo dopadl v primárkách lépe než ona, nechce být poslední, Eliška bude zařazena na poslední místo kandidátky. Bude-li kandidátka doplňována usnesením, Eliška zůstane dle svého přání na posledním místě (protože výsledek primárek má přednost). Stejně tak pokud z kandidátky někdo odstoupí, případný náhradník se zařadí těsně nad Elišku a Eliška zůstane poslední (protože výsledek primárek má přednost).

Návrh jde správným směrem, ale v praxi je problematický tak, jak je navržen. V návrhu by mělo být, že do určitého data bude RV předloženo čelo kandidátky (s úpravou jinde, že čelo se bude chápat jako první třetina? kandidátky - třetina proto, že např. na Praze 6 je podpora kolem 20% a tedy se bavíme o "zvolitelných" lidech).
A čelo by rozhodně mělo být zvoleno do "NAŠICH" TERMÍNŮ A NIKOLI TĚCH "STÁTNÍCH".

Další poučení: s kandidátními listinami nahlašovanými republikovému výboru by měly jít i kontakty na kandidáty. V zásadě je asi potřeba připravit webový formulář, z nějž by šla data v nějakém standardisovaném formátu.
Jinak je totiž RV dosti omezen při výkonu svého úkolu dohlížet na volby.

Přidám jinou věc: Jakým postupem dospět ke schválení podpory nepirátskému kandidátovi v druhém kole senátních voleb, pokud pirátský kandidát neprošel? Když čtu VŘ §3 a další, nezdá se, že by šlo o volební spolupráci. Při snaze postupovat "obdobně" dle §22a se IMHO objeví nejasnost, zda vyjádření podpory náleží KF nebo RP. Zdá se mi, že podpora ve druhém kole je poměrně významná příležitost k ovlivnění výsledku i navázání politické spolupráce a bylo by dobré mít ji řešenou pružně a jasně.
PS Mám pocit, že VŘ je ve věci senátních voleb zralý na komplexní novelizaci - narazili jsme také na nejasnosti u okrsků zasahujících více krajů (rozhodování o financích, primárky...)