Fórum Pirátské strany

Alternativní teze k současnému řešení komunálních voleb:

Milan.Dadourek píše: ↑25 zář 2018, 08:31 svěřit schvalování kandidátek zcela PKS s možností odvolání ke KF, (RV ponechat nanejvýš možnost stáhnout kandidáta či kandidátku ze závažných důvodů), kandidátky také předkládat pouze PKS

Tomuhle nějak nerozumím. Kandidátku přece sestavuje v primárních volbách (které, doufám, zrušit nechceš) MF či KF a k žádnému dalšímu schvalování nedochází, leda implicitnímu.
A pokud má mít RV možnost stáhnout kandidáta či kandidátku, musí zůstat zachováno včasné předkládání kandidátky RV (protože je samozřejmě vhodnější, aby k zásahu shora došlo ještě před podáním a byl tedy ještě prostor k nápravě).

Martin.Kucera píše: ↑25 zář 2018, 09:15 Tomuhle nějak nerozumím. Kandidátku přece sestavuje v primárních volbách (které, doufám, zrušit nechceš) MF či KF a k žádnému dalšímu schvalování nedochází, leda implicitnímu.
A pokud má mít RV možnost stáhnout kandidáta či kandidátku, musí zůstat zachováno včasné předkládání kandidátky RV (protože je samozřejmě vhodnější, aby k zásahu shora došlo ještě před podáním a byl tedy ještě prostor k nápravě).

Po primárkách se kandidátka předkládá RV a podepisuje ji předseda KS. Ano, kvůli subsidiaritě a posílení samosprávy bych navrhoval, aby po primárkách byla kandidátka předložena pouze PKS, které pověří předsedu PKS jejím podepsáním (případně při pochybnostech vyvolá jednání KF). Nedomnívám se, že dozor nad potenciálně tisíci kandidátkami do OZ ze strany RV je nutný a reálný. Současná centralizace ve věci komunálek mi nepřipadá vhodná pro stranu prosazující samosprávu, dělbu moci, odpovědnost, subsidiaritu... Myslím, že můžeme mít důvěru v krajská sdružení (vede mě k tomu i kauza kandidátky Hranice) a neřešit vše centrálně přes značně zatížené RV.
Ponechání záchranné brzdy RV na základě nějakého podnětu je na zvážení a raději bych nenechával ani tu - máme dost jiných.
Jsou to pouze teze, nikoliv legislativní návrh. Podrobnosti tedy nejsou zatím řešeny. Těmi bych se zabýval až pokud by případně princip byl akceptovatelný.

Pokud ponecháme RV možnost záchranné brzdy (což bychom IMHO měli, protože sice subsidiarita, ale problematická lokální kandidatura může uškodit clé straně), tak je "předložení kandidátky RV" pouhý formální krok (podíní do subpodatelny RV), jehož zrušení nemá žádný vliv. Protože sestavená kandidátka se stejně v rámci transparence má zveřejnit (koneckonců i primárky jsou veřejně viditelné), a to pokud možno na nějakém centrálním rozcestníku (což letos zůstalo na půl cestě, příště to budeme muset z předsednictev a koordinátorů vymáhat důkladněji). Takže RV si je klidně může sledovat tam.

Martin.Kucera píše: ↑25 zář 2018, 11:25 Pokud ponecháme RV možnost záchranné brzdy (což bychom IMHO měli, protože sice subsidiarita, ale problematická lokální kandidatura může uškodit clé straně)

například Jana Rumla, že?

Petr.Vileta píše: ↑26 zář 2018, 01:36

Martin.Kucera píše: ↑25 zář 2018, 11:25 Pokud ponecháme RV možnost záchranné brzdy (což bychom IMHO měli, protože sice subsidiarita, ale problematická lokální kandidatura může uškodit clé straně)

například Jana Rumla, že?

To byly senátní volby . Jednotivá kandidátka v komunálu je něco jiného. Ovšem magistrát hl.m.P. by IMHO měl být v režimu krajských voleb.
Kromě toho máme mimořádný přezkum, možnost úkolu od KF vůči PKS, možnost vyvolání nové volby PKS ze strany RP (Stanovy čl.10/2/f) a s tím související dočasné převzetí jeho pravomocí, předběžné opatření RK, a nejspíš i další. Abychom nebyli přešaltrovaní jak státní správa Už jenom začít zavádět různé inspekce
Když budou kraje stále vedené za ruku, budou těžko dozrávat. Jestli se bojíme jejich samostatného rozhodování, mno...
A i pokud by RV mělo mít možnost záchranné brzdy, neznamená to nutně,že mu mají být předkládány kandidátky (ke schválení mlčením). Prostě se to k němu dostane v jednotlivém případě sporu (jako u Hranic, kde RV kandidátku také nejprve mlčky akceptoval...). Transparence kandidátek je IMHO jiná věc (myslím, že ji VŘ neřeší).

Petr.Vileta píše: ↑26 zář 2018, 01:36

Martin.Kucera píše: ↑25 zář 2018, 11:25 Pokud ponecháme RV možnost záchranné brzdy (což bychom IMHO měli, protože sice subsidiarita, ale problematická lokální kandidatura může uškodit clé straně)

například Jana Rumla, že?

Ten se řešil i před CF, ne?

Milan.Dadourek píše: ↑26 zář 2018, 08:10 možnost vyvolání nové volby PKS ze strany RP (Stanovy čl.10/2/f) a s tím související dočasné převzetí jeho pravomocí,

Tohle se uplatňuje v případě, že volbu PKS nemá kdo jiný vyhlásit. Pokud PKS existuje a funguje, tak RP nové volby vyhlásit nemůže - muselo by napřed PKS rezignovat či být odvoláno (a pravomoc ho odvolat má pouze KF), případně členové PKS pozbýt funkcí v důsledku zániku členství apod.)

Milan.Dadourek píše: ↑26 zář 2018, 08:10 A i pokud by RV mělo mít možnost záchranné brzdy, neznamená to nutně,že mu mají být předkládány kandidátky (ke schválení mlčením).

Vzhledem k tomu, že i kvůli těm jiným opravným prostředkům musí být kandidátka včas zveřejněna, tak je fakt úplně jedno, jestli povinnost předkládat ji RV bude nebo nebude - prostě to RV bude sledovat buď ve své podatelně nebo tam, kde se kandidátky budou zveřejňovat.

Martin.Kucera píše: ↑26 zář 2018, 08:23

Milan.Dadourek píše: ↑26 zář 2018, 08:10 možnost vyvolání nové volby PKS ze strany RP (Stanovy čl.10/2/f) a s tím související dočasné převzetí jeho pravomocí,

Tohle se uplatňuje v případě, že volbu PKS nemá kdo jiný vyhlásit. Pokud PKS existuje a funguje, tak RP nové volby vyhlásit nemůže - muselo by napřed PKS rezignovat či být odvoláno (a pravomoc ho odvolat má pouze KF), případně členové PKS pozbýt funkcí v důsledku zániku členství apod.)

Bylo by to logické. Ale, že bych tam tu podmínku četl... Dá se to asi odvodit z délky volebního období a absence pravomoci PKS odvolat. Ok.
Takže centrálně zbývá mimořádný přezkum a předběžné opatření?

Vzhledem k tomu, že i kvůli těm jiným opravným prostředkům musí být kandidátka včas zveřejněna, tak je fakt úplně jedno, jestli povinnost předkládat ji RV bude nebo nebude - prostě to RV bude sledovat buď ve své podatelně nebo tam, kde se kandidátky budou zveřejňovat.

Tím lépe. Pak je ta povinnost nadbytečná.

My jsme také sháněli lidi prakticky do dne podání. Já jsem proti jakýmkoliv těmto tvrdým termínům, protože stále nemáme dostatek lidí, aby to šlapalo. Navíc máme opravné prostředky, kdy můžeme kandidátku stáhnout, což se ukázalo v praxi na Praze 3, kde jsme ji nechali a v Hranicích, kde se stáhla.

Milan.Dadourek píše: ↑26 zář 2018, 08:38

Martin.Kucera píše: ↑26 zář 2018, 08:23 Vzhledem k tomu, že i kvůli těm jiným opravným prostředkům musí být kandidátka včas zveřejněna, tak je fakt úplně jedno, jestli povinnost předkládat ji RV bude nebo nebude - prostě to RV bude sledovat buď ve své podatelně nebo tam, kde se kandidátky budou zveřejňovat.

Tím lépe. Pak je ta povinnost nadbytečná.

Ale musí být nahrazena povinností zveřejnění, jinak by těžko bylo možné použít opravné prostředky.