chtěl bych se s Vámi poradit, jak řešit otázku cizích vlivů/nepřátelských vlivových akcí tady u nás. Zajímá mě hlavně čínská CEFC a její “investice v Česku” a Kremelské hybridní akce.
Uvědomuji si, že se hrozby mohou měnit a neměli bychom dělat opatření, které jdou vysloveně proti konkrétním státům. Například v USA původně komise CFIUS vznikala proti japonským investorům, ale teď Japonsko není vůbec vnímána v USA jako hrozba, problém je Čína.
I my bychom tedy měli hledat řešení, která jsou neutrální a nejsou nutně poplatná době, ale především sledují bezpečnostní zájmy Česka.
Jaká vidím momentálně řešení:
- Iniciovat vznik parlamentni platformy, kde budeme jednotlivé vlivové akce monitorovat.. Dnes nic takového neexistuje. Zahraniční výbor řeší vztahy se zahraničím, výbor pro obranu je zaměřený na armádu jako takovou a bezpečnostní výbor především řeší domácí bezpečnost. Máme komise pro kontrolu činnosti jednotlivých služeb, ale ty se primárně zabývají jejích činností. V současnosti neexistuje platforma, kde by se vážně mluvilo o tom, kdo a čeho u nás chce dosáhnout. Jako formát se nabízí udělat a) podvýbor b) stálou komisi c) vyšetřovací komisi (ale ta by měla šetřit zcela konkrétní provinění a události)
- Zákon o screeningu zahraničních investic. Tímhle tématem se dlouhodobě zabývám. Uspořádal jsem k tomu seminář a mluvil světšinou relevantních lidí v Česku. Podařilo se mě nasbírat i nějaké zahraniční kontakty (Brusel, Washington). Vláda 22. června ustavila mezirezortní skupinu, která teď zákon chystá. Jde o velmi komplikovanou záležitost a je nezbytně nutné, aby zákon psali odborníci. . Musíme ohlídat, že norma bude mít správné parametry a že se celá věc dotáhne a nevyhnije nikde po cestě.
- Tlačit na zveřejňování koncových vlastníků medií - když jím potravinu vidím složení, u zpráv bych měl znát zdroj a autory, abych si mohl udělat kvalifikovaný názor na to, co konzumuji.
Díky Honza
Když ty strany budou mít podporu většiny společnosti, tak je jakákoli instituce na ně krátká. Jinak asi musíme spoléhat na to, že budou přehlasováni. A taky předpokládám, že k těm informacím by byla nutná bezpečnostní prověrka na patřičný stupeň? Že by strana nemohla jen nominovat svého člověka a ten by automaticky dostal do rukou, na co by si ukázal.