Podpora zákazu obřízek z jiných než léčebných důvodů u dětí mladších 15 let

[Zoom]

No paní ombudsmanka na to má zcela jiný názor

[Andrej.Ramaseuski]

Vždyť už žijí podle nového

nerikej. poprve slysim ze by novy zakon stal soucasti tory.

[Zoom]

Ta věta měla pokracovani - udaval jsem příklad s kamenovánim

[TomasMikus]

V dnešním světě bojují dva státy ua zákaz nedobrovolné dětské obřízky. Tyto státy jsou: Island a Dánsko. (Můžete si vygooglit), jsou to jediné státy, kde se uvažuje o tomto zákazu. Zatim je to povolené všude. Obdobně tomu bylo před lety v Německu (kde se nepovedla muslimská obřízka) a chtěli ji zakázat, ale madam Merkel z KDU rozhodla (na vzdory soudnímu výroku), že náboženské právo je víc. Nikdo nechce být za antisemitu, proto to nikdo nezakazal.

to že někdo nemá speciální zákon o obřízce přeci neznamená že je povolená protože existují jiné zákony, které ji zahrnují též, aniž by ji explicitně jmenovaly.

[Zoom]

No každopádně místní ombudsmanka onu "díru v zákoně" našla.. Tudíž by bylo vhodné ji zalepit Jinak je tento úkon stále legální - souhlas dítěte netřeba, když je souhlas zákonného zástupce. Není třeba ani diagnóza, jediné omezení je, že jde o placený zákrok. To je holá realita u nás v ČR. Ordinace to nabízejí tuším od 1500kč

[Petr.Vileta]

Jinak opravdu nevím, jak lze zažalovat druhou osobu za to, že udělala něco legálního. Druhá osoba tím neporušila vůbec žádný zákon, v současnosti na to má 100právo.. Sice nejsem advokát, ale obavám se, že mám takovou šanci uspět, jako kdybych žaloval rodiče, že mě poslali do školy.

Vysoudil byste rozhodně něco, kdyby vám rodiče znemožňovali chodit do školy. Určitě byste také něco vysoudil, kdybyste je usvědčil, že vás dali obřezat bez zdravotních důvodů. Stejně tak, jako někdo po letech vysoudí odškodnění nebo i trest vězení za zneužívání nebo týrání v dětství (pokud jsou svědci nebo důkazy - fotky atd.) Ještě to stihnete

Promlčení trestní odpovědnosti
§ 34 Promlčecí doba
(1) Trestní odpovědnost za trestný čin zaniká uplynutím promlčecí doby, jež činí
...
b) patnáct let, činí-li horní hranice trestní sazby odnětí svobody nejméně deset let,

§ 145 Těžké ublížení na zdraví
(1) Kdo jinému úmyslně způsobí těžkou újmu na zdraví, bude potrestán odnětím svobody na tři léta až deset let.
(2) Odnětím svobody na pět až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1
a) na dvou nebo více osobách,
b) na těhotné ženě,
c) na dítěti mladším patnácti let,

https://business.center.cz/business/pra ... i-zakonik/

A co když rodiče nechají svému dítěti narovnat křivý nos? Třeba by ho chtělo mít křivý (Belmondo byl na nos hrdý), ale rodiče mu to zkazili placenou plastickou operací bez jeho souhlasu.

[Petr.Vileta]

Vždyť už žijí podle nového

nerikej. poprve slysim ze by novy zakon stal soucasti tory.

Nakupuje Khon u Roubíčka cigarety a nedostane účtenku.
"Poslouchaj Roubíček, jak to, že mi nedali EET účtenku?"
"EET? To tedy slyším poprvé. Co to je?"
"To je novej zákon."
"Řeknou mi Khon, co mají Židi společnýho s Novým zákonem?"

[Ondra.kl]

Určitě byste také něco vysoudil, kdybyste je usvědčil, že vás dali obřezat bez zdravotních důvodů.

A to by udělal jak, když zdravotnická dokumentace se skartuje po 5-10 letech? Na základě svěděctví rodičů kteří by dobrovolně a ochotně svědčili proti sobě? Nebo doktora kterého by neznámo jak objevil a který by taktéž dobrovolně a ochotně svědčil proti sobě?

[Zoom]

Dnešní paragrafy to ale jako "ublížení na zdraví" neberou.. Tudíž se na to tento paragraf obřízka vztahuje jen např když doktor penis amputuje (což se také stává). A v případě, že se zákrok povede(ale dotyčný s ním nesouhlasil), tak člověk nevysoudí ani korunu. A znovu opakuji - původní stav penisu, ani život soud nikomu nevrátí. Soud je až řešením špatných následků. A neměli by se špatným následkům (alespoň u těch dětí) spíš předcházet, než je vyhledávat?

[Zoom]

S tím křivým nosem se opět dopouštíte nepřesnosti - narovnání nosu není to samé jako amputace nosu. My zde řešíme nedobrovolné amputace..