Internet je naše moře!
https://forum.pirati.cz/
Ti na Donbasu ale nosí uniformy. Pokud jde o ty na Krymu, tak ano, tam od počátku říkám, že správná reakce měla být nasazení britských SaS a zajetí nebo postřílení všech zelených mužíčků hned první den, co se objevili, s odkazem na budapešťské memorandum.Petr.Vileta píše: ↑14 čer 2020, 15:13Ty konvence platí i dnes? Ptám se kvůli vojákům jednoho státu, co jsou na dovolené na Ukrajině.
Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?Yossi píše: ↑14 čer 2020, 14:58Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 12:44Zaujalo mne tvrzení, že atentát na Heydricha byl taky v rozporu s válečným právem. Můžeš sem vložit, prosím, svůj rozklad tohoto tvrzení? Z podstaty toho tvrzení se mi vybavují zajímavé konotace jiných událostí. To by mohla být zajímavá rozprava.
Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 17:18Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?Yossi píše: ↑14 čer 2020, 14:58Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 12:44
Zaujalo mne tvrzení, že atentát na Heydricha byl taky v rozporu s válečným právem. Můžeš sem vložit, prosím, svůj rozklad tohoto tvrzení? Z podstaty toho tvrzení se mi vybavují zajímavé konotace jiných událostí. To by mohla být zajímavá rozprava.
Rámcově ti rozumím a nerozporuji relativnost pojmu "terorismu", zvlášť z pohledu historie psané vítězi. Už vůbec se necítím jako odborník na válečné právo.Yossi píše: ↑14 čer 2020, 17:51Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 17:18Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?
Protože ženevské konvence se vyvíjely a v daném čase platila určitá znění a okruh, kterých se dotýkaly:Yossi píše: ↑14 čer 2020, 17:51Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 17:18Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?
Tak já čtu na WikipediiYossi píše: ↑14 čer 2020, 17:51Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 17:18 Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?
takže asi má právo se ptát, kterou z nich konkrétně myslíš. Tu první, druhou, poslední, dodatkový protokol?Ženevské úmluvy jsou čtyři úmluvy a tři dodatkové protokoly, ...
V mém postu máš odkaz, který to vysvětluje.Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 21:22Protože ženevské konvence se vyvíjely a v daném čase platila určitá znění a okruh, kterých se dotýkaly:Yossi píše: ↑14 čer 2020, 17:51Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 17:18
Nějak jsem na rozpacích. Jedná se o "Ženevské konvence", které vstoupily v platnost v roce 1949?
První se (dle toho, co vím) dotýkala praxe se zraněnými ve válečném konfliktu. Je nejstarší. Datovat ji už můžeme od konce 19 století a samozřejmě byla podrobena revizím někdy začátkem 20 století snad 3 krát a asi významně po II.světové válce v roce 1949. Jejím iniciátorem (asi) byl Červený kříž.
Druhá se taky týkala raněných (nově i na mořích) a taky byla aktualizována podobně jako první.
Třetí řešila problematiku válečných zajatců a datuje se od roku 1929 a také byla aktualizována v tom pověstném roce 1949.
A čtvrtá řeší otázku civilistů ve válečném konfliktu. A ta byla přijata v roce 1949.
Moje otázka tedy zní pořád stejně. Dle které konvence (první, druhá, třetí, čtvrtá) nesmí v týlu nepřítele operovat vojáci bez uniformy? A protože neznám znění těch tří předchozích, ale dle preambule k nim se nedomnívám, že by se dotýkaly činných vojáků (případně civilistů), zbyla mi jenom ta poslední čtvrtá.
Možná jsem měl formulovat otázku precizněji a ptát se nikoliv po těch, které vstoupily v platnost v roce 1949, ale těch, jejichž znění bylo aktualizováno v roce 1949.
Nemohu přece vzít současné znění ženevských konvencí, spojit to s datem ustavení první z nich a aplikovat toto znění na celou dobu platnosti ženevských konvencí. Protože těch revizí bylo mnoho a udály se v čase jako reakce na nové válečné konflikty. Myslím, že nejinak je tomu i dnes se zněním a úpravami.
Pokud jsem odkaz trefil dobře, tak se dotýká "Rule 106", které zní:Yossi píše: ↑15 čer 2020, 08:49V mém postu máš odkaz, který to vysvětluje.Petros.Michailidis píše: ↑14 čer 2020, 21:22Protože ženevské konvence se vyvíjely a v daném čase platila určitá znění a okruh, kterých se dotýkaly:Yossi píše: ↑14 čer 2020, 17:51
Já jsem rovněž v rozpacích, jestli tu neznalost jen hraješ, nebo jsi líný 5 vteřin googlit a zjisti si, kdy byly ženevské konvence přijaty. https://ihl-databases.icrc.org/customar ... ul_rule106
První se (dle toho, co vím) dotýkala praxe se zraněnými ve válečném konfliktu. Je nejstarší. Datovat ji už můžeme od konce 19 století a samozřejmě byla podrobena revizím někdy začátkem 20 století snad 3 krát a asi významně po II.světové válce v roce 1949. Jejím iniciátorem (asi) byl Červený kříž.
Druhá se taky týkala raněných (nově i na mořích) a taky byla aktualizována podobně jako první.
Třetí řešila problematiku válečných zajatců a datuje se od roku 1929 a také byla aktualizována v tom pověstném roce 1949.
A čtvrtá řeší otázku civilistů ve válečném konfliktu. A ta byla přijata v roce 1949.
Moje otázka tedy zní pořád stejně. Dle které konvence (první, druhá, třetí, čtvrtá) nesmí v týlu nepřítele operovat vojáci bez uniformy? A protože neznám znění těch tří předchozích, ale dle preambule k nim se nedomnívám, že by se dotýkaly činných vojáků (případně civilistů), zbyla mi jenom ta poslední čtvrtá.
Možná jsem měl formulovat otázku precizněji a ptát se nikoliv po těch, které vstoupily v platnost v roce 1949, ale těch, jejichž znění bylo aktualizováno v roce 1949.
Nemohu přece vzít současné znění ženevských konvencí, spojit to s datem ustavení první z nich a aplikovat toto znění na celou dobu platnosti ženevských konvencí. Protože těch revizí bylo mnoho a udály se v čase jako reakce na nové válečné konflikty. Myslím, že nejinak je tomu i dnes se zněním a úpravami.