Stanovisko: Státní dohled nad Internetem? Již od června.

[Ondrej.Profant]

Stejne by mi ale prislo lepsi zautocit na RRATV jako celek.

Akorat by to vypadalo ponekud schizofrenne, kdyz jsme jim zaroven poslali (nebo v brzke dobe posleme) stiznost na CT ohledne manipulace pri informovani o vysledcich studentskych voleb.

Tohle je jedna z mala kompetenci, ktera by se mela presunout v pripade zruseni RRATV. Ale to by nemel byt problem.

[Jaroslav.Kucera]

Publikováno, odesláno.

[Zdenek.Stepanek]

Panove, nejste s tou kritikou medialniho zakona unahleni? Dle vyjadreni predsedkyne RRTV je to mirene na weby ceske televize, tn.cz, idnes.cz a jine zpravodajske weby.

Takovy freevideo.cz (znam jen z doslechu...) do toho dle jejiho vyjadreni nespadne.

Pokud tedy jde o videoslužbu, která nevzniká za účelem vytváření zisku, nespadá po regulaci?
Nespadá. Musí tam být především hospodářská činnost, kterou zatím nikdo nedefinoval. Regulace se vztahuje na ty, co chtějí podnikat s pořady.

Pred vydanim TZ doporucuju precist, jinak se IMHO pekne ztrapnime jak uz se parkrat stalo...

http://www.digizone.cz/clanky/regulace- ... efka-rrtv/

[jzvc]

Ale to je preci jedno ne ?

Vem CO ma byt vysledkem regulace a pak KDO do te regulace spadne. A pokud ma byt vysledkem, ze se pcko nebude vysilat v poledne, tak do regulace spadnou uplne vsichni, protoze pcko si na net muzu vysilat klido i ja nebo ty a klido vpoledne.

Hlavne se tu zavadi do toho bordelu jeste dalsi = pravni nejistota, protoze nikdy nevis co zrovna porusujes = snadno te znicim, protoze se vzdycky neco najde.

Existuje nejaky !technicky! duvod proc regulovat net (a je jedno jakou z mnoha aktivit) ? Odpoved je jednoznacna, NEEXISTUJE.

[Martin.Kucera]

Tenhle clanek mj. trochu rozebira co se vlastne ma regulovat
http://www.lupa.cz/clanky/regulaci-tele ... -nestihli/
a opet je z nej krasne videt pristup "regulujeme televizi, tak musime zregulovat i jeji internetove alternativy" a zcela se opomiji otazka "ma vubec v soucasne dobe smysl snazit se regulovat televizi tak jako dosud?"

[jzvc]

Jenze kdyby se ukazalo ze nema, tak by par lidi prislo o teple korytko. Takhle se za 1/2 roku bude kricet, ze je toho moc a ze je treba vice lidi => korytek pribude.

[Zdenek.Stepanek]

Tak asi se shodneme, ze v globalnim kontextu je cely princip regulace a cenzorstvi ze strany RRTV nesmysl. Ale prijde mi, ze tehnle novy zakon vcelku zapada do aktualni koncepce a rozhodne neni tak monstrozne vsedohlizejici jako byly prvni navrhy. Napr. slo o to, ze CT musi/nesmi vysilat urcite mnozstvi reklamy. A ve svem webovem portalu je te videoreklamy znatelne vic.

Jinak mi to evokuje situaci kdy cenzor sedi u TV, kouka na nejaky porad a rika si (... hlasku ze znameho nactileteho filmu): Je to koza, neni to koza, jojo byla to koza. Sup s tim do zapisu a na pranyr s nimi.

Zdenek

[Ondrej.Profant]

Zdenek: Jak jsem říkal, lepší by bylo zaútočit rovnou na potřebu existence RRTV, ale to se tady nějak nelíbí....