Stanovisko: Státní dohled nad Internetem? Již od června.

[Ufikus]

To zní dobře. Ivane, budu ti držet palce.

[Jan.Podhajsky]

Někde vázne odesílání?

http://www.ceskapiratskastrana.cz/wiki/ ... 2010_05_01

TZ Pirátské strany: Státní dohled nad Internetem? Již od června

[Ondrej.Profant]

Ehm, četli jste to? Docela se bojím, že "přání bylo otcem myšlenky".

(2) Za audiovizuální mediální službu na vyžádání se nepovažuje
a) služba, která nemá povahu činnosti především hospodářské nebo která nesoutěží s televizním vysíláním,

Čili se dopouštíme docela velké demagogie. Nekomerční věci postiženy nejsou a komerční to asi spíš dovolí lépe zdanit (díky nějakému registru; nicméně na daně nejsem žádný odborník a přiznám se, že ani nechci). Ta soutěž s televizním vysíláním je také dosti limitují (pro okruh působnosti). Já si myslím, že běžný pornoweb nesoutěží s TV...

Možná jsme celou kritiku měli postavit jinak, něco ve smyslu:

RRATV je orgán z dob raně prehistorických, kdy technické možnosti dovolovali jen velmi omezený počet vysílacích kanálů - je jasné, že v té době byl potřeba úřad, který rozhodoval kdo který kanál dostane a co se na něm bude vysílat. Proto bychom měli uvažovat o zrušení RRATV, která v digitálním věku nemá valný účel. Nicméně naši poslanci jí raději hledají nové a nesmyslné využití, který jen prohlubuje zmatek v rozsáhlosti a divném způsobu dělení moci našeho státu

Chápeme potřebu některé věci nově, lépe a přesněji specifikovat, ale je třeba je nazývat pravými jmény.

Neměl jsem čas číst evropskou směrnici a zákon celý, ale v zásadě v tom zas vidím více laidáctví, než cenzury a pevně věřím, že to jako cenzura (v širším slova smyslu) použitelné není. Je to prostě "běžná" forma kontroly TV, která je již dávno přežitkem sama o sobě, ale pochybuji, že i ta klasická něco opravdu cenzuruje.

[jzvc]

Jenze formu hospodarske cinnosti ma veskere vysilani po netu (pokud teda neznas nejaky zpusob jak vysilat zadarmo) a o tom kdo konkuruje TV bude rozhodovat kdo ? No preci ona rada. A i kdyz pripadne nasledny soud vyhrajes, tak ty desitky let co se budes soudit te budou stat tolik energie a penez ...

Nehlede na to, ze regulace TV je tu (prapuvodne) jen a POUZE proto, ze frekvencni pasmo je omezene a tudiz je treba regulovat pristup k nemu. Ineternet neni omezeny a tudiz neexistuje zadny duvod pro regulaci cehokoli na nem.

[Martin.Kucera]

Ineternet neni omezeny a tudiz neexistuje zadny duvod pro regulaci cehokoli na nem.

"Prece nelze pripustit, aby se deti mohly odpoledne divat na netu na porno nebo aby nekdo takovy jako Hitler mohl svobodne sirit svoje nazory," slysel jsem pred par dny.
Neboli nejaky zastupny duvod se vzdycky najde (a ti, kteri ho budou obhajovat, samozrejme nepriznaji, ze je jen zastupny; v horsim pripade dokonce veri tomu, ze zastupny neni).

[jzvc]

Deti se muzou na porno divat klidne poranu, staci kdyz si vytahnou VHS/DVD/... svych rodicu. Kdyz je u nas poledne, je v US pulnoc, to ze se neda u nas chytat US vysilani neznamena, ze se neda koukat pres net (dalsi ohromna vyhoda). Nekomu se nelibej nazory Hitlera, me se trebas nelibej nazory jeho, tudiz je treba mu zmenoznit je publikovat ....

Demokracie a svoboda je prakticky vyhradne o tom, ze unese propagaci nazoru, ktere jdou proti demokracii a svobode. Je jen na jednotlivych obcanech aby si to prebrali. Zrizeni ktere omezuje propagaci jakyhkoli informaci a nazoru neni demokraticke.

[Ondrej.Profant]

Jenze formu hospodarske cinnosti ma veskere vysilani po netu (pokud teda neznas nejaky zpusob jak vysilat zadarmo) a o tom kdo konkuruje TV bude rozhodovat kdo ? No preci ona rada. A i kdyz pripadne nasledny soud vyhrajes, tak ty desitky let co se budes soudit te budou stat tolik energie a penez ...

Nehlede na to, ze regulace TV je tu (prapuvodne) jen a POUZE proto, ze frekvencni pasmo je omezene a tudiz je treba regulovat pristup k nemu. Ineternet neni omezeny a tudiz neexistuje zadny duvod pro regulaci cehokoli na nem.

Ale to je jasne, ja to nejak neobhajuji, jen se snazim nesirit hysterii. Stejne by mi ale prislo lepsi zautocit na RRATV jako celek.

[Jaroslav.Kucera]

Půjde ven zítra.

[Martin.Kucera]

Stejne by mi ale prislo lepsi zautocit na RRATV jako celek.

Akorat by to vypadalo ponekud schizofrenne, kdyz jsme jim zaroven poslali (nebo v brzke dobe posleme) stiznost na CT ohledne manipulace pri informovani o vysledcich studentskych voleb.

[jzvc]

Stejne by mi ale prislo lepsi zautocit na RRATV jako celek.

Akorat by to vypadalo ponekud schizofrenne, kdyz jsme jim zaroven poslali (nebo v brzke dobe posleme) stiznost na CT ohledne manipulace pri informovani o vysledcich studentskych voleb.

Ani ne . Ber to tak, ze oni s tou stiznosti stejne nic neudelaji, takze je to jen test a argument proc je zrusit. Jednoduse neplni svuj ukol ani vuci stavajicim subjektu, kde ma regulace jakys takys smysl.