Fórum Pirátské strany

Dalibor Zahora píše:Tržištěm farmaceutického průmyslu je lidské tělo a návratnost jeho investic závisí na prodlužování a rozšíření nemocí. Jeho zisky závisí na patentovatelnosti léků, které z něj dělají nejvýnosnější podnikání na Zemi.

Žaloba na farmaceutické korporace
http://www.czechfp.cz/site/?p=7757

No, tak toto je teda silná káva...jaké jsou Vaše názory na toto? Můj je takový, že by mě to snad ani nepřekvapilo, když vím, jaké čachry se dělaly a dělají ohledně 11. září, globálního oteplování, prasečí chřipky, atd...

1. Patenty obecně - ANO
2. 20 let při současném tempu vývoje - příliš, ovšem asi záleží na oborech, v případě elektroniky by 5 let mělo být až až...
3. patenty ve farmaceutickém průmyslu - chce to minimálně úpravu, i když nevím jakou, obecně by měla být snaha dosáhnout co nejvyšší dostupnosti (tedy i co nejnižší ceny) veškerých(!) léčiv... z tohoto pohledu mi u nás chybí větší provázanost firem a univerzit... kdy se dá univerzita využít jako vědecké pracoviště s koncentrací mladých a výkonných mozků a v případě úspěšného výzkumu může příbuzná firma (i díky školním grantům) vyrábět daný výrobek v podstatě za cenu nákladů (nepotřebuje vydělávat na vývoj, od toho má právě univerzitní granty)

TRIPS (WTO) píše:

• 1) S výhradou ustanovení odstavců 2 a 3 mohou být uděleny patenty na jakékoli vynálezy bez ohledu na
  to, zda jde o výrobky nebo výrobní postupy ve všech technických oblastech, za předpokladu, že jsou
  nové, obsahují tvůrčí činnost a jsou průmyslově využitelné.5) S výhradou odstavce 4 článku 65,
  odstavce 8 článku 70 a odstavce 3 tohoto článku budou patenty dostupné a patentová práva využitelná
  bez diskriminace, pokud jde o místo vynálezu, oblast techniky a skutečnost, zda jde o výrobky dovezené
  nebo místně vyrobené.
  
  2) Členové mohou vyloučit z patentovatelnosti vynálezy, u nichž je na jejich území ochrana před
  komerčním využitím nezbytná k ochraně veřejného pořádku nebo morálky, včetně
  ochrany života nebo zdraví lidí, zvířat nebo rostlin, nebo k zabránění vážnému zasažení životního prostředí zapředpokladu,
  že taková výluka se neděje pouze proto, že využití je zakázáno jejich právem.
  
  3) Členové mohou rovněž vyloučit z patentovatelnosti:
  
  • a)diagnostické, léčebné a chirurgické metody léčení lidí a zvířat
    
    b) rostliny nebo zvířata, jiná než mikroorganismy a v podstatě biologické postupy pro pěstování rostlin
    a zvířat jinými než nebiologickými a mikrobiologickými postupy. Členové však poskytnou ochranu
    odrůd rostlin buď prostřednictvím patentů nebo účinným systémem svého druhu, nebo jejich
    kombinací. Ustanovení tohoto pododstavce bude opětně přezkoumáno čtyři roky po datu vstupu
    v platnost Dohody o WTO.
  5) Pro účely tohoto článku může Člen považovat výrazy "zahrnují tvůrčí činnost" a "průmyslově využitelné" za souznačné s výrazy "nikoli
  jasný" a "užitečný".

Takze
a) neptejte se mne kam zmizel odstavec 4 usilovne ho hledam
b) jak uz jsem nekde napsal - jsem za zruseni patentu s vyjimkou farmaceutickeho prumyslu, protoze jedine tam nefunguje utajeni. Vsude jinde kdyz budu chytry tak vypusitm vyrobek a vydelam na nem nez se konkurence probere. Ve farmaceutickem prumyslu musim nejdrive projit klinickymy testy a ukazat slozeni, takze moment prekvapeni tu neni a je celkem realne, ze se mi vyvoj a hlavne klinicke zkousky nezaplati.

Pokud nekdo vymysli jak obejit nakladne zkousky tak jsem za likvidaci patentu uplne.

minio píše:Takze
a) neptejte se mne kam zmizel odstavec 4 usilovne ho hledam
b) jak uz jsem nekde napsal - jsem za zruseni patentu s vyjimkou farmaceutickeho prumyslu, protoze jedine tam nefunguje utajeni. Vsude jinde kdyz budu chytry tak vypusitm vyrobek a vydelam na nem nez se konkurence probere. Ve farmaceutickem prumyslu musim nejdrive projit klinickymy testy a ukazat slozeni, takze moment prekvapeni tu neni a je celkem realne, ze se mi vyvoj a hlavne klinicke zkousky nezaplati.

Pokud nekdo vymysli jak obejit nakladne zkousky tak jsem za likvidaci patentu uplne.

Švédská Pirátská strana navrhuje zrušení patentů na léky s tím, že financovat vývoj budou přímo státy, což už vlastně nepřímo dělají dnes. V podstatě se léky zlevní o licenční poplatky a objem peněz, který se tím ušetří, dají vlády přímo do fondu na vývoj nových léků.

Aha takze neco jako ustav pro vyzkum leciv. To by fungovat mohlo.

Tak uz jenom vyresit ty klinicke zkousky.