Je nákup proprietárního software v rozporu s Pirátskými stanovami?

[Ondrej.Kotas]

Aha, takže

Pirátská strana prosazuje svobodný software, protože je bezpečnější, lze ho snadněji propojovat s ostatními programy a navíc je přístupný i lidem a široké komunitě vývojářů. Naší ambicí je, aby stát poskytl svobodný software ke splnění všech administrativně náročných povinností, které předepisuje (daně, účetnictví, výkazy práce apod.)

Zahájíme přechod veřejného sektoru na svobodný software, který má nízká bezpečnostní rizika a nehrozí u něj závislost na dodavateli.

Stát by měl podnikatelům poskytovat přehled zákonných povinností v dané oblasti podnikání a svobodný software usnadňující jejich plnění (účetnictví, výkazy práce a jiné).

Pro splnění povinností transparentní organizace nechá stát vytvořit svobodný software, který transparentní organizaci maximálně zjednoduší plnění povinností a ušetří náklady.

vs

Budeme to ukazovat lidem ve svých obcích a kolegům v jiných stranách a přesvědčíme ostatní, že takto má fungovat stát a že ideálně stát má zajistit takový software.

Čili to, že stát má zajistit svobodný software, budeme předvádět na příkladu pořízení software nesvobodného. Super příklad, obzvlášť pokud bude k dispozici neproprietární alternativa a navíc dřív.

[Ivor.Kollar]

PS:
Tento příspěvek jsem napsal na windows 10, v Chrome, na notebooku HP (jistě obsahuje hromadu propritárního SW....).

To ti gratulujem, ale asi by bolo na mieste rozlisovat co pouzivas ty (pouzivaj si co len chces), a co sa plati zo strannickych penazi.

Do pozornosti davam peticiu https://publiccode.eu/.

[Tomas.Pastircak]

Tak ako je otazka polozena je podla mna silne manipulativna.
(skus napr. kupit kompletne opensource telefon, napriek tomu v strane typicky potrebujes telefonovat)

Vhodnejsia formulacia by podla mna bola:
Je nakup proprietarneho software, v pripade ze existuje (alebo by mohla byt vytvorena) opensource alternativa, v rozpore s Piratskymi stanovami?

Na to by som odpovedal ano. Na povodne polozenu otazku sa odpoveda ano tazko, pretoze plne opensource riesenia nam este chybaju na kopu oblasti zivota.

To mi právě přijde, že je taky manipulativní, protože open source varianta existuje nebo "by mohla být vytvořena" prakticky vždycky, že může být ve zlomkové kvalitě za násobnou cenu je ta část, co ráda zůstane v pozadí.

Ad software ve státní správě: Na velkou část systémů se to určitě hodí. Dovedu si představit problém u systémů chráněných nějakým stupněm utajení, a to i v situaci, kdy je v režimu utajení i jen malá část systému. I tento případ je nicméně teoreticky řešitelný v případě správně navržené modularity a aplikačního rozhraní; tuhle myšlenku bych nicméně nerad rozvíjel, protože je celkem mimo téma.

Nepřijde mi, že by anketa byla nějak zásadně vypovídající, ale ani by mi nepřišlo fér ji v tuto chvíli smazat (tedy ani upravit, protože při úpravě ankety v PHPBB se výsledky, pokud vím, nulují), proto ji zde nechám. Zeptal jsem se blbě, tak si to musím vyžrat, no

[Jan.Kochert]

Záleží, jestli k tomu existuje použitelná OpenSource alternativa

...nebo zda jde vytvořit. Protože podporovat podle mě neznamená „jen” využívat jeho možnosti, ale aktivně ho prosazovat (nejlépe na vlastním příkladu) a vracet zpátky komunitě svou podporu za její práci, díky které open source žije.
Piráti jsou nyní v pozici, kdy by měli být v tomto dokonce lídrem.

Jednoznačně ne.

Podporovat neznamená, BUDEMETOPOUŽÍVATANICJINÉHOPROTOŽEBYTOBYLPEKELNÝHŘÍCH.

Jenže podporovat taky neznamená MLUVITOTOMPROMÉDIAPROTOŽEPAKVYPADÁMCOOLJEŽIŠFOTÍMĚRYCHLENASADITÚSMĚV(cvak).

[Stanislav.Stipl]

Koupit software. To se dá vykládat různě.
Například koupit kompletní kopírovací monopol na nějaký proprietární software a vydat jej jako open source je určitě v souladu se stanovami.
Koupit licenci na existující proprietární software pro vlastní potřebu taky může být v souladu se stanovami.
Ovšem iniciovat a financovat vývoj úplně nového proprietárního software, to teda v souladu se stanovami není.

[Ivan.Hruza]

Z diskuse přede mnou je jasně vidět, že konkrétní situace je vždy závislá na několika proměnných (alternativni produkt, monopol, míra podpory open source, ...)

Bez zohlednění výše uvedeného není tvrzení samo o sobě univerzální a jeho výklad nelze automaticky aplikovat na všechna pořízení všeho SW.

Obecně tedy souhlasit nemohu, ale v konkrétním případě nedávného pořízení ucetniho SW mohlo z mého pohledu k rozporu dojít.

Formalni rozpor se stanovami pro mě ale neni tak zásadní, jako fakt, že takovéto aktivity vypadají už na první pohled velmi NEPiratsky.

[Petr.Vileta]

Je to v rozporu s duchem piratstvi, ale v souladu s literou stanov.

Je pekny ze bojujeme za svobodny software a je opovrzenihodny ze podporujeme ten nesvobodny - kazeme vodu, ale pijeme vino. To je jako s facebookem - dle stanov bojujeme za ochranu soukromi, v praxi - platime jedne z nejvetsich smirovacih spolecnosti za to aby nam ten kradeny kus soukromi preprodali. Ale prece delame to s dobrym umyslem - budeme slibovat lidem, jejichz kradene soukromi jsme koupili, ze budeme ho striktne chranit.

[Petr.Vileta]

Já zvolil 3) protože se fakt nemůžu černobíle rozhodnout ano/ne. Znáte například někdo opensource daňovou evidenci nebo účetnictví odpovídající české legislativě? Já tedy neznám a proto na opensource Linuxu používám proprietární Flexibee.