Přesun odpovědnosti za nový účetní systém pod AO

[Stepan.Strebl]

Vážené Pirátky a Piráti,

jsme strana, která prosazuje odpovědnost politiků a úředníků. Věřím, že dělat nákupy a implementovat různá technická řešení by měli v prvé řadě ti, kdo za ně nesou odpovědnost.

Protože Martin Kučera efektivně blokuje snahy zavést systém podle přání FO a člena RP, který za systém nese odpovědnost, a navrhuje řešení jiné, měl by podle mě nést odpovědnost on. Je to logické. Pokud dojde k problémům, nebude možné z nich vinit RP nebo vedoucího FO. Ti jen řeknou, že vybrali řešení, které jim vnutil někdo jiný.

Existují různá řešení tohoto systému. Ve sporu o účetní systém jsem i já sám navrhoval jiné řešení, ale respektoval jsem přání těch, kdo byli do svých funkcí zvoleni a kdo za ně nesou politickou odpovědnost. Koneckonců, při selhání systému nebudu členy souzen já, ale oni.

Proto navrhuji, aby se odpovědnost za implementaci nového účetního systému přenesly na Martina Kučeru a jeho Administrativní odbor.

Jsme konstruktivní strana a Martin by měl také dostat šanci na to, aby se předvedl a aby připravil transparentní účetnictví pro stranu i dceřinou firmu strany, které nám budou ostatní závidět a které budou přebírat města, jejich firmy a další otevřené organizace po celé České republice.

Návrh usnesení

Celostátní fórum
ukládá administrativnímu odboru připravit a koordinovat implementaci systému transparentního účetnictví a souvisejících systémů strany a její dceřiné firmy;
ukládá realizovat transparentní a rozklikávací účetnictví a rozpočet strany do konce roku 2018.

[Robert.Magni]

Návrh je absurdní, protože můj členský podnět nijak nesouvisí s mou funkcí vedoucího AO. Kdyby ho podala Markéta Gregorová, navrhl bys uložit to zahraničnímu odboru? Kdyby ho podal předseda místního sdružení, navrhl bys uložit to příslušnému předsednictvu? Kdyby ho podal řadový člen, navrhl bys uložit to komu?

Dále návrh na přezkum je návrhem skupiny 102 členů, takže zkoušet z jednoho z nich dělat obětního beránka je poněkud trapné.

A v neposlední řadě a) CF nemůže ukládat úkoly odborům, b) i kdyby to provedlo prostřednictvím RP, tak RP těžko může odboru uložit úkol, který spadá do kompetencí odborů jiných.

[Stepan.Strebl]

Návrh je absurdní, protože můj členský podnět nijak nesouvisí s mou funkcí vedoucího AO. Kdyby ho podala Markéta Gregorová, navrhl bys uložit to zahraničnímu odboru? Kdyby ho podal předseda místního sdružení, navrhl bys uložit to příslušnému předsednictvu? Kdyby ho podal řadový člen, navrhl bys uložit to komu?

Dále návrh na přezkum je návrhem skupiny 102 členů, takže zkoušet z jednoho z nich dělat obětního beránka je poněkud trapné.

A v neposlední řadě a) CF nemůže ukládat úkoly odborům, b) i kdyby to provedlo prostřednictvím RP, tak RP těžko může odboru uložit úkol, který spadá do kompetencí odborů jiných.

Nejmenuji žádného obětního beránka. Beránka jsme již obětovali. Momentálně díky přezkumu nemůže nic dělat. Pochopil jsem, že nejhlasitěji navrhuješ alternativu. Čili ano, navrhl bych pověřit tím toho, popř. ty, u nichž vidím nějaké návrhy alternativních řešení a nechal bych CF vybrat, koho z nich si přeje, v koho vloží důvěru. Takto mi to přijde nejvíce demokratické. Navíc jde o koordinaci, nevypůjčujeme si nic z výlučné působnosti odborů. Ty budou jednotlivé části samozřejmě dál zaštiťovat.

Návrh je pokud vím vždy možné upravit tak, aby byl hlasovatelný. Rád si v jednání CF osvojím ty návrhy, které pověří konkrétní osoby. Je však důležité dát možnost na půdě CF se vyjádřit. V každém případě musí být totiž jasné, kdo nese odpovědnost. Jinak jdeme proti programu, navíc proti jádru našeho programu, který bychom měli vždy a za všech okolností hájit.

[Stepan.Strebl]

@Martin Kučera A ještě bych dodal:
Nic z toho, co by po AO CF žádalo, není ve výlučné kompetenci jakéhokoli odboru.

Nejblíže je "účetnictví strany" (to, že účetnictví někdo vede, nikoli že má být transparentní a další navázané systémy). A pak technický odbor má "technický provoz všech systémů strany a dalších aplikací na serverech strany," - to je provoz, ne zavádění. A navíc mám za to, že pouze na našich serverech, ne na cizích. Čili pověření toto udělat je v možnostech CF, klidně to v hlasování změníme, aby to CF udělalo prostřednictvím RP, to už je fakt detail, který nezmění meritum návrhu. Prostě jen musí být jasné, kdo tohle má na starosti - jeden konkrétní odbor reprezentovaný jeho vedoucím, který se v této věci angažuje nejvíce.

Nevím, proč se tomu bráníš, stejně tak by to šlo uložit jakémukoli jinému odboru. Koneckonců, povinností RP ani FO tenhle systém není, alespoň ne podle organizačního řádu. Je v zájmu strany předejít chaosu, který tu vzniká, a rozmělnění odpovědnosti.

[Robert.Magni]

Lžeš,na účetní systém smlouvu máme a tu se nikdo zrušit nesnaží

[Robert.Magni]

Nevím, proč se tomu bráníš, stejně tak by to šlo uložit jakémukoli jinému odboru.

Opakuji otázku. Kdyby podnět založil podal předseda místního sdružení, navrhl bys uložit to příslušnému předsednictvu? Kdyby ho založil řadový člen, navrhl bys uložit to komu?
To, že zakladatel podnětu má nějakou stranickou funkci, je zcela irelevantní, v rámci podnětu je na něj pohlíženo jako na řadového člena.

Koneckonců, povinností RP ani FO tenhle systém není, alespoň ne podle organizačního řádu. Je v zájmu strany předejít chaosu, který tu vzniká, a rozmělnění odpovědnosti.

Není ani povinností AO.

Mimochodem, chováš se jako ti, kteří tvrdí, že filmový kritik by měl sám umět natočit dobrý film.
(A komandér Taggart v Galaxy Questu zcela správně říká: "Nemusím být dobrý herec, abych poznal špatného.")

[Rostislav.Reha]

Ja jsem to taky prosazoval, nechces to radsi ulozit KK?
Nebo MSK PKS?
Pripadne jeste muzu nabidnout PMS Moravska Ostrava a Privoz.

[Petr.Vileta]

my si planujeme poridit novy ucetni system?

[Stepan.Strebl]

my si planujeme poridit novy ucetni system?

Aktuálně to vypadá, že ne.

Zato budeme dál platit řadu lidí, aby to dělali ručně

[Honza.Dvorak]

Hlasím se, že to lze uložit i na PO. Jako tahle demagogická osobní válka mě nepřestane udivoat. Podnět byl úspěšný, ačkoliv Jakub prokazatelně mobilizoval své lidi v okolí a to předkladatelům stačilo jen počkat na rozeslání podnětu členské základně oficiální cestou. Tak proč se hned urážet a nasírat. Ještě bude hlasování CF a to může dopadnout jakkoliv.

Mě osobně baví tyhlety ublížené návrhy. Pokud se předtím řešilo, že to je osobní, přitom tam byly konkrétní připomínky a dle mého věcné, tak tady je podnět čistě založený na pomstě.

RP nenese odpovědnost za to, že s někým nepodepsala smlouvu. RP nese odpověddnost za to, co podepíše. Pokud se členské základně nelíbí to, co by RP mělo podepsat, tak má právo to zastavit ještě před podpisem. Pokud bude úspěšné i hlasování, nic nebrání udělat druhé výběrové řízení, kde se zohlední i požadavky odpůrcu stávajícího stavu. Může se taky s nimi konečně spolupracovat.

Kritika je běžný nástroj rozvoje, proto bychom si ji měli umět vyslechnout a poté ji i zpracovat.