Bagatelizace cenzury Janem Vrobelem?

[Dalibor.Zahora]

Jelikož Honza nevykonává žádnou veřejnou funkci, považuji jeho účty na sociálních sítích za soukromé, necítím potřebu je znárodnit (zestranit) a ponechal bych mu svobodu vyjadřovat na nich své názory (dokud nejsou v rozporu s dobrými mravy).

Ale jsem ve střetu zájmů, neboť mám styl jeho humoru rád.

Je možné, že tu potřebu je zestátnit pocítí kontrolní komise. Koneckonců, už to tu jednou bylo

Hele, ty si Štěpáne dodnes nepochopil o čem to opatření KK bylo? Nebo jen trollíš?

[Stepan.Strebl]

Zjevně trollí.

[Martin.Arden]

(Redaktor inzertních novin má právo odmítnout inzerát. Samozřejmě se tu pak setkáme s právem pekaře odmítnout upéct dort. A teď babo raď.
Klíč je IMHO ve zveřejnění podmínek předem - ale jeden nemůže samozřejmě myslet předem na všechny možnosti a změna je jediná jistota.)

[Roman.Kucera]

Sociální síť není blog. Sociální síť není inzertní oddělení. Sociální síť není redakce. Tolik k nesmyslným analogiím.

[Ondra.kl]

Sociální síť není něčí obývák, hospoda, ani místní debatní kroužek. Sociální síť má globální dopad a uchovává historii. Z propagandistického hlediska je to řádově účinnější nástroj než noviny nebo televize.

Nevím proč by sociální síť měla mít přikázáno zveřejňovat všechno. Vždyť to nechceme po nikom jiném ... ani po veřejných médiích. Takže jaký je důvod pro to aby sociální síť nesměla mít vlastní pravidla (vyhovující zákonům)?

[Roman.Kucera]

Nevím proč by sociální síť měla mít přikázáno zveřejňovat všechno.

Všechno ne. Jen od těch, co jsou sledováni, k těm, co je sledují. A bez cenzury

[Ondra.kl]

Nevím proč by sociální síť měla mít přikázáno zveřejňovat všechno.

Všechno ne. Jen od těch, co jsou sledováni, k těm, co je sledují. A bez cenzury

- hmm ... jenom k těm co je sledují? Takže nikomu jinému? Takže říkáš že je potřeba ukončit současnou praxi kdy se na příspěvky FB/TW podívám i já který tam nemá účet?
- a neodpověděl jsi na základní otázku proč

[Jakub.Backa]

Můžeme se asi bavit, že Twitter je tak velký, že by se na něj mohly resp. měly vztahovat podobné regulace jako třeba na vydavatele periodického tisku. Což má jistou logiku, protože (analogicky) ne každý majitel stolní tiskárny je vydavatelem periodického tisku. Jenže ani vydavatel periodického tisku nemá povinnost poskytovat prostor každému, kdo si řekne.

Jasně, nemá povinnost poskytovat prostor. Ale když už ho poskytne, má právo zasahovat do obsahu (nad rámec povinností nařízených zákonem)? Je v pořádku, aby redaktor inzertní rubriky začernil v inzerátu věty, které nebudou v souladu s jeho osobními morálními / náboženskými / politickými názory (případně názory jeho šéfa)?

Je cenzurou, když mu v novinách nebo na TW nevydají objednávku Vaší vraždy?

Přijde mi, že tu cenzuru nechápete podobně jako svobodní nechápou, že neexistuje neomezená svoboda slova. Je tu množství práv a svobod, které se dostavění do konfliktu, a to, že někdy nemůžete říct co chcete, kde chcete, fakt není automaticky cenzura.

[Petr.Daubner]

Nemyslím si, že blokování dezinformačních a propagandistických lživých serverů lze nazvat cenzurou.

[Martin.Kucera]

Můžeme se asi bavit, že Twitter je tak velký, že by se na něj mohly resp. měly vztahovat podobné regulace jako třeba na vydavatele periodického tisku. Což má jistou logiku, protože (analogicky) ne každý majitel stolní tiskárny je vydavatelem periodického tisku. Jenže ani vydavatel periodického tisku nemá povinnost poskytovat prostor každému, kdo si řekne.

Jasně, nemá povinnost poskytovat prostor. Ale když už ho poskytne, má právo zasahovat do obsahu (nad rámec povinností nařízených zákonem)? Je v pořádku, aby redaktor inzertní rubriky začernil v inzerátu věty, které nebudou v souladu s jeho osobními morálními / náboženskými / politickými názory (případně názory jeho šéfa)?

Je cenzurou, když mu v novinách nebo na TW nevydají objednávku Vaší vraždy?

Přijde mi, že tu cenzuru nechápete podobně jako svobodní nechápou, že neexistuje neomezená svoboda slova. Je tu množství práv a svobod, které se dostavění do konfliktu, a to, že někdy nemůžete říct co chcete, kde chcete, fakt není automaticky cenzura.

Srovnávat objednávku vraždy (tedy přípravu závažného trestného činu) s odkazem na článek na legálním webu, to je fakt úlet.

Krom toho, odkaz na článek je v konfliktu s čími právy a svobodami?